Wbrew zarzutom organu rentowego opinia nie została wydana na podstawie nowych w stosunku do opinii pierwotnej okoliczności medycznych ujawnionych przez ubezpieczoną dopiero w trakcie postępowania sądowego. Samo złożenie przez wnioskodawczynię dokumentacji lekarskiej uzyskanej po wydaniu zaskarżonej decyzji –nie stanowi nowej okoliczności w rozumieniu art.
Jak to w swej opinii podkreślili obaj biegli psycholog i psychiatra stan zdrowia wnioskodawczyni jeszcze przed datą 1 października 2012 roku uległ znacznemu pogorszeniu Gdyby jednak w oparciu o złożone wyniki badań biegli wypowiedzieli się o niezdolności wnioskodawczyni do pracy powstałej po wydaniu decyzji w toku postępowania sądowego, sąd zobligowany byłby do uchylenia zaskarżonej decyzji i przekazania sprawy organowi rentowemu oraz umorzenia postępowania sądowego. Przyjęcie innej wykładni wskazanego przepisu oznaczałoby, iż złożenie jakiejkolwiek dokumentacji lekarskiej pochodzącej z okresu po wydaniu decyzji przez ZUS (np. wypisu z karty leczenia szpitalnego) powodowałoby niemalże automatycznie zastosowanie art.
KPC, co niewątpliwie kłóciłoby się z celem regulacji określonej w tym przepisie . Wskazać należy, iż przedmiotem postępowania sądowego w sprawach dotyczących ubezpieczenia jest ocena zgodności z prawem - w aspekcie formalnym i materialnym - decyzji wydanej przez organ rentowy na wniosek ubezpieczonego lub z urzędu. A zatem postępowanie to ma charakter kontrolny. Badanie legalności decyzji i orzekanie o niej jest możliwe tylko przy uwzględnieniu stanu faktycznego i prawnego istniejącego w chwili wydawania decyzji. O zasadności przyznania lub odmowy przyznania świadczenia decydują zatem okoliczności istniejące w chwili ustalania do niego prawa. Postępowanie dowodowe przed sądem jest postępowaniem sprawdzającym, weryfikującym ustalenia dokonane przez organ rentowy. Biegli sądowi nie zastępują lekarza orzecznika ZUS lub komisji lekarskiej ZUS. Zgodnie z posiadaną wiedzą specjalistyczną poddają ocenie merytorycznej trafność wydanego orzeczenia o zdolności wnioskodawcy do pracy lub jej braku. Dlatego też późniejsza zmiana stanu zdrowia ubezpieczonego nie może stanowić - co do zasady - podstawy do uznania decyzji za wadliwą i jej zmiany przez sąd. W ocenie Sądu, biegli psychiatra B. J.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.