I1 C 1232/19

Sygn. akt: I 1 C 1232/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Jędrzejewski Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Grabowska po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2019 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa D. N. (...) z siedzibą w W. przeciwko E. Ż. o zapłatę

1. Oddala powództwo.
2. Zasądza od powoda D. N. (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki E. Ż. kwotę 145 zł (sto czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Zarządzenia:
3. Odnotować i zakreślić w rep. C
4. Akta z wpływem lub za 21 dni UZASADNIENIE (Powód) D. N. (...) z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od E. Ż. (pozwanej) kwoty 414,27 zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. USTALENIA FAKTYCZNE
5. W dniu 8 kwietnia 2019 r. powód wystawił wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w którym wskazał, że (...) Sp. z o.o. zbył na rzecz (...) S.A. pakiet wierzytelności z tytułu umów telekomunikacyjnych w tym wierzytelności pozwanej. Podmiot ten połaczył się z (...) S.A. , który zbył ta wierzytelność na rzecz GetPro N. (...), a ten zbył ją na rzecz powoda. Według powoda wysokość zobowiązania pozwanej wynosi 414,54 zł, na który składają się kwoty 243,54 zł tytułem kapitału i 170,73 zł tytułem odsetek. dowód : wyciąg k. 10
6. Zobowiązanie pozwanej miało wynikać z tytułu umowy zawartej przez pozwaną z (...) Sp. z o.o. i wynikać z faktur o nr : (...) z dnia 7 czerwca 2006 r. wymagalnej dnia 27 czerwca 2016 r., (...) z dnia 7 lipca 2016 r. wymagalnej dnia 25 lipca 2016 r., (...) z dnia 7 sierpnia 2016 r. wymagalnej z dniem 25 sierpnia 2006 r. i (...) z dnia 7 września 2006 r. wymagalnej z dnia 26 września 2019 r. dowód : pismo z dnia 5 listopada 2018 r. k. 11-12 OCENA DOWODÓW
7. Pozostałe dowody nie miały znaczenia dla ustalenia stanu sprawy. ROZWAŻANIA PRAWNE
8. Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycji art. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
9. Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
10. Wobec wskazania przez powoda daty wymagalności dochodzonego niniejszym pozwem roszczeniem na 27 czerwca 2016 r., 25 lipca 2016 r., 25 sierpnia 2006 r. i 27 września 2006 r. wobec zarzutu pozwanej co do przedawnienia tych wierzytelności należało zbadać czy należności te są przedawnione.
11. Nie ulega wątpliwości, iż wierzytelność powstała w ramach prowadzonej przez (...) Sp. z o.o. działalności gospodarczej polegającej na udzielaniu świadczeniu usług telefonicznych klientom (konsumentom). Fakt sprzedaży wierzytelności nie zmienia jej charakteru. Powoduje to, iż zgodnie z art. 118 k.c. roszczenia związane z działalnością gospodarczą przedawniają się po upływie lat trzech.
12. Jak wynika z akt sprawy powód wytoczył powództwo w dniu 30 kwietnia 2019 r. i z tą datą nastąpiła przerwa biegu przedawnienia . Skoro zatem wierzytelność była wymagalna od 2006 r. , do przedawnienie tej wierzytelności w całości doszło najpóźniej 28 września 2009 r.
13. W tym stanie rzeczy uznać należy, iż roszczenie powoda, zarówno co do należności głównej jak i odsetek, uległo przedawnieniu. Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego jak i poglądami doktryny, roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego.
14. Z tych względów Sąd oddalił powództwo na mocy art. 6 k.c. w zw. art. 117 § 2 k.c.
15. O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i uznając je za uiszczone w całości.
16. Jednocześnie zasadził na rzecz pozwanej od powoda koszty procesu poniesione przez nią na poradę prawną oraz poniesione przez jej pełnomocnika związane z przyjazdem do sądu na rozprawę w kwocie łącznie 145 zł.