II. w dniu 05 sierpnia 2018r., na drodze (...) G. – B., gm. K., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem mieszczącym się w przedziale od 2,118 do 2,418 promila alkoholu we krwi, nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, nie używając w czasie jazdy kasku ochronnego odpowiadającego właściwym przepisom technicznym, jak też przewożąc pasażera, który również tego rodzaju kasku nie używał, kierując motocyklem marki S. o nr rej. (...) od strony B., gm. K. w stronę G., gm. K., nie zachowując wymaganej ostrożności, jechał z prędkością niezapewniającą należytego panowania nad pojazdem, bez uwzględnienia warunków, w jakich ruch się odbywał, w wyniku czego stracił panowanie nad kierowanym przez siebie pojazdem, zjechał na pobocze i doprowadził do uderzenia w przydrożne drzewo, w wyniku czego jadący motocyklem, jako pasażer B. W. doznał rozległych obrażeń czaszkowo mózgowych w postaci rany tłuczonej, sińców i otarć naskórka na głowie, rozległych podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy, wieloodłamowego złamania pokrywy i podstawy czaszki, masywnego krwiaka podpajęczynówkowego z krwią w układzie komorowym, zmiażdżenia tkanki mózgowej na podstawie móżdżku i mózgu, jak też otarć naskórka w okolicach lędźwiowych, złamania mostka i kilku żeber, stłuczenia płuc oraz licznych otarć naskórka na kończynach górnych i dolnych i w rezultacie poniósł śmierć, tj. o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. III. w okresie od dnia 16 lutego 2018r. do dnia 06 sierpnia 2018r. w B., gm. K., uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego K. D., określonego co do wysokości orzeczeniami sądowymi w postaci postanowienia wydanego w dniu 22 listopada 2016r. przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie w sprawie o sygn. akt III RCo 8/16, wyroku wydanego w dniu 31 marca 2017r. przez Sad Rejonowy w Kętrzynie w sprawie o sygn. akt III RC 33/17 oraz wyroku wydanego w dniu 09 marca 2018r. przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie w sprawie o sygn. akt III RC 18/18, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, czym naraził osobę uprawnioną – Kapra D., którego prawa wykonuje matka A. D. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k. I. oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: - za czyn z pkt I a/o, z mocy art.
skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z pkt II a/o, z mocy art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; II. oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt III a/o, z tą jedynie zmianą, iż eliminuje z jego opisu, iż naraził osobę uprawnioną K. D. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i czyn ten kwalifikuje z art. 209 § 1 k.k. i za to z mocy art. 209 § 1 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 42 § 2 k.k., za czyn z pkt I a/o, orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; V. na podstawie art. 42 § 3 k.k., za czyn z pkt II a/o, orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; VI. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 88 k.k. i art. 90 § 2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; VII. na podstawie art. 43a § 2 k.k., za czyn z pkt I a/o, orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; VIII. na podstawie art. 47 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonej K. W.; IX. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 206/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. B. oskarżonego o to, że: I. w dniu 05 sierpnia 2018r. w ruchu lądowym, na trasie G. – B. gm. K., kierował pojazdem mechanicznym – motocyklem marki S. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem mieszczącym się w przedziale od 2,118 do 2,418 promila alkoholu we krwi, tj. o przestępstwo z art.
II. w dniu 05 sierpnia 2018r., na drodze (...) G. – B., gm. K., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem mieszczącym się w przedziale od 2,118 do 2,418 promila alkoholu we krwi, nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, nie używając w czasie jazdy kasku ochronnego odpowiadającego właściwym przepisom technicznym, jak też przewożąc pasażera, który również tego rodzaju kasku nie używał, kierując motocyklem marki S. o nr rej. (...) od strony B., gm. K. w stronę G., gm. K., nie zachowując wymaganej ostrożności, jechał z prędkością niezapewniającą należytego panowania nad pojazdem, bez uwzględnienia warunków, w jakich ruch się odbywał, w wyniku czego stracił panowanie nad kierowanym przez siebie pojazdem, zjechał na pobocze i doprowadził do uderzenia w przydrożne drzewo, w wyniku czego jadący motocyklem, jako pasażer B. W. doznał rozległych obrażeń czaszkowo mózgowych w postaci rany tłuczonej, sińców i otarć naskórka na głowie, rozległych podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy, wieloodłamowego złamania pokrywy i podstawy czaszki, masywnego krwiaka podpajęczynówkowego z krwią w układzie komorowym, zmiażdżenia tkanki mózgowej na podstawie móżdżku i mózgu, jak też otarć naskórka w okolicach lędźwiowych, złamania mostka i kilku żeber, stłuczenia płuc oraz licznych otarć naskórka na kończynach górnych i dolnych i w rezultacie poniósł śmierć, tj. o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. III. w okresie od dnia 16 lutego 2018r. do dnia 06 sierpnia 2018r. w B., gm. K., uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego K. D., określonego co do wysokości orzeczeniami sądowymi w postaci postanowienia wydanego w dniu 22 listopada 2016r. przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie w sprawie o sygn. akt III RCo 8/16, wyroku wydanego w dniu 31 marca 2017r. przez Sad Rejonowy w Kętrzynie w sprawie o sygn. akt III RC 33/17 oraz wyroku wydanego w dniu 09 marca 2018r. przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie w sprawie o sygn. akt III RC 18/18, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty zarzut III 1.uchylanie się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna K. D. Dokumentacja MOPS Informacja z Powiatowego Urzędu Pracy Informacja o stanie zaległości w sprawie egzekucyjnej Częściowe zeznania A. D. Wyjaśnienia oskarżonego 161-170 176 192 175 324-324v 304v 0.
177§2 kk w zw. z art. 178§1kk Kara 3 miesięcy pozbawienia wolności – uprzednia karalność, godził w dobro i utrzymanie syna Kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności : - wysoki stopień społecznej szkodliwości w szczególności czynu z pkt II - jazda w stanie nietrzeźwości z wynikiem od 2,118 do 2,418 promila alkoholu - skutek w postaci śmierci pasażera B. W. - umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym w postaci braku kasku ochronnego u siebie i pasażera, nadmierna prędkość i jazda bez uprawnień do kierowania -konieczność nadzwyczajnego obostrzenia kary wynikająca z art. 178§1 kk - uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego – karta karna k. 328-329 Okoliczności łagodzące to przyznanie się do winy Zakaz prowadzenia pojazdów na okres 3 lat – obligatoryjny wynikający z art. 42§2 kk Zakaz prowadzenia pojazdów dożywotnio wobec wypełnienia normy art. 177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk – obligatoryjnie orzekany w sytuacji, gdy oskarżony spowodował wypadek będąc w stanie nietrzeźwości Łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów dożywotnio wynikający z przepisów o karze łącznej, które sąd stosuje odpowiednio Świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł, obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego Nawiązka obligatoryjna w wysokości 10.000zł na rzecz K. W. – małżonki pokrzywdzonego B. W.. Ma charakter kompensacyjny, małżonkowie prowadzili wspólne gospodarstwo domowe i posiadali dziecko. Niewątpliwie na skutek śmierci męża, sytuacja życiowa K. W. uległa znacznemu pogorszeniu- strata męża i ojca dziecka, jak również potencjalnego żywiciela rodziny (w chwili wypadku nie pracował). 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Brak 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd nie przychylił się do wniosku obrońcy oskarżonego, by nie orzekać dożywotnio zakazu prowadzenia pojazdów, z uwagi na młody wiek oskarżonego. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami o którym mowa w art. 42§3 kk. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IX Zwolnienie z kosztów oskarżonego – jest na utrzymaniu matki, pracuje dorywczo,brak stałych dochodów. 6. 1Podpis
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.