Sygn. akt II K 461/19 PR3 Ds.568.2018.D WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Pr

§1

kk na karę grzywny 180 stawek dziennych po 10,00 zł każda oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, obowiązujący od 22 stycznia 2017 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku oraz wbrew wydanej w dniu 31 maja 2017 roku decyzji Starosty (...) nr WK. 5430.631.2017.MS o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...) to jest o czyn z art.

§4kk w zw.

z art.

§1kk i art.

180a kk w zw. z art. 11§2 kk I uznaje oskarżonego W. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art.

§4kk w zw.

z art.

§1kk i art.

180a kk w zw. z art. 11§2 kk i za to na podstawie art.

§4kkw zw.

z art. 11§3 kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; II na podstawie art. 42§3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; III na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie (...) (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 512 złotych i wymierza mu opłatę w wysokości 120 złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 461/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. P. opis czynu zawarty jest w części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 21 listopada 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 461/19 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1) kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości w dniu 01 listopad 2018 r. w W. na ulicach (...) około godz. 17.15, 2) kierowanie samochodem wbrew zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych, 3) uprzednia karalność za czyn z art.

§1

kk, 4) obowiązywanie decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...).

1. Zeznania świadka J. Z.
2. Zeznania świadka M. L.
3. Zeznania świadka M. H.
4. Zeznania świadka R. B.
5. Zeznania świadka N. P.
6. Protokół badania stanu trzeźwości
7. Karta karna
8. Odpis wyroku
9. Decyzja starosty
10. Zapis rejestratora
11. Protokół odtworzenia zapisu 1) 89 2) 22, 48-49, 99-100 3) 88 4) 35, 89, 5) 89-90 6) 2 7) 16, 84 8) 17 9) 19-21 10) 50 11) 52-53, 60-61 0.
12. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ----------------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1) kierowanie samochodem przez oskarżonego w stanie trzeźwości, 2) brak obserwacji przez świadka jazdy samochodem przez oskarżonego 3) kierowanie samochodem przez oskarżonego w innych godzinach, gdy był trzeźwy.
13. Wyjaśnienia oskarżonego W. P.
14. Zeznania świadka K. P.
15. Zeznania świadka K. D.

§1kk.

9) z decyzji starosty jednoznacznie wynika, że wobec oskarżonego wydano decyzję o cofnięciu uprawnień i że miał on o tym wiedzę 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1 i 3) 2) 1 i 3) 2) Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego oraz zeznaniom świadka K. D.

§4kk w zw.

z art.

§1kk i art.

180a kk w zw. z art. 11§2 kk ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------------- -------------------------------------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ----------------------------------------------------------------------------- ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania ------- ------------------------------------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania ------------ ----------------------------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ☐ 3.
4. Uniewinnienie ------------------ -------------------------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
5. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. P. I II III Za czyn z art.

§4kk, sąd może orzec karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Wymierzając oskarżonemu karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności, sąd wziął pod uwagę stopień winy i społecznej szkodliwości jego czynu, który uznał za wysoki. Oskarżony kierował samochodem w stanie bardzo znacznego stopnia nietrzeźwości, wprawdzie po drodze lokalnej, lecz przy której bawiły się dzieci i młodzież, o czym oskarżony wiedział. Sąd wziął pod uwagę także względy prewencji indywidualnej, a także względy prewencji ogólnej, nakazujące jednoznacznie surowo karać osoby powracające do przestępstwa prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości wobec licznych tego typu przypadków. Zgodnie z art. 42§3 kk wobec sprawcy czynu z art.

§4

kk sąd ma obowiązek orzec dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, chyba, że zachodzi wypadek wyjątkowy, którego w niniejszej sprawie brak. Zgodnie z art. 43a§2 kk wobec sprawcy czynu z art.

§4

kk sąd ma obowiązek orzec świadczenie pieniężne w wysokości co najmniej 10 tysięcy złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd wymierzył ten środek karny w najniższej możliwej wysokości z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego

1. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności -------- ------------- ------------- ----------------------------------------------------------- 1.
2. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Oskarżony ma trudną sytuację materialną, ale jest zdolny do pracy, a zatem po odbyciu kary a nawet obecnie, skoro pracuje, ma możliwość uiszczenia kosztów procesu oraz opłaty, stąd brak było podstaw od zwolnienia go z obowiązku uiszczenia tych należności.
4. 1Podpis