II Ka 280/19

Sygn. akt: II Ka 280/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Świniarska Sędziowie: sędzia Jacek Wojdyn sędzia (del.) Justyna Tęcza (spraw.) Protokolant: staż. Magdalena Tomczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sieradzu Dominiki Ziembińskiej-Hejmanowskiej po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019r. sprawy D. M. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu II Wydziału Karnego z dnia 12 sierpnia 2019r. sygn. akt II K 352/19

1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i umarza postępowanie w sprawie,
2. wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 280/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0
3. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
4. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu II Wydziału Karnego z dnia 12 sierpnia 2019r. sygn. akt II K 352/19 1.
5. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
6. Granice zaskarżenia 1.3.
7. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
8. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☒ brak zarzutów 1.
9. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana
10. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.
11. Ustalenie faktów 2.1.
12. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
13. 2.1.
14. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
15. 2.
16. Ocena dowodów 2.2.
17. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.
18. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
19. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
20. Obrońca nie wskazywał na żadne błędy postępowania przed sądem I instancji, a jedynie na fakt, że po wydaniu wyroku, a przed jego uprawomocnieniem się oskarżony zmarł. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Faktem jest, iż oskarżony D. M. zmarł po wydaniu wyroku - w trakcie biegu terminu do sporządzenia apelacji. Wniosek uchylenie wyroku i umorzenie postępowania karnego ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Zgodnie z treścią art. 17 paragraf 1 pkt 5 kpk w razie śmierci oskarżonego postępowanie umarza się. Należało także uchylić wyrok sądu I instancji.
21. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
22. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
23. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
24. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
25. Przedmiot utrzymania w mocy Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy 5.
26. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
27. Przedmiot i zakres zmiany Zwi ęź le o powodach zmiany 5.
28. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
29. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
30. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
31. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
32. Konieczność umorzenia postępowania ☒ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia Oskarżony zmarł po wydaniu wyroku, a przed jego uprawomocnieniem się. 5.3.1.4.
33. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.
34. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.
35. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
36. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Art. 632 pkt 2 kpk stanowi, iż w sprawach z oskarżenia publicznego, w razie umorzenia postępowania, koszty procesu ponosi Skarb Państwa, zatem należało wydatkami w sprawie obciążyć Skarb Państwa. Nie był natomiast zasadny złożony ustnie na rozprawie apelacyjnej wniosek obrońcy o przyznanie jej zwrotu kosztów obrony. Była to bowiem obrona świadczona z wyboru, a nie z urzędu. W razie umorzenia postępowania sąd mógłby przyznać zwrot poniesionych kosztów pomocy prawnej nie obrońcy z wyboru, lecz samemu oskarżonemu, co w rozpatrywanej sprawie nie mogło mieć miejsca ponieważ oskarżony zmarł.
37. PODPIS