II K 225/19

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 225/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2. S. G. B. G. Czyn zarzucony jako II. Czyn zarzucony jako II. P2.rzy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.Czyn zarzucony S. G. jako II. Nie zostało udowodnione, że w czasie rozpatrywanego zdarzenia oskarżony S. G. wypowiadał groźby pozbawienia życia wobec T. M. i I. S. 2.Czyn zarzucony B. G. jako II. Nie zostało udowodnione, że w czasie rozpatrywanego zdarzenia oskarżony B. G. wypowiadał groźby pozbawienia życia wobec T. M. i I. S. Zeznanie I. S. Zeznanie T. M. Wyjaśnienia oskarżonych S. G., Ł. G. i B. G. Zeznanie J. A. Zeznanie I. S. Zeznanie T. M. Wyjaśnienia oskarżonych S. G., Ł. G. i B. G. Zeznanie J. A. k. 38v,279-279v k.45v-46,279v-280 k.142,154v-155,136,146v-147,214v-215,130,150v-151,217v-218,277v-279 k.86v-87,281-281v k. 38v,279-279v k.45v-46,279v-280 k.142,154v-155,136,146v-147,214v-215,130,150v-151,217v-218,277v-279 k.86v-87,281-281v OCena DOWOdów 1.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.
4. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 oraz 2 Zeznanie I. S. Zeznanie T. M. Istnieją poważne wątpliwości odnośnie tego czy świadek był w stanie dokonać dokładnych spostrzeżeń odnośnie tego czy oskarżeni S. i B. G. wypowiadali groźby karalne. Do zajścia doszło w porze nocnej Zdarzenie miało charakter dynamiczny. Pokrzywdzony był bity po całym ciele przez trzech sprawców. I. S. był nietrzeźwy. Oskarżeni oraz pokrzywdzeni nie znali się wcześniej. Uczestnicy zdarzenia wykrzykiwali słowa wulgarne. Groźby karalne podczas zdarzenia wypowiadał Ł. G. Pokrzywdzony nie był w stanie dokonać również innych, precyzyjnych spostrzeżeń np. który ze sprawców posługiwał się pałką. Istnieją poważne wątpliwości odnośnie tego czy świadek był w stanie dokonać dokładnych spostrzeżeń odnośnie tego czy oskarżeni S. i B. G. wypowiadali groźby karalne. Do zajścia doszło w porze nocnej. Pokrzywdzony słyszał groźby z ust oskarżonego Ł. G.. Zdarzenie miało charakter dynamiczny. Pokrzywdzony był bity po całym ciele przez trzech sprawców. T. M. był nietrzeźwy. Oskarżeni oraz pokrzywdzeni nie znali się wcześniej. Uczestnicy zdarzenia wykrzykiwali słowa wulgarne. Pokrzywdzony nie był w stanie dokonać również innych, precyzyjnych spostrzeżeń np. który ze sprawców posługiwał się pałką. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.
5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
6. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
7. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
8. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 1.
9. Uniewinnienie Punkt II wyroku (czyn zarzucony jako drugi) Punkt X wyroku (czyn zarzucony jako drugi) Oskarżony S. G. Oskarżony B. G. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Uniewinnienie S. G. od zarzutu z art.190 § 1 kk nastąpiło na podstawie art.414 § 1 kpk w zw. z art.17 § 1 pkt 1 kpk wobec stwierdzenia, że oskarżony nie popełnił zarzuconego mu czynu. W sprawie brak jest jednoznacznych dowodów potwierdzających sprawstwo. Zeznania pokrzywdzonych I. S. i T. M., wobec wynikających z nich wątpliwości, nie mogą stanowić podstawy skazania. W sprawie brak jest innych możliwości dowodowych aby usunąć powstałe wątpliwości. Uniewinnienie B. G. od zarzutu z art.190 § 1 kk nastąpiło na podstawie art.414 § 1 kpk w zw. z art.17 § 1 pkt 1 kpk wobec stwierdzenia, że oskarżony nie popełnił zarzuconego mu czynu. W sprawie brak jest jednoznacznych dowodów potwierdzających sprawstwo. Zeznania pokrzywdzonych I. S. i T. M., wobec wynikających z nich wątpliwości, nie mogą stanowić podstawy skazania. W sprawie brak jest innych możliwości dowodowych aby usunąć powstałe wątpliwości. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
10. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
11. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 1Podpis