II Ka 233/19

(1)oskarżonego o czyny z art. 297§1 k.k. i art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z 25 marca 2019 r. w sprawie II K 424/16, uchyla wyrok w zaskarżonej części i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku. Aneta Świniarska Jacek Klęk Marek Podówjniak UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 233/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 25 marca 2019 r., wydany w sprawie II K 424/16 w części odnoszącej się do M. Ł.

(1). 1.

1. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
2. Granice zaskarżenia 1.3.
3. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
4. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
5. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana
6. USTALENIE FAKT Ó W W ZWI Ą ZKU Z DOWODAMI PRZEPROWADZONYMI PRZEZ S Ą D ODWO Ł AWCZY 2.
7. Ustalenie faktów 2.1.
8. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
9. 2.1.
10. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
11. 2.
12. Ocena dowodów 2.2.
13. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.
14. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygod ne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
15. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZAR ZUTÓW I WNIOSKÓW Lp. Zarzut 3.
16. art. 438 pkt. 2 k.p.k. - naruszenie przepisów postępowania mającą wpływ na jego treść, a to: a) art. 4, art. 7, art. 366§1 i art. 410 k.p.k. poprzez dowolną, wykraczającą poza swobodną ocenę materiału dowodowego co doprowadziło do naruszenia zasady obiektywizmu orzekania na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy oraz nie wyjaśnienie wszystkich nasuwających się wątpliwości i wydanie wyroku w oparciu o zdawkowe wyjaśnienia oskarżonego M. Ł.

(1), bez 3wnikliwej oceny wniosków płynących z pozostałego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, a w szczególności wyjaśnień oskarżonego J. W., a w konsekwencji w oparciu o wadliwie oceniony materiał dowodowy błędne przyjęcie, że oskarżony M. Ł.

(1)nie wypełnił swoim zachowaniem znamion zarzucanych mu w akcie oskarżenia przestępstw i uniewinni9enie go od ich popełnienia. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu z a zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut w pełni zasadny, przy czym powyższe odnosi się do obrazy art. 366§1 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. Powyższe wynika z faktu odstąpienia przez Sąd od weryfikacji prawidłowo ujawnionych w toku rozprawy głównej twierdzeń J. W.

(1)w zakresie wskazania współsprawstwa M. Ł. przytoczonych w protokole przesłuchania ww. z 29 czerwca 2012 r. Tymczasem obraza art. 7 k.p.k. sprowadzająca się do dowolnej oceny materiału dowodowego może być skutecznie podniesiona wyłącznie wówczas, gdy dotyczy on materiału dowodowego prawidłowo zgromadzonego i ujemnego w toku rozprawy, co w niniejszej sprawie z uwagi na obrazę art. 366§1 k.p.k. nie ma miejsca. Upraszczając, dysponując niepełnym materiałem dowodowym Sąd nie mógł dokonać oceny zebranych dowodów zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów. Wniosek ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny , częściowo zasadny albo niezasadny. W sprawie zachodzi konieczność przeprowadzenie na nowo przewodu sądowego w całości odnośnie czynów zarzucanych M. Ł.

(1). 3.2. art. 438 pkt. 2 k.p.k. - naruszenie przepisów postępowania mającą wpływ na jego treść, a to: b) art. 5§2 k.p.k. poprzez przedwczesne i niczym nieuzasadnione rozstrzygnięcie na korzyść oskarżonego M.J. Ł. okoliczności, co do których brak jest podstaw, ażeby uznać je za nie dające się usunąć w toku postępowania dowodowego, a będące jedynie następstwem niedokładnego, niepełnego postepowania dowodowego oraz wadliwej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu z a zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Łączenie zarzutu obrazy art. 5§2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. jest wadliwe bowiem niedające się usunąć wątpliwości mogą powstać dopiero w następstwie oceny dowodów przeprowadzonej zgodnie z regułami art. 7 k.p.k. Wniosek Tożsamy z 3.1 - uchylenie wyroku w zaskarżonej części dotyczącej M. Ł.

(1)i przekazanie sprawy Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek niezasadny wyłącznie w odniesieniu do obrazy art. 5§2 k.p.k.

1. OKOLICZNO Ś CI PODLEGAJ Ą CE UWZGL Ę DNIENIU Z URZ Ę DU 4.
2. Nie ujawniono w toku postępowania odwoławczego. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
3. ROZSTRZYGNI Ę CIE S Ą DU ODWO Ł AWCZEGO 5.
4. Utrzymanie w mocy wyroku s ą du pierwszej instancji 5.
6. Przedmiot utrzymania w mocy Nie dotyczy (wyrok uchylono w całości uwzględniać zaskarżony zakres rozstrzygnięcia). Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy Nie dotyczy 5.
7. Zmiana wyroku s ą du pierwszej instancji 5.
9. Przedmiot i zakres zmiany Nie dotyczy Zwi ęź le o powodach zmiany Nie dotyczy 5.
10. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
11. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
12. Nie dotyczy ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Nie dotyczy 5.3.1.2.
13. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☒ art. 437§2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Oceniając zarzuty związane z ocena wiarygodności depozycji J. W.

(1)należy podkreślić, że wbrew sugestii i sądu meriti i oskarżyciela twierdzenia J. W. odnośnie osoby M. Ł.

(1)zawarte w pierwszym protokole przesłuchania ww. nie maja charakter pierwotnego. Rzecz w tym, że współudział niejakiego M. Ł.

(2)został ww. zasugerowany treścią postanowienia o przedstawieniu zarzutu (k. 144), przy czym z akt sprawy nie sposób dowiedzieć się w jakich okolicznościach rzekome porozumienie J. W.

(1)z M. Ł.

(2)w zakresie popełnienia przestępstw opisanych aktem oskarżenia został ujawnione. Oznacza to, że nie można tu wykluczyć materiałów pozaprocesowych (choć niewątpliwie oskarżyciel będzie w stanie okoliczność te wyjaśniać). Nie zmienia to jednak faktu, że wyjaśniając 29 czerwca 2012 r. (k. 93-v w zw. z k. 150) J. W.

(1)identyfikował wskazanego w treści zarzutów M. Ł.

(2), a wg niego Ł. z konkretną osobą. W tym stanie rzeczy należało ustalić przede wszystkim okoliczności w jakich w sprawie pojawił się podejrzany o danych M. Ł.

(2)i czy w istocie osoba ta jest tą sama osobą co M. Ł.

(1). Rzecz w tym, że ewentualne potwierdzenie tej okoliczności czyniłoby argumentację Sądu meriti w zakresie niewiarygodności depozycji J. W. w związku z zamiennym używaniem danych M. Ł.

(2)i M. Ł.

(1)(najpewniej na skutek błędnego wskazania danych tej osoby we wstępnej fazie śledztwa – tj. w sposób niezawiniony przez J. W.) wadliwą i to w stopniu oczywistym. Należy przy tym jeszcze raz podkreślić, że wg twierdzeń J.W. z 29 czerwca 2012 r. osoba dotychczas w śledztwie identyfikowana nazwiskiem M. Ł.

(2), to w rzeczywistości oskarżony M. Ł.

(1). Słusznie skarżący podniósł przy tym brak podjęcia z urzędu przez przewodniczącego składu orzekającego z urzędu działań zmierzających do ustalenia, że osoba o danych M. Ł.

(1)jakiej współudział ujawnił J. W.

(1)w swoich wyjaśnienia to w istocie oskarżony M. Ł.

(1). Owe możliwe do weryfikacji twierdzenia J. W.

(1)zlekceważone przez Sąd rejonowy sprowadzają się do ustalenia czy w przeszłości M. Ł.

(1):

1. a)świadczył usługi w zakresie wymiany okien,
2. b)był posiadaczem samochodu P. (...) wykorzystywanego w działalności gospodarczej,
3. c)ustalenia kto dokonał wpłaty rat uregulowanych w zakresie obu kredytów – bowiem wg J.W. M. Ł. okazywał mu dokumenty to potwierdzające, Ma przy tym rację prokurator podnosząc, iż w kontekście podstawy uniewinnienia oskarżonego odstąpienie od możliwości weryfikacji twierdzeń J. W.

(1)zeznaniami domniemanych teściów M. Ł. zamieszkałych na ul. Przędzalnianej 97 uznać należy za obrazę art. 366§1 k.p.k. i to mająca istotny wpływ na treść orzeczenia. Należy także podkreślić, że J. W. nie tylko zrelacjonował rozmowę z teściem M.J. Ł. ale i opisał usytuowanie lokal mieszkalnego w którym teściowie mieli zamieszkiwać. Ewentualne potwierdzenie tej okoliczności także należy uznać za konieczne w kontekście obowiązku wynikającego z art. 366§1 k.p.k. oraz art. 167§1 k.p.k. i gromadzenia dowodów niezbędnych do weryfikacji prawdziwości wyjaśnień J.W.. Odnosząc się do zarzutu obrazy art. 5§2 k.p.k. ten Sąd Okręgowy uznaje za chybiony. Rzecz w tym, że zasady logiki nakazują uznać za nieprawidłowe łączenie zarzutu obrazy art. 5§2 k.p.k. i art. 7 k.p.k., ponieważ niedające się usunąć wątpliwości mogą powstać dopiero w następstwie oceny dowodów przeprowadzonej zgodnie z regułami art. 7 k.p.k. Wtedy dopiero można bowiem stwierdzić, czy wątpliwości, jeśli w ogóle występowały, były poważne i istotne, a nie jedynie spekulacyjne oraz czy i jakie miały one znaczenie dla rozstrzygnięcia kwestii odpowiedzialności prawnej oskarżonego. Zarazem w sytuacji, gdy dokonanie określonych ustaleń faktycznych zależne jest od dania wiary tej lub innej grupie dowodów lub też dania wiary wyjaśnieniom oskarżonego, nie można mówić o naruszeniu zasady in dubio pro reo. Ewentualne zastrzeżenia w takiej sytuacji muszą być podnoszone i rozstrzygane na płaszczyźnie zachowania lub przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów. W sprawie niniejszej pierwotną przyczyna uchylenia wyroku w zaskarżonej części pozostaje zasadnie podniesiony zarzut obrazy art. 366§1 k.p.k. bo mógł on mieć kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia. Nie można przy tym, w sytuacji niepełnego materiału dowodowego odnieść się do zasadności lub nie zarzutu obrazy art. 7 k.p.k. skoro sprawa dotknięta jest wadliwością etapu gromadzenia dowodów. 5.3.1.3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437§2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczegó lnej podstawy prawnej umorzenia Nie dotyczy 5.3.1.4.1. Nie dotyczy ☐ art. 454§1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Nie dotyczy 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego post ępowania Analiza twierdzeń J. W.

(1)utrwalonych protokołem przesłuchania z 29 czerwca 2012 r. potwierdzonych w toku rozprawy w kontekście zebrania z urzędu dowodów pozwalających na ich rzetelną ocenę odnoście zasadności zarzucanych M. Ł. czynów. Konieczne jest przeprowadzenie postępowania w całości odnoście czynów zarzucanych M.J. Ł. (poczynając na wyjaśnieniach oskarżonego, poprzez zeznania J.W., zeznania M. B., M. D., E. N., A. F., A. W., B. G. a na zeznaniach teściów M.J. Ł. kończąc oraz podjęciu czynności zmierzających do pozyskania dokumentów pozwalających na ustalenie czy M.J. Ł.

1. a)świadczył usługi w zakresie wymiany okien,
2. b)zatrudniał przy wykonywaniu usług (...) (w tym zakresie konieczne jest szczegółowe przesłuchanie J.W. co do rodzaju i miejsca świadczonych usług celem ustalenia danych osób mogących taki fakt potwierdzić ew. mogących potwierdzić fakt wymiany okien przez firmę M.J. Ł.),
3. c)był posiadaczem samochodu P. (...) wykorzystywanego w działalności gospodarczej, a także ustalenia
4. d)kto dokonał wpłaty rat uregulowanych w zakresie obu kredytów. 5.4. Inne r ozstrzygni ęcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Brak 6. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Nie rozstrzygnięto z uwagi na treść rozstrzygnięcia (orzeczenie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 626§1 k.p.k.). 7. PODPIS Aneta Świniarska Jacek Klęk Marek Podwójniak