II K 672/19

Sygn. akt II K 672/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie dnia 02.12.2019 r. sprawy M. S. syna L. i H. z domu W., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 13 lutego 2018 r. do 10 września 2018 r. w P. woj. (...), uchylał się od obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okresowego w L. z dnia 10 sierpnia 2009 roku sygn. akt III C 2196/08 i protokołem ugody Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 08 kwietnia 2015 roku w sprawie o sygn. akt III RC 46/15 podwyższającego alimenty poprzez nie łożenie na utrzymanie swoich dzieci B. i J. P. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego M. P., powodując zaległości w uiszczaniu świadczeń alimentacyjnych w wysokości przekraczającej równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przez co naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o czyn z art. 209§1a kk w zw. z art. 209§1 kk

1. oskarżonego M. S. uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu art. 209§1a kk w zw. z art. 209§1 kk i za to na mocy art. 209§1a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na potrąceniu 10% wynagrodzenia za prace w stosunku miesięcznym na rzecz (...) Hospicjum;
2. na mocy art. 34§3 kk nakłada na oskarżonego obowiązek bieżącego łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci B. i J. P.;
3. na mocy art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 672/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.
4. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
5. M. S. W okresie od 13 lutego 2018 roku do 10 września 2018 roku w P. województwa (...) uchylał się od obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 sierpnia 2009 roku sygn. akt III C 2196/08 i protokołem ugody Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 8 kwietnia 2015 roku w sprawie o sygn. akt III RC 46/15 podwyższającego alimenty poprzez niełożenie na utrzymanie swoich dzieci B. I J. P. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego M. P. powodując zaległości w uiszczaniu świadczeń alimentacyjnych w wysokości przekraczającej równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przez co naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
6. Istnienie zobowiązania alimentacyjnego 1.Odpis postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 3 listopada 2008 roku 33
7. Odpis postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 sierpnia 2009 roku 34 3.Odpis protokołu ugody z dnia 8 kwietnia 2015 roku 35
8. Niewywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego 1.Zawiadomienie z MOPS w P. 1-8 2.Zaświadczenie z MOPS w P. 18-22 3.Zaświadczenie z PUP w P. 23-24 4.Zaświadczenie od komornika 25-32
9. Pozostawanie przez zobowiązanego w stosunku pracy i osiąganie dochodów w okresie objętym zarzutem 1.Zaświadczenie z ZUS 41 2.Umowa o pracę 64, 65 3.Decyzja PUP 67 4.Świadectwo pracy 76
10. Pozostawanie przez zobowiązanego w stosunku pracy i osiąganie dochodów po okresie objętym zarzutem 1.Umowa o pracę 66
11. Dokonywanie wpłat na poczet alimentów pod koniec okresu objętego zarzutem i później 1.zaświadczenie 77 2.Historia rachunku 78
12. Stan cywilny – rozwiedziony, wykształcenie średnie, zawód – mechanik pojazdów samochodowych , dwóch synów na utrzymaniu, brak majątku 1.Dane osobo poznawcze 48
13. Dotychczasowa karalność za czyn podobny 1.Dane z K. 59-60
14. Narażenie dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych 1.Zeznania świadka M. P. 81, 14-15 1.
15. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
16. M. S. Jak w pkt 1.1 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
17. Nieświadomość braku wpłat rat alimentacyjnych 1.Wyjaśnienia oskarżonego 80v-81, 45-47 1.OCena DOWOdów 1.
18. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu
20. Brak wątpliwości co do autentyczności orzeczenia i nie zakwestionowanie przez strony
21. Brak wątpliwości co do autentyczności orzeczenia i nie zakwestionowanie przez strony
22. Brak wątpliwości co do autentyczności protokołu i nie zakwestionowanie przez strony
24. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentów urzędowych i nie zakwestionowanie przez strony
25. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentów urzędowych i nie zakwestionowanie przez strony
26. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentów urzędowych i nie zakwestionowanie przez strony
27. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentów urzędowych i nie zakwestionowanie przez strony
29. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.
31. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu prywatnego i nie zakwestionowanie przez strony.
32. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.
33. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu prywatnego i nie zakwestionowanie przez strony.
35. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu prywatnego i nie zakwestionowanie przez strony.
37. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu prywatnego i nie zakwestionowanie przez strony.
38. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu prywatnego i nie zakwestionowanie przez strony.
40. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.
42. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.
44. Zeznania świadka są spójne, logiczne zgodne z doświadczeniem życiowym, a świadek nie miała powodu by niesłusznie obciążać byłego męża, skoro i tak otrzymywała świadczenia z funduszu alimentacyjnego i nawet nie była zorientowana co do braku wpłat z jego strony. 1.
45. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
47. Oskarżony otrzymując wynagrodzenie nie mógł nie zauważyć przez kilka miesięcy, że nie jest ono pomniejszone o kwotę alimentów, a poza tym to do niego należy kontrolowanie czy alimenty są przesyłane, a poza tym w maju 2018 roku czyli w okresie objętym zarzutem przedłużał umowę i wówczas mógł sprawdzić w biurze, czy alimenty są potrącane. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 1.
48. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
49. M. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona art. 209 § 1a kodeksu karnego w zw. z art. 209 § 1 kodeksu karnego, ponieważ nie płacąc świadczeń alimentacyjnych na rzecz dzieci, które to zobowiązania wynikały z orzeczeń sądu i zawartej przed sądem ugody, spowodował zaległość przekraczającą trzykrotność miesięcznych należności i naraził dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, gdyż matka dzieci nie pracuje i zajmuje się domem, więc świadczenia alimentacyjne, 500 plus i z opieki społecznej są jej jedynymi dochodami, a przy dwóch nastolatkach to i tak jest za mało. Fakt zgłoszenia do pracodawcy konieczności dokonywania potrąceń na poczet alimentów nie powoduje automatycznego przerzucenia na pracodawcę obowiązku alimentacyjnego jak zdaje się mniemać oskarżony. To ciągle on jest zobowiązanym alimentacyjnie i do niego należy w przypadku zlecenia potrąceń kontrolowanie, czy zlecenia te są dokonywane. Otrzymując wynagrodzenie nie mógł nie zauważyć, że jego wysokość nie została pomniejszona o wysokość alimentów, a jeśli miał jakieś wątpliwości, to mógł to wyjaśnić u pracodawcy, a tłumaczenie, że był zajęty i nie miał czasu pójść do biura, jest niepoważne, gdyż matka musi zajmować się dziećmi codziennie, a ojciec przez kilka miesięcy nie znajduje czasu, żeby zadbać o ich potrzeby. Ponadto w międzyczasie oskarżony przedłużał umowę o prace i wówczas mógł sprawdzić kwestię potrąceń. ☐ 1.
50. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
51. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
52. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
53. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. S.
55. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił okoliczności obciążające jak dotychczasowa karalność za czyn podobny, a jako okoliczności łagodzące okazana skruchę i regulowanie zobowiązań alimentacyjnych w ostatnim czasie. Sąd wymierzył oskarżonemu karę wolnościową ograniczenia wolności, żeby dać mu możliwość dalszego łożenia na utrzymanie dzieci, skoro zaczął wywiązywać się ze swoich zobowiązań.
57. Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek bieżącego łożenia na utrzymanie dzieci, żeby go w większym stopniu zmobilizować do wykonywania swoich obowiązków i zabezpieczyć usprawiedliwione potrzeby pokrzywdzonych z uwagi na sankcję zamiany kary ograniczenia wolności na karę zastępczą pozbawienia wolności w razie niewywiązywania się z obowiązków. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
58. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
59. Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, żeby nie ograniczać jego możliwości wywiązywania się ze zobowiązań alimentacyjnych, gdyż jego dochody są niewielkie. 1.1Podpis