III K 305/18

Sygn. akt III K 305/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 sierpnia, 06 listopada 2018 roku, 13 lutego 2019 roku sprawy: M. B., syna M. i U. z d. J., ur. (...) w W., oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 kwietnia 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 143 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych w nieustalony sposób, czym działał na szkodę R. C., tj. o czyn z art. 279 § l k.k. II. w dniu 30 marca 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki C. (...) o nr rej. (...) o wartości 46 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę J. P., tj. o czyn z art. 279 § l k.k., III. w dniu 14 kwietnia 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki K. C. o nr rej. (...) o wartości 37 626,11 zł netto waz z rzeczami znajdującymi się we wnętrzu pojazdu w postaci skrzynek narzędziowych, wkrętarki P., kompletu kluczy nasadowych, akumulatora, pilota od bramy garażowej o łącznej wartości 1 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę f-my Business (...) Sp. z o.o. oraz M. N., tj. o czyn z art. 279 § l k.k., IV. w okresie od 19 kwietnia do dnia 20 kwietnia 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) o nr rej. (...) o wartości 74 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę K. K., tj. o czyn z art. 279 § l k.k., V. w okresie od 15 grudnia 2016 roku do dnia 16 grudnia 2016 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) nr rej. (...) o wartości 32 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę Z. G., tj. o czyn z art. 279 § l k.k., VI. w okresie od 12 kwietnia 2017 roku do dnia 13 kwietnia 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) o nr rej. (...) o wartości 120 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 279 § l k.k., VII. w okresie od 12 marca 2017 roku do dnia 13 marca 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki R. (...) nr rej. (...) o wartości 51 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę M. (...) W., tj. o czyn z art. 279 § l k.k., VIII. w dniu 21 lutego 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu samochodu m-ki H. (...) nr rej. (...) o wartości 71 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę M. K., tj. o czyn z art. 279 § l k.k., IX. w dniu 14 grudnia 2016 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) o nr rej. (...) o wartości 38 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę A. R., tj. o czyn z art. 279 § l k.k., X. w okresie od 9 lutego 2017 roku do dnia 10 lutego 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) o nr rej. (...) o wartości 32 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę A. T., tj. o czyn z art. 279 § l k.k., XI. w dniu 28.02/01.03.2017 roku w W. przy ul. (...) z terenu niestrzeżonego parkingu osiedlowego dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) nr rej.(...) o wartości 51 400 zł, poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę D. M., tj. o czyn z art. 279 § l k.k. orzeka: I. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu w części wstępnej wyroku czynów z tym ustaleniem, że: ---------------

1. a)czynu z pkt. IV części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 19 a 20 kwietnia 2017 roku --------------------------------------------------
2. b)czynu z pkt. V części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 15 a 16 grudnia 2016 roku --------------------------------------------------
3. c)czynu z pkt. VI części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 12 a 13 kwietnia 2017 roku --------------------------------------------------
4. d)czynu z pkt. VII części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 12 a 13 marca 2017 roku -----------------------------------------------------
5. e)czynu z pkt. X części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 09 a 10 lutego 2017 roku -----------------------------------------------------
6. f)czynu z pkt. XI części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 28 lutego a 01 marca 2017 roku ---------------------------------------------
7. g)wszystkie czyny z części wstępnej wyroku stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. ------------------------------------------------------------------- i za to, za każdy z tych czynów na podstawie art. 279 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ------------------------------------------------------ II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 kwietnia 2017 roku godz. 08:00 do dnia 25 kwietnia 2017 roku godz. 18:40 ---------------------------------------------------------------------------------------- III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. B. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: ------------- 1. (...) S.A. następujących kwot: ------------------------------------------------------------- a. 8 417,88 zł (osiem tysięcy czterysta siedemnaście złotych i osiemdziesiąt osiem groszy) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) ----------------------------------------------------- b. 29 300 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta złotych) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) ----------------------------------------------------------------------------- c. 31 000 zł (trzydzieści jeden tysięcy złotych) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) --------------------------------------------------------------------------- d. 52 700 zł (pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset złotych) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) --- 2. (...) S.A. następujących kwot: ------------------------------------------------------------ a. 46 559,31 zł (czterdzieści sześć tysięcy pięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych i trzydzieści jeden groszy) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki T. (...) nr rej. (...) -------------- b. 39 500 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy pięćset złotych) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki C. (...) nr rej. (...) ---------------------------------------------------------------------------- 3. (...) S.A. kwoty 40 700 zł (czterdzieści tysięcy siedemset złotych) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) ---------------------------------------------------- 4. (...) S.A. następujących kwot: --- a. 38 270,47 zł (trzydzieści osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych i czterdzieści siedem groszy) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki K. C. nr rej. (...) --------------------------------------- b. 111 933,20 zł (sto jedenaście tysięcy dziewięćset trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) ----------------------------------------------- 5. Towarzystwa (...) kwotę 71 000 zł (siedemdziesiąt jeden tysięcy złotych) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) ------------------------------------------------------------- 6. (...) Sp. z o.o. kwoty 53 830,63 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące osiemset trzydzieści złotych i sześćdziesiąt trzy grosze) z tytułu kradzieży pojazdu marki R. (...) nr rej. (...) ------------------------------------------------------ 7. M. N. kwoty 1 000 zł (jednego tysiąca złotych) z tytułu kradzieży przedmiotów znajdujących się w pojeździe marki K. C. nr rej. (...) ------ IV. o dowodach rzeczowych orzeka w następujący sposób: ------------------------------------- 1. na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. nakazuje złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych nr II/301/18/P na k. 454 akt sprawy pod poz. 11-12 w postaci podzespołów elektronicznych i foteli samochodowych ------------------------------------------------------------------------------ 2. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe wyszczególniony w wykazie dowodów rzeczowych nr I/566/17/P na k. 271-273 akt sprawy pod poz. 6-9 w postaci książki serwisowej, zaświadczenia, polisy, naklejki legalizacyjnej ------------------------------------------------------------- V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. B. od uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych -------------------------------------