Sygn. akt II K 1286/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Agnieszka Jurzec - Jasiecka po rozpoznaniu na rozprawie 18 grudnia 2019r. s p r a w y M. F. syna J. i M. zd. K. ur. (...) w J. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z 15 maja 2019r. w sprawie II K 212/19 za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu zatrzymanie od godz. 15:00 7 marca 2019r. do godz. 13:40 8 marca 2019r.; Skazany rozpoczął wykonywanie tej kary 16 czerwca 2019r. 2) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 16 listopada 2018r. w sprawie II K 1507/17 za czyny z art. 280 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 6 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres od godz. 13:15 2 października 2017r. do godz. 20:15 14 grudnia 2017r., od godz. 20:15 29 grudnia 2017r. do godz. 20:15 19 stycznia 2018r. i od godz. 20:15 3 lutego 2018r. do godz. 20:15 8 lutego 2018r. oraz orzeczono na podstawie art. 46 § 1 k.k. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego: Ł. C. kwoty 800 złotych oraz na rzecz pokrzywdzonego M. N. kwoty 2000 złotych; Skazany nie rozpoczął wykonywania tej kary. 3) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 sierpnia 2019r. w sprawie II K 947/19 za czyn z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności; Skazany nie rozpoczął wykonywania tej kary. 4) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 5 listopada 2019r. w sprawie II K 268/19 za czyn z 280 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu zatrzymanie od godz. 17:00 12 grudnia 2018r. do godz. 11:08 13 grudnia 2018r.; Skazany nie rozpoczął wykonywania tej kary. I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. wymierzone skazanemu M. F. wyrokami opisanym w pkt 1, 2, 3, 4 części wstępnej wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu M. F. na poczet orzeczonej kary łącznej okres od godz. 15:00 7 marca 2019r. do godz. 13:40 8 marca 2019r. oraz od godz. 13:15 2 października 2017r. do godz. 20:15 14 grudnia 2017r., od godz. 20:15 29 grudnia 2017r. do godz. 20:15 19 stycznia 2018r. i od godz. 20:15 3 lutego 2018r. do godz. 20:15 8 lutego 2018r. oraz od godz. 17:00 12 grudnia 2018r. do godz. 11:08 13 grudnia 2018r. oraz od 16 czerwca 2019r. do 18 grudnia 2019r.; III. na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. pozostałe, nie podlegające łączeniu, orzeczenia zawarte w wyrokach opisanych w pkt 1-4 części wstępnej wyroku pozostawia do odrębnego wykonania; IV. na podstawie art. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 25 maja 1982 roku prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 120 zł netto oraz kwotę 27,60 zł tytułem podatku od towarów i usług; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego M. F. od zapłaty kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE WYROKU ŁĄCZNEGO Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 1286/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3 - 8 formularza.
- USTALENIE FAKTÓW 1.
- Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Wskazać sygnaturę akt sprawy. Wskazać datę wyroku albo wyroku łącznego. Wskazać sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny. 1.1 II K 212/19 15.05.2019r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu dla Wrocławia Fabrycznej 1.2 II K 1507/17 16.11.2018r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 1.3 II K 947/19 26.08.2019r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 1.4 II K 268/19 05.11.2019r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 1.2 Inne fakty 1.2.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 1.2.1 skazania wyrokami, wyliczonymi w punkcie 1.1 odpisy wyroków k.25-31,35-36, dane systemu NOE-SAD k.8-23, dane o karalności k.40-41, opinia k.50-51 1.2.2 dotychczasowe zachowanie skazanego i jego postawa podczas odbywania kary pozbawienia wolności opinia k.50-51, dane o karalności k.40-41 1.2.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.
- Ocena Dowodów 2.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2.
- Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. 1.2.1 wyroki, dane o karalności i opinia o skazanym dokumenty pochodziły od uprawnionych podmiotów, przyjęły właściwą formę, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu 2.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.
- Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.
- WYJAŚNIENIE PODSTAWY KARY ŁĄCZNEJ Wskazanie wyroków, kar lub środków karnych podlegających łączeniu. Lp. Wskazać sąd orzekający, sygnaturę akt sprawy i datę wydania wyroku albo wyroku łącznego. Wskazać kary lub środki karne podlegające łączeniu. 3.1.1 Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z 15 maja 2019r. w sprawie II K 212/19 kara 8 miesięcy pozbawienia wolności 3.1.2 Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 16 listopada 2018r. w sprawie II K 1507/17 kara 6 lat pozbawienia wolności 3.1.3 Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 26 sierpnia 2019r. w sprawie II K 947/19 kara 2 lata pozbawienia wolności 3.1.4 Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 5 listopada 2019r. w sprawie II K 268/19 kara 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej. kary są tego samego rodzaju (kary pozbawienia wolności), nie zostały dotychczas wykonane, nadto nie zachodzi przesłanka negatywna z art. 85 § 3 k.k.
- WYMIAR KARY Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej. - brak tożsamości przedmiotowej czynów skazanego - są to czyny przeciwko mieniu, zdrowiu oraz wiarygodność dokumentów, - brak zbieżności czasowej czynów skazanego – czyny popełnione od września 2018 roku do maja 2019 roku, pozostałe natomiast w 2015 i 2016 roku, - postawa skazanego w trakcie wykonywania kary poprawna: krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, nieuczestniczenie w podkulturze więziennej, stosowanie się do regulaminu w miejscu wykonywania kary, odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania
- Wymiar Środka karnego Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego.
- Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Z WYROKU łĄCZNEGO Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej. Lp. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. 1 pkt II – art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy zatrzymania w sprawach jednostkowych oraz czas dotąd odbytej kary pozbawienia wolności
- pkt III – art.576 § 1 k.p.k. w związku z tym, że nie zachodziły przesłanki m.in. do połączenia orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych pozostawiono je do innego odrębnego wykonania
- KOszty procesu Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. pkt IV skazany nie pokrył samodzielnie kosztów obrony świadczonej z urzędu przez obrońcę adw. W. O. pkt V skazany nie uzyskuje dochodów i nie posiada majątku, jest zobowiązany do wykonania obowiązku naprawienia szkody
- PODPIS