II K 371/18 | Europaius

Sygnatura akt II K 371/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- stażysta M. K. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu–nikt, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu: 23 sierpnia 2018 roku, 27 września 2018 roku, 1 października 2018 roku, 15 października 2018 roku sprawy: N. H., córki Oleksandra i L. z domu S., urodzonej (...) na Ukrainie Oskarżonej o to, że: I.7 lutego 2018 roku w O. przy ulicy (...) w sklepie (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18,38 zł w ten sposób, że na stoisku LUZ podczas ważenia na wadze towaru w postaci kule armatnie orzechowe o wadze 0,476 kg netto o wartości 12,93 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wyżej wymienionej wadze w wysokości 1,22 zł, dokonując ważenia towaru w postaci wafle kakaowe o wadze 0,256 kg netto o wartości 3,30 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wyżej wymienionej wadze w wysokości 0,64 zł oraz dokonując ważenia wafli kakaowych o wadze 0,386 zł netto o wartości 4,98 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wartości 0,97 zł, po czym z towarem udała się do kasy samoobsługowej wprowadzając w błąd, co do ceny i rodzaju wyżej wymienionych produktów, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, To jest o czyn z art.286§1 kk w związku z art. 286§3kk T. M., córki S. i L. z domu S., urodzonej (...) w B. Oskarżonej o to, że: II.7 lutego 2018 roku w O. przy ulicy (...) w sklepie (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10,01 zł w ten sposób, że na stoisku LUZ podczas ważenia na wadze towaru w postaci mieszanki studenckiej o wadze 0,450 kg netto o wartości 11,21 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wyżej wymienionej wadze w wysokości 1,12 zł, po czym z towarem udała się do kasy samoobsługowej wprowadzając w błąd, co do ceny i rodzaju wyżej wymienionych produktów, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, To jest o czyn z art.286§1 kk w związku z art. 286§3kk E. M., córki P. i G. z domu M., urodzonej (...) w miejscowości B. Oskarżonej o to, że: III.7 lutego 2018 roku w O. przy ulicy (...) w sklepie (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12,48 zł w ten sposób, że na stoisku LUZ podczas ważenia na wadze towaru w postaci M. Z. o wadze 0,256 kg netto o wartości 4,84 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wyżej wymienionej wadze w wysokości 0,79 zł, dokonują ważenia towaru w postaci M. M.

(2)o wadze 0,224 kg netto o wartości 5,47 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wyżej wymienionej wadze w wysokości 0,82 zł oraz dokonując ważenia wafli kakaowych o wadze 0,394 zł netto o wartości 5,08 zł przykleiła do woreczka z ważonym produktem cenę- etykietę za towar w postaci makaronu o wartości 1,30 zł, po czym z towarem udała się do kasy samoobsługowej wprowadzając w błąd, co do ceny i rodzaju wyżej wymienionych produktów, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, To jest o czyn z art.286§1 kk w związku z art. 286§3kk

Na podstawie art. 414§1kpk w związku z art. 17§1punkt 3 kpk umarza postępowanie karne wobec N. H. oskarżonej o popełnienie zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie I, wyczerpującego dyspozycje art. 286 §1 kk w związku z art. 286§3kk;
Na podstawie art. 414§1kpk w związku z art. 17§1 punkt 3 kpk umarza postępowanie karne wobec T. M. oskarżonej o popełnienie zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie II, wyczerpującego dyspozycje art. 286 §1 kk w związku z art. 286§3kk;
Na podstawie art. 414§1kpk w związku z art. 17§1 punkt 3 kpk umarza postępowanie karne wobec E. M. oskarżonej o popełnienie zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie III, wyczerpującego dyspozycje art. 286 §1 kk w związku z art. 286§3kk;
na podstawie art. 632 punkt 2 kpk koszty procesu ponosi Skarb Państwa;
na podstawie art. 618 § 1 punkt 11 kpk, art. 29 ustęp 1,2 ustawy z 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze/Dz.U. z 2015 roku, poz.615 ze zmianami/ oraz § 17 ustęp 1 punkt 1 i ustęp 2 punkt 1, ustęp 2 punkt 3, §20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 roku / Dz.U. poz.1714/ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata T. O. (...)jeden tysiąc trzysta trzydzieści dwa/ zł plus VAT tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonej T. M..

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.