Sygn. akt II K 432/15 /4 Ds. 1367/14/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Zdzisław Niklasiński Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale P.. Prok. Rej. w O. – ------ po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18.08.2015 r. sprawy H. F.
(1)/F./ s. J. i M. zd. A., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : w okresie od 25.06.2014 r. do 11.09.2014 r. w miejscowości K., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika (...) S.A. co do okoliczności tj. miejsca i przebiegu zdarzenia z dnia 25.06.2014 r., polegającego na doznaniu przez niego obrażeń ciała w miejscowości K. z udziałem ciągnika marki U. (...) o nr rej. (...), wskazanych w zgłoszeniu roszczenia z tytułu szkody nr (...) z dnia 01.09.2014 r., złożonym za pośrednictwem Kancelarii (...) z/s we W., jak również poprzez złożenie w trakcie wywiadu przeprowadzonego przez pracownika (...) S.A pisemnego, niezgodnego z prawdą oświadczenia co do jego stanu trzeźwości, ujętego w treści protokołu z wywiadu przeprowadzonego z poszkodowanym z dnia 11.09. (...)., będących podstawą do wypłaty odszkodowania z policy nr (...) ubezpieczenia OC w/w ciągnika, należącego do J. P.
(1), usiłował doprowadzić (...) S.A. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 85 400 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjęte przez pracownika (...) S.A. czynności w trakcie trwania postepowania likwidacyjnego, ujawniające rozbieżności w ustaleniach faktycznych, będące podstawą do odmowy wypłaty odszkodowania tj. o czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1kk i J. P.
(1)/P./ s. B. i E. zd. S., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : w okresie od 25.06.2014 r. do 11.09.2014 r. w miejscowości K., działając w zamiarze aby H. F.
(2)doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 85 400 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika (...) S.A. co do okoliczności tj. miejsca i przebiegu zdarzenia z dnia 25.06.2014 r., polegającego na doznaniu obrażeń ciała przez H. F.
(1)w miejscowości K. z udziałem nalężącego do J. P.
(1)ciągnika marki U. (...) o nr rej. (...), będących podstawą do wypłaty odszkodowania z polisy nr (...) ubezpieczenia OC w/w ciągnika, udzielił mu pomocy poprzez wskazanie w pisemny oświadczeniu z dnia 25.06.2014 r. dołączonym do zgłoszenia roszczenia z tytułu szkody nr (...), niezgodnych z prawda okoliczności dotyczących przebiegu i miejsca w/w zdarzenia jak również poprzez poświadczenie w trakcie wywiadu przeprowadzonego przez pracownika (...) S.A. w treści protokołu niezgodnych z prawdą w/w okoliczności tj. o czyn z art. 18§3kk w zw. z art. 286§1kk I. Uznaje H. F.
(1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1kk i za to na podstawie art. 286§1kk przy zast. art. 14§1kk i art. 4§1kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§ 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2/dwóch/ lat. III. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 140 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. IV. Uznaje J. P.
(1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 18§3kk w zw. z art. 286§1kk i za to na podstawie art. 286§1kk przy zast. art. 19§1kk i art. 4§1kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności. V. Na podstawie art. 69§1kk, 70§ 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2/dwóch/ lat. VI. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. VII. Na podstawie art.633 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonych kosztami postępowania w kwotach: H. F. 663,94 zł - w tym kwotę 580 zł tytułem opłaty, J. P. 463,94 zł - w tym kwotę 380 zł tytułem opłaty.