Sygn. akt II K 492/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Stażys
§ 1kk w zw.
z ark 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 14. w dniu 26.11.2012r. i 02.04.2013r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania z tytułu uszkodzenia mieszkania w O., przy ul. (...) w ten sposób, że w dniu 30.10.2012r. doprowadził do zarejestrowania w systemie ewidencji szkód akta U/242045/2010 dotyczące fikcyjnej szkody majątkowej z dnia 24.10.2012r., wskazując, iż poszkodowanym jest J. J.
(3), zam. O., ul. (...), a następnie wykonując czynności likwidacyjne i posługując się uprzednio sfałszowanym przez siebie dokumentem w postaci oświadczenia na którym podrobił podpis sprawcy szkody - E. P.
(2), doprowadził w ten sposób do wypłaty bezzasadnego odszkodowania w kwocie (...), (...), która została przelana na należący do niego rachunek bankowy o nr (...), jednocześnie wprowadzając (...) S.A z s. w Ł. w błąd co do rzeczywistego zaistnienia podstawy uzasadniającej wypłatę odszkodowania, czym działał na szkodę (...) S.A z s. w Ł., tj.
§ 1kk w zw.
z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 15. w dniu 24.12.2012r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania z tytułu uszkodzenia mieszkania w O., przy ul (...), w ten sposób, że w dniu 24.11.2014r. doprowadził do zarejestrowania w systemie ewidencji szkód akta U/258448/2012 dotyczące fikcyjnej szkody majątkowej z dnia 23.11.2012r., wskazując, iż poszkodowanym jest M. J.
(7), zam. S. Szeregów 70/106, a następnie wykonując czynności likwidacyjne i posługując się uprzednio sfałszowanym przez siebie dokumentem w postaci oświadczenia na którym podrobił podpis sprawcy szkody - B. S., doprowadził w ten sposób do wypłaty bezzasadnego odszkodowania w kwocie 4623,42zł, która została przelana na należący do niego rachunek bankowy o nr (...), jednocześnie wprowadzając (...) S.A z s. w Ł. w błąd co do rzeczywistego zaistnienia podstawy uzasadniającej wypłatę odszkodowania, czym działał na szkodę (...) SA z s. w Ł., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 16. dniu 22.04.2014r w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania z tytułu uszkodzenia mieszkania w O., przy ul (...), w ten sposób, że doprowadził do zarejestrowania w systemie ewidencji szkód akta U/064124/13 dotyczące fikcyjnej szkody majątkowej z dnia 25.03.2013r., wskazując, iż poszkodowanym jest K. J.
(2), zam. O., ul. (...), a następnie wykonując czynności likwidacyjne i posługując się uprzednio sfałszowanym przez siebie dokumentem w postaci oświadczenia na którym podrobił podpis sprawcy szkody - B. C., doprowadził w ten sposób do wypłaty bezzasadnego odszkodowania w kwocie (...),8 zł, która została przelana na należący do niego rachunek bankowy o nr (...), jednocześnie wprowadzając (...) S.A z s. w Ł. w błąd co do rzeczywistego zaistnienia podstawy uzasadniającej wypłatę odszkodowania, czym działał na szkodę (...) S.A z s. w Ł. , tj.
§ 1kk w zw.
z art. 270 § 1 kk przy zast. art 11 § 2kk
- w dniu 14.10.2014r w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzając (...) S.A. z s w Ł. w błąd co do rzeczywistego zaistnienia podstawy uzasadniającej wypłatę odszkodowania, zmierzał bezpośrednio do doprowadzenia (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania z tytułu uszkodzenia mieszkania w O., przy ul. (...) w nieustalonej wysokości, w ten sposób, że w dniu 14.10.2014r., telefonicznie, dzwoniąc z nr 512 100 496, doprowadził do zarejestrowania w systemie ewidencji szkód akta U/60224/2014 dotyczące fikcyjnej szkody majątkowej z dnia 12.10.2014r., wskazując iż poszkodowanym jest A. Z., zam. O., ul. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłacenia odszkodowania, czym działał na szkodę (...) S.A z s. w Ł., tj. o przestępstwo z art 13 § 1kk w zw. z art 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk
- Uznaje oskarżonego M. J.
(1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach 1, 6 i 7 części wstępnej wyroku, które zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków z art. 286§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego M. J.
(1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach 2, 3, 4, 5 części wstępnej wyroku, które zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków z art. 286§1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zast. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 3. uznaje oskarżonego M. J.
(1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach 8, 9, 10 części wstępnej wyroku, które zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków z art. 286§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. uznaje oskarżonego M. J.
(1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach 11, 12, 13, 14, 15 części wstępnej wyroku, które zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków z art. 286§1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zast. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 5. uznaje oskarżonego M. J.
(1)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 16 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 6. uznaje oskarżonego M. J.
(1)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 17 części wstępnej wyroku, uznając, iż wyczerpuje on znamiona występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 7. na podstawie art. 91§2 kk w zw. z art. 60 a kk i art. 60 § 5 kk w miejsce kar jednostkowych wymierzonych w pkt 1-6 wyroku wymierza oskarżonemu M. J.
(1)karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesza na okres próby 7 (siedmiu) lat,
- na podstawie art. 60 § 5 kk w zw. z art. 72§2 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości przez zapłatę kwoty 44.193,86 (czterdzieści cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt trzy 86/100) zł na rzecz (...) SA z/s w Ł. w terminie 3 (trzech) lat od daty uprawomocnienia się wyroku,
- na podstawie art. 39pkt 2 kk w zw. z art. 41 § 1 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz wykonywania zawodu w związku z prowadzeniem działalności ubezpieczeniowej na okres 5 (pięciu) lat,
- na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami procesu na rzecz Skarbu Państwa.