IV Ka 800/19

Sygn. akt IV Ka 800/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 roku sprawy R. B., syna K. i M. z domu M., urodzonego (...) w O. K. K., syna A. i H. z domu M., urodzonego (...) w O. B. K., syna R. i T. z domu T., urodzonego (...) w O. D. J., syna S. i D. z domu J., urodzonego (...) w O. D. K., syna J. i J. z domu S., urodzonego (...) w P. R. S., syna M. i D. z domu K., urodzonego (...) w O. A. D., syna T. i B. z domu P., urodzonego (...) w O. oskarżonych o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych R. B., K. K., B. K. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 211/17

1. zmienia zaskarżony wyrok: I. a. w stosunku do oskarżonego K. K. w ten sposób, że: - w miejsce wymierzonej kary pozbawienia wolności i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w punktach: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec K. K. na okres próby 2 ( dwóch ) lat; - na podstawie art. 67 § 3 kk nakłada na oskarżonego K. K. obowiązek wpłaty na rzecz pokrzywdzonego M. Ł. kwotę 2000 ( dwóch tysięcy ) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – w terminie 3 ( trzech ) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; - na podstawie art. 67 § 3 kk, art. 72 § 1 pkt 2 kk nakłada na oskarżonego K. K. obowiązek pisemnego przeproszenia za przypisany mu czyn pokrzywdzonego M. Ł. - w terminie 1 ( jednego ) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; - na podstawie art. 67 § 3 kk, art. 43a § 1 kk orzeka od oskarżonego K. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 300 ( trzystu ) złotych; I.b. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. K. utrzymuje w mocy; I.c. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 60 ( sześćdziesiąt ) złotych opłaty za obie instancje i 2 ( dwa ) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; II a.w stosunku do oskarżonego B. K. w ten sposób, że: - w miejsce wymierzonej kary pozbawienia wolności i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w punktach: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec B. K. na okres próby 2 ( dwóch ) lat; - na podstawie art. 67 § 3 kk nakłada na oskarżonego B. K. obowiązek wpłaty na rzecz pokrzywdzonego M. Ł. kwoty 2000 ( dwóch tysięcy ) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – w terminie 3 ( trzech ) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; - na podstawie art. 67 § 3 kk, art. 72 § 1 pkt 2 kk nakłada na oskarżonego B. K. obowiązek pisemnego przeproszenia za przypisany mu czyn pokrzywdzonego M. Ł. - w terminie 1 ( jednego ) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; - na podstawie art. 67 § 3 kk, art. 43a § 1 kk orzeka od oskarżonego B. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 300 ( trzystu ) złotych; II b. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego B. K. utrzymuje w mocy; IIc. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 60 ( sześćdziesiąt ) złotych opłaty za obie instancje i 2 ( dwa ) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
2. zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: R. B., A. D. oraz D. J., D. K. i R. S. - utrzymuje w mocy;
3. a. zasądza od oskarżonego R. B. na rzecz Skarbu Państwa 120 ( sto dwadzieścia ) złotych opłaty za drugą instancję i 2 ( dwa ) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4. b. wydatkami za postępowanie odwoławcze dotyczącymi oskarżonych A. D. oraz D. J., D. K. i R. S. – obciąża Skarb Państwa;
5. c. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego D. J. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za udział adwokata z wyboru w postępowaniu odwoławczym.