II K 1237/19

Sygn. akt II K 1237/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka – Bemś po rozpoznaniu 20 stycznia 2020 r. sprawy K. J. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 05.06.2019 r. w J., woj. (...) na ul. (...) kierował na drodze publicznej skuterem Z. o nr rejestr. (...) nie stosując się do wydanego przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, w sprawie o sygnaturze II K 611/18, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, to jest o czyn z art. 244 k.k. I. oskarżonego K. J. uznaje za winnego tego, że 5 czerwca 2019 r. w J. nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 9 lipca 2018 r. w sprawie II K 611/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym prowadząc ul. (...) skuter o nr . rej. (...), tj. występku z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. J. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego K. J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250 złotych, w tym 180 złotych opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1237/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
2. K. J. 244 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty orzeczenie wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 9 lipca 2018 r. w sprawie II K 611/18 odpis wyroku 17 prowadzenie skutera Z. o nr rej. (...) ulicą (...) w J. 5 czerwca 20119 r. notatka urzędowa k. 1 wyjaśnienia oskarżonego k. 7-9 K. J. był karany za przestępstwa i za wykroczenia przeciwko przepisom ruchu drogowego. dane o karalności k. 11 informacja k. 15 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
3. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
4. OCena DOWOdów 2.
5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.
6. wyjaśnienia oskarżonego brak podstaw do ich kwestionowania w świetle pozostałych dowodów. Oskarżony przyznał, że świadomie prowadził skuter wbrew obowiązującemu go zakazowi, został złapany na gorącym uczynku. notatka urzędowa, odpis wyroku, dane o karalności, informacja dokumenty pochodzące od uprawnionych organów, sporządzone we właściwej formie. 2.
7. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
8. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
9. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. J. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zachowaniem polegającym na prowadzeniu pojazdu mechanicznego, jakim jest skuter, po ulicy (...) w J., a więc w ruchu lądowym, mimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa z art. 244 k.k. ☐ 3.
10. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
11. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
12. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
13. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
14. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. J. I Sąd ocenił, że stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego przestępstwa jest niewielki. Na taką ocenę wpływ ma fakt, że oskarżony prowadził skuter, a więc jednoślad, jechał nim po godzinie 23, gdy natężenie ruchu jest niewielkie. Oskarżony działał umyślnie - był świadom obowiązującego go zakazu. Jako okoliczność obciążającą sąd potraktował dotychczasową karalność K. J., który nagminnie narusza prawo. Sąd ocenił, że kara ograniczenia wolności jest karą odpowiednią w stosunku do wagi czynu oskarżonego. Nie ma potrzeby surowszego oddziaływania na K. J., zaś kara ograniczenia wolności w orzeczonym wymiarze stanowić będzie odpowiednią dolegliwość dla oskarżonego i wywoła skutek wychowawczy. Sąd zobowiązany był orzec środek karny określony w art. 42 § 1a pkt 2 k.k. i określił okres jego trwania na 2 lata. Uzasadnione jest to faktem, że wcześniej orzeczony zakaz nie powstrzymał oskarżonego przed prowadzeniem pojazdów. Zachowanie K. J. zagraża bezpieczeństwu w ruchu drogowym, naruszał w przeszłości przepisy ruchu drogowego.
15. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
16. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
17. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III K. J. pracuje jako spawacz, zarabia 2500 zł. Brak jest podstaw do odstąpienia od obciążania go kosztami sądowymi.
18. 1Podpis