II K 1387/19

(1)syna L. i R. zd. N. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 14 października 2019 roku w B. (woj. (...)) na ulicy (...) kierował samochodem marki B. o nr rej. (...) pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze w dniu 2.10.2018 roku wyrokiem o sygn.akt. II K 1167/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym obowiązującego od 10.10.2018r do 10.10.2021r to jest o czyn z art. 244 k.k. I. Uznaje oskarżonego D. R.

(1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na kwotę 20 (złotych) złotych każda; II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec tego oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od tego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 450 złotych, w tym 50 złotych opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 1387/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 111 D. R.

(1)czyn z a/o --------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Kierowanie przez oskarżonego D. R. samochodem marki B. nr rej. (...) w dniu 14.10.2019r. w B., mimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów w ruchu lądowym – obowiązującym w okresie 10.10.2018 do dnia 10.10.2021r. Zatrzymanie oskarżonego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji Ad.1 wyjaśnienia oskarżonego D. R. policyjna notatka urzędowa k. 6 k. 1

1. OCena DOWOdów 2.
2. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 111 Wyjaśnienia oskarżonego Ad. Wyjaśnienia oskarżonego D. R.-przyznanie się przez oskarżonego do zarzucanego czynu jest wiarygodne i konsekwentne.Jest ono zgodne z policyjną notatką urzędową i odpisem prawomocnego wyroku w sprawie II K 1167/18 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze 111 Odpis prawomocnego wyroku w sprawie IIK 1167/18 SR w Jel. Górze z dnia 02.10.2018r Ad. Dokument publiczny, niepodważalny,niekwestionowany przez strony 111 Policyjna notatka urzędowa Ad. Policyjna notatka urzędowa-wiarygodna ,rzetelna ,niekwestionowana przez strony
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt. 1 (zarzut z a/o) D. R.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Naruszenie przez oskarżonego treści art. 244 kk, co wynika z okoliczności, że prowadził samochód mimo wcześniej orzeczonego, czynnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (wyrok SR w Jel. Górze z dnia 02.10.2018r w sprawie IIK 1167/18).Wobec zaakceptowania przez Sąd złożonego wniosku w trybie dpo przez prokuratora,-kara powinna być wymierzona w oparciu o przepis art244 kk,przy zastosowaniu art.37a kk.Przez przeoczenie,w orzeczeniu Sądu nie znalazł się przepis art.37a kk. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. R.

(1)Pkt. 1 i 2 1.(czyn z a/

1. o)
2. a)okoliczności obciążające-wysoki stopień szkodliwości społecznej zarzucanego czynu,przejawiający się nagminnością tego rodzaju występków tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju; uprzednia ,sądowa karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa z art.178a§1 kk;
3. b)okoliczności łagodzące-przyznanie się przez oskarżonego do zarzucanego czynu; posiadanie przez oskarżonego na utrzymaniu małoletniego dziecka. Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności,wymierzenie przez Sąd( zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym w trybie dpo),kary grzywny w wysokości jak w pkt 1 części dyspozycyjnej wyroku oraz środka karnego jak w pkt 2 części dyspozycyjnej wyroku i we wskazanej tam wysokości. Taka kara i środek karny w takiej wysokości ,uznane zostały przez Sąd za współmierne do stopnia zawinienia i szkodliwości społ.czynu zaś grzywna dodatkowo dostosowana do możliwości majątkowych oskarżonego. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności pkt. 3 Art. 627 kpk w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych-obciażenie oskarżonego kosztami zgodnie z obowiązującymi przepisami 5. 1Podpis