← Polska

II K 781/19

Sygn. akt II K 781/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik bez udziału Prokuratora – Pawła Rutkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie dnia 16.01.2020 r. sprawy A. Ś. syna D. i J. z domu F., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 19 lipca 2019 roku w P. woj. (...), usunął dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, w postaci znalezionej karty debetowej o numerze (...), wydanej do konta bankowego w Banku (...), należącej do A. G. tj. o czyn z art. 276 kk II. w dniu 19 lipca 2019 roku w miejscowości G., woj. (...), poprzez użycie w transakcji, uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze (...), wydanej do konta bankowego w Banku (...), należącej do A. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przewłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,16 zlotach, stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliw (...) SP. z o.o. działając na szkodę w/wymienionej tj. o czyn z art. 279§1 kk III. w dniu 19 lipca 2019 roku w P., woj. (...), poprzez użycie w transakcji uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze (...), wydanej do konta bankowego w Banku (...), należącej do A. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,36 złotych, stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliw (...) Sp. z o.o. mieszczącej się przy ul. (...), działając na szkodę w/wymienionej tj. o czyn z art. 279§1 kk IV. w dniu 19 lipca 2019 roku w P., woj. (...), poprzez użycie w transakcji uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze (...), wydanej do konta bankowego w Banku (...), należącej do A. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,08 złotych, stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliw T. B.mieszczącej się przy ul. (...), działając na szkodę w/wymienionej tj. o czyn z art. 279§1 kk

  1. uznając, iż czyny zarzucane oskarżonemu w pkt II-IV stanowią przypadek mniejszej wagi określony w art. 283 kk w zw. z art. 279§1 kk na mocy art. 66§1 i2 kk i art. 67§1 i 2 kk warunkowo umarza postepowanie karne wobec A. Ś. na okres próby wynoszący 3 ( trzy) lata i oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;
  2. na mocy art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk obciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem wydatków i 80 ( osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 781/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.
  3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
  4. A. Ś. W dniu 19 lipca 2019 roku w P. województwa (...) usunął dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, w postaci znalezionej karty debetowej o numerze (...), wydanej do konta bankowego w Banku (...), należącej do A. G..
  5. A. Ś. W dniu 19 lipca 2019 roku w miejscowości G. województwa (...) poprzez użycie w transakcji uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze (...), wydanej do konta bankowego w Banku (...), należącej do A. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,16 złotych stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliw (...) Sp. z o.o. działając na szkodę w/wymienionej.
  6. A. Ś. W dniu 19 lipca 2019 roku w P. województwa (...) poprzez użycie w transakcji uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze (...), wydanej do konta bankowego w Banku (...), należącej do A. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,36 złotych stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliw (...) Sp. z o.o. mieszczącej się przy ul. (...) działając na szkodę w/wymienionej.
  7. A. Ś. W dniu 19 lipca 2019 roku w P. województwa (...) poprzez użycie w transakcji uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze (...), wydanej do konta bankowego w Banku (...), należącej do A. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,08 złotych stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliw T. B. mieszczącej się przy ul. (...) działając na szkodę w/wymienionej. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
  8. Przywłaszczenie znalezionej karty debetowej 1.zeznania świadka A. G. 64-64v, 4-5 2.wyjaśnienia oskarżonego 63v-64, 15-16
  9. Włamanie do systemu bankowego poprzez użycie przywłaszczonej karty debetowej w transakcji zbliżeniowej i zabór w celu przywłaszczenia kwoty 47,16 złotych na stacji paliw (...) Sp. z o.o. w G. 1.zeznania świadka A. G. 64-64v, 4-5 2.wyjaśnienia oskarżonego 63v-64, 15-16
  10. Włamanie do systemu bankowego poprzez użycie przywłaszczonej karty debetowej w transakcji zbliżeniowej i zabór w celu przywłaszczenia kwoty 47,36 złotych na stacji paliw (...) sp. z o.o. w P. 1.zeznania świadka A. G. 64-64v, 4-5 2.wyjaśnienia oskarżonego 63v-64, 15-16 3.nagranie z monitoringu 30-33
  11. Włamanie do systemu bankowego poprzez użycie przywłaszczonej karty debetowej w transakcji zbliżeniowej i zabór w celu przywłaszczenia kwoty 47,08 złotych na stacji paliw T. B.w P. 1.zeznania świadka A. G. 64-64v, 4-5 2.wyjaśnienia oskarżonego 63v-64, 14-15
  12. Stan cywilny oskarżonego – kawaler, wykształcenie średnie, technik elektryk, zatrudniony w (...) sp. z o.o., posiadający samochód osobowy T. (...) z 2003 roku 1.Dane osobo poznawcze 41
  13. Dotychczasowa niekaralność 1.Dane z K. 34
  14. Dobrowolne skontaktowanie się z pokrzywdzoną przez oskarżonego, dobrowolne zgłoszenie się na policję wraz z pokrzywdzoną przez oskarżonego i naprawienie szkody przez oskarżonego 1.zeznania świadka A. G. 64-64v, 4-5 2.wyjaśnienia oskarżonego 63v-64, 14-15 1.
  15. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
  16. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu
  18. Zeznania świadka są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a świadek nie miała powodu bezpodstawnie obciążać oskarżonego, skoro dobrowolnie naprawił jej szkodę.
  19. Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a oskarżony przyznał się do wszystkich zarzutów świadomie, dobrowolnie i bez żadnej presji.
  21. Zeznania świadka są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a świadek nie miała powodu bezpodstawnie obciążać oskarżonego, skoro dobrowolnie naprawił jej szkodę.
  22. Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a oskarżony przyznał się do wszystkich zarzutów świadomie, dobrowolnie i bez żadnej presji.
  24. Zeznania świadka są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a świadek nie miała powodu bezpodstawnie obciążać oskarżonego, skoro dobrowolnie naprawił jej szkodę.
  25. Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a oskarżony przyznał się do wszystkich zarzutów świadomie, dobrowolnie i bez żadnej presji.
  26. Brak wątpliwości co do autentyczności nagrania i nie zakwestionowanie przez strony.
  28. Zeznania świadka są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a świadek nie miała powodu bezpodstawnie obciążać oskarżonego, skoro dobrowolnie naprawił jej szkodę.
  29. Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a oskarżony przyznał się do wszystkich zarzutów świadomie, dobrowolnie i bez żadnej presji.
  31. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.
  33. Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.
  35. Zeznania świadka są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a świadek nie miała powodu bezpodstawnie obciążać oskarżonego, skoro dobrowolnie naprawił jej szkodę.
  36. Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a oskarżony przyznał się do wszystkich zarzutów świadomie, dobrowolnie i bez żadnej presji. 1.
  37. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 1.
  38. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
  39. A. Ś. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zabierając z miejsca zgubienia dokument w postaci karty debetowej wszedł w posiadanie dokumentu, którym prawo wyłącznego rozporządzania ma pokrzywdzona, gdyż karta taka jest dokumentem imiennym przypisanym do konkretnej osoby, co wyczerpało znamiona art. 276 kodeksu karnego. x 1.
  40. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
  41. A. Ś. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Podczas płacenia za paliwo przy pomocy karty debetowej, którą nie miał prawa rozporządzać oskarżony dokonał włamania na konto pokrzywdzonej zabierając z niego w celu przywłaszczenia środki pieniężne, a ze względu na niewielką kwotę dokonanego zaboru, krótki czas przestępczego procederu zakończony dobrowolnie przez oskarżonego i szybkie oraz dobrowolne naprawienie szkody można zarzucane zachowania potraktować jako przypadek mniejszej wagi, co wyczerpuje znamiona art. 279 § 1 kodeksu karnego w związku z art. 283 § 1 kodeksu karnego. x 1.
  42. Warunkowe umorzenie postępowania
  43. A. Ś. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Sąd warunkowo umorzył postepowanie karne przeciwko oskarżonemu biorąc pod uwagę, że niespełna miesiąc przed popełnieniem przestępstwa przestał być młodocianym, nie był dotychczas karany, pomimo dość młodego wieku już ma stałą pracę, co w jego grupie wiekowej nie jest niestety normą, żałuje swojego czynu, sam zgłosił się do pokrzywdzonej, a następnie wraz z nią dobrowolnie zgłosił się na policję, wyczerpująco i szczerze wyjaśnił wszystkie okoliczności przestępstwa, a następnie dobrowolnie naprawił szkodę. Powyższe okoliczności wskazują, że pomimo nie ukarania sprawcy przestępstwa będzie on przestrzegał od tej chwili porządku prawnego, a czyny których oskarżony dopuścił się są zagrożone karą nie przekraczającą pięciu lat pozbawienia wolności, więc spełnione zostały przesłanki art. 66 § 1 i 2 kodeksu karnego. ☐ 1.
  44. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
  45. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. Ś.
  47. Sąd wyznaczył maksymalny okres próby na mocy art. 67 § 1 kodeksu karnego biorąc pod uwagę młody wiek i nie ukształtowane do końca: psychikę i system wartości oskarżonego. Żeby zapobiec jego demoralizacji oraz pomóc mu we właściwym kształtowaniu swojej postawy życiowej sąd oddał go w okresie próby na mocy art. 67 § 2 kodeksu karnego pod dozór kuratora sądowego. Sąd nie nałożył obowiązku naprawienia szkody, gdyż szkoda została już naprawiona. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
  48. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
  49. Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 616 § 1 k.p.k., art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 1 i 10 k.p.k., w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym i w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego. 1.1Podpis

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.