I C 1987/14

Sygn. akt: I C 1987/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 28 września 2016r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Czyczerska Protokolant: st. sekr. sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016r. w Lubinie na rozprawie sprawy z powództwa K. C. przeciwko P. (...) w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej P. (...) w W. na rzecz powoda K. C. kwotę 7.517,29zł (siedem tysięcy pięćset siedemnaście złotych 29/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 12 maja 2014r. do dnia zapłaty, II. oddala dalej idące powództwo, III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.833,86 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 857 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, IV. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 377 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, V. nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Lubinie kwotę 243,82 zł, tytułem wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa. Sygn. akt IC 1987/14 UZASADNIENIE Powód K. C. wniósł przeciwko stronie pozwanej P. (...) w W. pozew o zapłatę kwoty 9482,71 zł tytułem dopłaty do zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12.05.2014r. oraz kwoty 517,29 zł tytułem dalszych kosztów leczenia wraz z ustawowymi odsetkami. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w dniu 11.12.2013r. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) II w L. doszło do zdarzenia drogowego, w którym poszkodowany został powód. Sprawca zdarzenia miał polisę odpowiedzialności cywilnej zagranicznego ubezpieczyciela, którego funkcję korespondenta na terenie Polski pełni (...) S.A. we W.. Decyzją tego ubezpieczyciela powód otrzymał kwotę 6400 zł za uszkodzony pojazd. Jednocześnie powód został poinformowany, że roszczenia z tytułu szkody osobowej będą rozpatrzone po przesłaniu pełnej dokumentacji medycznej. W wyniku zdarzenia powód doznał urazu powłok głowy oraz urazu szyi. Pierwszej pomocy udzielono powodowi w (...) Centrum (...) w L.. Następnie rozpoczął leczenie w poradni chirurgii urazowo-ortopedycznej w (...) w L., gdzie zalecono noszenie kołnierza ortopedycznego. W związku z przewlekłymi pourazowymi lękami powód rozpoczął leczenie w poradni zdrowia psychicznego. W związku z bólem kręgosłupa szyjnego powód w dniu 09.01.2014r. został skierowany na zabiegi fizjoterapii. W dniu 03.04.2014r. został skierowany do poradni neurologicznej z rozpoznaniem zwichnięcia, skręcenia i naderwania stawów i więzadeł w okolicy szyi. Proces leczenia powoda nie został jeszcze ukończony. Tytułem zadośćuczynienia powód otrzymał dotychczas kwotę 2000 zł oraz tytułem zwrotu kosztów leczenia kwotę 626 zł. Zdaniem powoda otrzymana kwota nie rekompensuje w pełni doznanej krzywdy. Powód po wypadku zaczął odczuwać bóle kręgosłupa oraz głowy, które zaczęły ograniczać jego sprawność fizyczną. Wykonywanie podstawowych czynności życia rodzinnego sprawiało mu ogromną trudność oraz poczucie bezradności. Ciągły ból kręgosłupa i głowy powoduje kłopoty ze snem oraz ciągłe zmęczenie. Od dnia wypadku powód ma obniżony nastrój. Wypadek spowodował występowanie u niego stanów lękowych i zaburzeń stresowych pourazowych. Powód od wypadku stał się nadwrażliwy, przygnębiony, odczuwa lęk w sytuacjach drogowych. W czasie jazdy jest czujny i napięty. Żądanie zapłaty kwoty 517,29 zł powód uzasadnił treścią art. 444 par. 1 k.c., powołując się na wydatki udokumentowane przedłożonymi fakturami. Żądanie zapłaty odsetek powód oparł na art. 125 ust. 1 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i P. (...). Strona pozwana P. (...) nie uznało powództwa i wniosło o jego oddalenie. W odpowiedzi na pozew uznała swoją legitymacje bierną. Zdaniem strony pozwanej jednak, wypłacone powodowi zadośćuczynienie jest adekwatne do rozmiaru doznanej przez powoda krzywdy, stopnia natężenia cierpień fizycznych, ich długotrwałości, uszczerbku na zdrowiu. Strona pozwana zaprzeczyła, aby wszystkie wskazywane przez powoda dolegliwości miały związek z przedmiotową kolizją. Na miejsce kolizji nie wzywano karetki pogotowia, ani policji, ponieważ jej uczestnicy nie zgłaszali żadnych dolegliwości. Dodatkowo strona pozwana podniosła zarzut przyczynienia się powoda do powstania szkody w 50% w związku z niezapięciem przez niego pasów bezpieczeństwa. Odnosząc się do roszczenia powoda o zwrot kosztów leczenia strona pozwana podniosła, że jest ono nieudowodnione. Ponadto powód mógł skorzystać z nieodpłatnego leczenia. Dniem, od których należą się ustawowe odsetki od opóźnienia, jest zdaniem strony pozwanej, dzień wyrokowania. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 11.12.2013r. powód brał udział w wypadku drogowym, w następstwie którego doznał powierzchownego urazu głowy i skręcenia szyjnego odcinka kręgosłupa. W momencie zderzenia powód miał zapięte pasy bezpieczeństwa. Pierwszej pomocy udzielono powodowi w (...) Centrum (...) w L., gdzie powód sam się zgłosił. Następnie rozpoczął leczenie w poradni chirurgii urazowo-ortopedycznej w (...) w L., gdzie zalecono noszenie kołnierza ortopedycznego przez okres 4 tygodni, stosowanie leków przeciwbólowych, przeprowadzenie badania kontrolnego RTG za 2 tygodnie. W związku z pourazowymi lękami powód rozpoczął leczenie w poradni zdrowia psychicznego. W związku z bólem kręgosłupa szyjnego powód w dniu 09.01.2014r. został skierowany na zabiegi fizjoterapii. Powód korzystał w 2014r. z czterech serii zabiegów rehabilitacyjnych. W dniu 15.01.2015r. powód wykonał badanie MR odcinka szyjnego kręgosłupa, w którym stwierdzono zniesienie lordozy kręgosłupa szyjnego, prawostronną skoliozę górnego odcinka kręgosłupa piersiowego, niewielkie obniżenie wysokości części przedniej trzonów C5 i C6, nie wykazano zmian obrzękowych, nadto drobną prawoboczną wypuklinę krążka C3-C4. Urazy jakich powód doznał w wyniku wypadku z dnia 11.12.2013r. skutkują 2% długotrwałym uszczerbkiem na zdrowiu w związku z urazem skrętnym kręgosłupa. Uraz głowy nie spowodował powstania długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Doznane obrażenia do chwili obecnej skutkują nawracającymi dolegliwościami bólowymi ze strony odcinka szyjnego kręgosłupa z towarzyszącymi parastezjami palców obu rąk. Sporadycznie występują u powoda bóle głowy. Leczenie podjęte przez powoda po wypadku, w tym rehabilitacyjne, przyniosło poprawę stanu zdrowia powoda. Rokowania na przyszłość są pomyślne. Okresowe rehabilitacje i oszczędny tryb życia powinny przynosić efekty. U powoda, jako następstwo wypadku, występują zaburzenia stresowe pourazowe związane z urazem psychofizycznym, którego powód doznał. Długotrwały uszczerbek na zdrowiu psychicznym powoda z tym związany wynosi 2%. U powoda występują lęki, napięcie i niepewność, powód ograniczył aktywność związaną z motoryzacją. Z tego powodu utrzymuje się niezadowolenie i frustracja. W dniu 21.05.2014r. (...) sp. z o.o. w imieniu (...) S.A. wydało decyzję o przyznaniu powodowi kwoty 2000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 626 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia. Powód, na koszty leczenia w postaci zakupu leków przeciwbólowych i przeciwzapalnych oraz wizyty u psychiatry, ponad kwotę uzyskaną od ubezpieczyciela, wydał 517,29 zł. Dowód: akta szkody PL-14- (...)-10- (...) Kserokopia zawiadomienia o przyznaniu odszkodowania, k. 17 Kserokopia dokumentacji medycznej powoda, k. 19-34, 81-82,86-89,93,94-102,194 Kserokopie faktur Vat, k. 40-45 Kserokopie rachunków z wizyt lekarskich, k. 46-47 Opinia biegłego sądowego J. S., k.114 Opinia biegłej sądowej A. D., k. 165-168 Opinia biegłej sądowej K. J., k. 195-199, k. 217 Zeznania powoda, k. 63 verte-64 Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w przeważającej części. Zgodnie z treścią art. 415 kc kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Szkoda może być szkodą w mieniu, może też być szkodą na osobie, która obejmuje uszczerbki wynikające z uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia, pozbawienia życia oraz naruszenia innych dóbr osobistych człowieka. Pojęcie szkody na osobie obejmuje zarówno szkody majątkowe, jak i niemajątkowe. Art. 444 § 1 i § 2 kc przewiduje, iż w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty, a jeżeli zwiększyły się potrzeby poszkodowanego, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty. Naprawienie natomiast szkody niemajątkowej polega zgodnie z art. 445 § 1 kc w wypadkach przewidzianych w art. 444 k.c. na przyznaniu poszkodowanemu odpowiedniej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia. Bezsporne było w niniejszej sprawie, że w dniu 11.12.2013 r. miał miejsce wypadek drogowy, w którym uczestniczył powód. Bezsporna była legitymacja bierna strony pozwanej w niniejszym postępowaniu. Strona pozwana zarzucała, że nie istnieje związek przyczynowy pomiędzy dolegliwościami wskazywanymi w pozwie, a przedmiotowym zdarzeniem, a także ze powód przyczynił się do wypadku w 50 % z uwagi na niezapięcie pasów bezpieczeństwa w chwili zderzenia. Celem weryfikacji zasadności podnoszonych w sprawie zarzutów, Sąd powołał w sprawie biegłych sądowych z zakresu chirurgii urazowej, neurologii i psychiatrii. Z opinii biegłych sądowych wynika, że powód doznał na skutek wypadku powierzchownego urazu głowy i skręcenia szyjnego odcinka kręgosłupa, które to skutkują nawracającymi dolegliwościami bólowymi ze strony odcinka szyjnego kręgosłupa z towarzyszącymi parastezjami palców obu rąk oraz sporadycznie bólami głowy. Uszczerbek na zdrowiu powoda z racji tych urazów wynosi 2%. Dodatkowo u powoda występują lęki, napięcie i niepewność, powód ograniczył aktywność związaną z motoryzacją, a uszczerbek na zdrowiu psychicznym powoda wynosi 2%. Ponadto z opinii tych wynika zasadność i skuteczność podjętego przez powoda leczenia, ze wskazaniem na konieczność kontynuowania okresowej rehabilitacji oraz oszczędnego trybu życia. Biegli sądowi J. S.