II K 434/19

(1)ur. (...) w L. syna Z. i K. z d. M. oskarżonego o to, że: I. w dniu 11 czerwca 2019 roku w Ś. powiatu (...) wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 1,20 grama oraz substancję psychotropową ecstasy w postaci jednej tabletki koloru zielonego z napisem (...) o wadze 0,40 grama tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii II. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt I posiadał w swoim miejscu zamieszkania substancje psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 2,59 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii III. w okresie od 12 czerwca 2017 r do 12 czerwca 2019 roku w Ś. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czterysta szesnaście razy udzielił Ł. S. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 208 gramów za kwotę łączną 33280 zł tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk IV. w okresie od stycznia 2018 roku do 12 czerwca 2019 roku w Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy udzielił D. F.

(1)substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 140 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk V. w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2019 r. w Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy udzielił P. B. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1,5 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 220 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk VI. w okresie od 1 marca 2019 roku do 30 kwietnia 2019 r. w Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pięć razy udzielił M. W. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 1,25 grama za kwotę łączną 250 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk VII. w okresie od 1 maja 2019 r. do 30 czerwca Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dziesięć razy udzielił A. B. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 5 gramów za kwotę łączną 1000 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk VIII. w okresie od 1 stycznia 2019 r. do dnia 1 czerwca 2019 r. w Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy udzielił K. Ł.

(1)substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nieustalonej, ale nie mniejszej niż 0,01 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 70 zł tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk IX. w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2019 r. w Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż cztery razy udzielił D. L. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nieustalonej, ale nie mniejszej niż 0,01 grama, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk I. oskarżonego G. F.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku i za to na podstawie 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu kary za każdy z tych czynów po 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności; II. oskarżonego G. F.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku i za to na podstawie 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego G. F.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt od IV- VIII części wstępnej wyroku i za to na podstawie 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk wymierza mu za każdy z tych czynów kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności; IV. oskarżonego G. F.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IX części wstępnej wyroku i za to na podstawie 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu G. F.

(1)orzeczone w pkt od I do IV kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego G. F.

(1)przepadek korzyści majątkowej na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 34.960 zł; VII. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego marki H. (...) lite koloru czarnego nr (...) oraz osłony kinkietu opisanych w wykazie Drz 96,97/19 oraz 47/19 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie odnośnie osłony kinkietu; VIII. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów w postaci zawartości substancji krystalicznej koloru białego o wadze 102,62 grama, woreczka strunowego z zawartością metamfetaminy o wadze 2,49 grama, folii aluminiowej z zawartością metamfetaminy o wadze 0,05 grama, tabletki koloru zielonego z napisem (...) 1 sztuka oraz woreczka foliowego z zamknięciem strunowym z zawartością substancji krystalicznej koloru białego o wadze 1, 15 grama opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 97-101/19 oraz nr 47/19 księgi przechowywanych przedmiotów; IX. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej oskarżonemu G. F.

(1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza mu okres tymczasowego aresztowania od dnia 11.06.2019 r. godz. 11:50 do dnia 06.12.2019 r.; X. na podstawie art. 71 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka umieszczenie oskarżanego G. F.

(1)przed wykonaniem kary pozbawienia wolności w odpowiednim podmiocie leczniczym; XI. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego G. F.

(1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1059,38 złotych i na podstawie art. 2 ust 1 pkt 5 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 400 złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 434/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) G. F.

(1)substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 140 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

1. w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2019 r. w Ś. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy udzielił P. B. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1,5 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 220 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,
2. w okresie od 1 marca 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku w Ś. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pięć razy udzielił M. W. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 1,25 grama za kwotę łączną 250 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,
3. w okresie od 1 maja 2019 r. do 30 czerwca Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dziesięć razy udzielił A. B. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 5 gramów za kwotę łączną 1000 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,
4. w okresie od 1 stycznia 2019 r. do dnia 1 czerwca 2019 roku w Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy dzielił K. Ł.

(1)substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nieustalonej, ale nie mniejszej niż 0.01 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 70 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

1. w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2019 roku w Ś. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż cztery razy udzielił D. L. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nieustalonej, ale nie mniejszej niż 0,01 grama, tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn nr 1 - posiadanie przy sobie narkotyków w dniu 11 czerwca 2019 roku
2. protokół użycia wagi (...)
3. protokół użycia testera narkotykowego
4. protokół przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów
5. wyjaśnienia podejrzanego G. F.

(1)3, 6, 11 4,5, 12, 14 8-10, 12,13 31, 231v 107 140-149 239v Czyn nr 2 – posiadanie narkotyków w miejscu zamieszkania w dniu 11 czerwca 2019 roku

1. protokół przeszukania mieszkania ul. (...), Ś.
2. protokół użycia wagi (...)
3. protokół użycia testera narkotykowego
4. protokół przesłuchania podejrzanego G. F.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej 1. zeznania świadka D. F.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej 1. zeznania świadka K. Ł.

(1)– k. 30-31 Wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu I.

1. wykaz dowodów rzeczowych nr (...) - k. 107 Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.
2. opinia z badań kryminalistycznych do sprawy RSD 140/19 – k. 140-149 Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. Opinia pełna, jasna i klarowna.
3. wyjaśnienia podejrzanego G. F.

(1)– k. 239v Wiarygodne jedynie w części dotyczącej czynu I, gdzie oskarżony przyznał się do posiadania narkotyków, nadto wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu I. Czyn 2

1. protokół przeszukania mieszkania ul. (...), Ś. – k. 16-18 Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.
2. protokół użycia wagi (...) – k. 19-21 Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.
3. protokół użycia testera narkotykowego – k. 22-24 Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.
4. protokół przesłuchania podejrzanego G. F.

(1)– k. 30-31 Wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu II.

1. wykaz dowodów rzeczowych nr (...)- k. 109 Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.
2. opinia z badań kryminalistycznych do sprawy RSD 140/19 – k. 140-149 Oceniono powyżej Czyn 3 zeznania świadka Ł. S. – k. 38v Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym- którym osk. G. F.

(1)udzielał substancji psychotropowych D. F.

(1), P. B., M. W., A. B., K. Ł.

(1), D. L. protokół oględzin telefonu komórkowego – k. 32-33 Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

1. wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111 Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.
2. zeznania świadka W. B. – k. 289v-290 Zeznania wzajemnie się uzupełniają z zeznaniami świadka D. S. a także z zeznaniami Ł. S. złożonymi w toku postępowania przygotowawczego
3. zeznania świadka D. S. – k. 290-290v Zeznania wzajemnie się uzupełniają z zeznaniami świadka W. B. a także z zeznaniami Ł. S. złożonymi w toku postępowania przygotowawczego Czyn 4
4. zeznania świadka D. F.

(1)k. 64v, 268v Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F.

(1)udzielał substancji psychotropowych Ł. S., P. B., M. W., A. B., K. Ł.

(1), D. L.

1. protokół oględzin telefonu komórkowego k. 32-33 Oceniono powyżej
2. wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P k. 111 Oceniono powyżej Czyn 5
3. zeznania świadka P. B. – k. 67v Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F.

(1)udzielał substancji psychotropowych Ł. S., D. F.

(1), M. W., A. B., K. Ł.

(1), D. L.

1. protokół oględzin telefonu komórkowego –k. 32-33 Oceniono powyżej
2. wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111 Oceniono powyżej
3. dane telekomunikacyjne k. 117 Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.
4. zeznania świadka K. S. – k. 270 Zeznania wzajemnie się uzupełniały z zeznaniami świadka P. B. złożonymi w postępowaniu przygotowawczym. Czyn 6
5. zeznania świadka M. W. – k. 71v, 269v Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F.

(1)udzielał substancji psychotropowych Ł. S., D. F.

(1), P., B., A. B., K. Ł.

(1), D. L.

1. protokół oględzin telefonu komórkowego k. 32-33 Oceniono powyżej
2. wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111 Oceniono powyżej Czyn 7
3. zeznania świadka A. B. – k. 73v Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F.

(1)udzielał substancji psychotropowych Ł. S., D. F.

(1), P., B., , K. Ł.

(1), D. L. i M. W.

1. protokół oględzin telefonu komórkowego – k. 32-33 Oceniono powyżej
2. wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111 Oceniono powyżej
3. zeznania świadka – D. S. – k. 271 Zeznania logiczne, konsekwentne, częściowo uzupełniają się z zeznaniami świadka A. B. – k, 241 Czyn 8
4. zeznania świadka K. Ł.

(2)–k. 78v Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F.

(1)udzielał substancji psychotropowych Ł. S., D. F.

(1), P., B., D. L., M. W. oraz A. B.

1. protokół oględzin telefonu komórkowego – k.32-33 Oceniono powyżej
2. wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111 Oceniono powyżej Czyn 9
3. zeznania świadka D. L. – k. 81v, 271v Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F.

(1)udzielał substancji psychotropowych Ł. S., D. F.

(1), P., B., K. Ł.

(2), M. W. oraz A. B.

1. protokół oględzin telefonu komórkowego k. 32-33 Oceniono powyżej
2. wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111 Oceniono powyżej
3. dane telekomunikacyjne – k. 117 Oceniono powyżej Czyny od 1 do 9
4. dane o karalności Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.
5. opinia o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności Pełna, jasna, logiczna, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.
6. opinia sądowo psychiatryczna Pełna, jasna, logiczna, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.
7. Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień Pełny, jasny, logiczny, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowany przez oskarżonego i obronę. 2.
8. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyn 1, 2 oraz 3 Przesłuchanie oskarżonego G. F.

(1)– k. 45 Wyjaśnienia oskarżonego G. F.

(1), pozostają w sprzeczności z jego poprzednimi wyjaśnieniami z dnia 11 czerwca 2019 roku k. 30, którym Sąd dał wiarę. Czyny 1-9 Przesłuchanie oskarżonego G. F.

(1)– k. 135-137 Wyjaśnienia oskarżonego G. F.

(1), pozostają w sprzeczności z jego poprzednimi wyjaśnieniami z dnia 11 czerwca 2019 roku k. 30, którym Sąd dał wiarę. Czyny 3-9 Przesłuchanie świadka D. F.

(2)– k. 75v Treść zeznań nie mająca znaczenia dla ustalenia faktów Czyny od 3-9 Przesłuchania świadka – M. N. – k. 84v Treść zeznań nie mająca znaczenia dla ustalenia faktów Czyny 3-9 Przesłuchania świadka - A. U. – k. 126 Treść zeznań nie mająca znaczenia dla ustalenia faktów Czyny 2-9 Wyjaśnienia oskarżonego – k. 239 Niewiarygodne w części dotyczącej czynów od 2 do

1. Czyn 5 Zeznania świadka – P. B. –k. 240-240v Zeznania świadka, pozostają w sprzeczności z jego poprzednimi zeznaniami, złożonym w postępowaniu przygotowawczym k. 67, którym Sąd dał wiarę. Czyn 7 Zeznania świadka – A. B.- k. 241-241v Zeznania świadka, pozostają w sprzeczności z jej poprzednimi zeznaniami, złożonym w postępowaniu przygotowawczym k. 73v, którym Sąd dał wiarę. Czyn 3 Zeznania świadka Ł. S. – k. 270-270v Zeznania świadka, pozostają w sprzeczności z jej poprzednimi zeznaniami, złożonym w postępowaniu przygotowawczym k. 38v, którym Sąd dał wiarę.
2. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 3.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Czyn nr 1 – art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii Czyn nr 2 – art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii Czyn nr 3 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. Czyn nr 4 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. Czyn nr 5 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. Czyn nr 6 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. Czyn nr 7 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. Czyn nr 8 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. Czyn nr 9 – art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. G. F.

(2)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyny 1-2 art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat

1. Oskarżony posiadał przy sobie i w mieszkaniu, w którym samotnie zamieszkuje, substancje psychotropowe. Czyny 3-8 art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat
2. w zw. z art. 12 k.k Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość pokrzywdzonego Oskarżony udzielał wielu osobom środków psychotropowych, w środowisku postrzegany był jako osoba handlująca narkotykami. W zależności od „klienta”, pobierał różne kwoty za udzielenie narkotyków, czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony swoją „działalność” prowadził od co najmniej dwóch lat i każdej z osób wymienionych w wyżej przedstawionych zarzutach udzielił substancji co najmniej dwa razy w krótkich odstępach czasu, co miesiąc, co weekend, 4 razy w tygodniu. Czyn 9 art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii Kto, wbrew przepisom ustawy, udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia albo umożliwia ich użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 Oskarżony udzielał wielu osobom środków psychotropowych, w środowisku postrzegany był jako osoba handlująca narkotykami. Od D. L. oskarżony nie brał pieniędzy na udzielone narkotyki. Była ona nimi przez niego „częstowana”. Oskarżony udzielał jej substancji psychotropowej nie mniej niż 4 raz w ciągu ostatniego roku. 3.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
4. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.
5. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.
6. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
7. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności G. F.

(1)Czyny 1 i 2 Pkt I adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Czyn 3 Pkt II adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Czyny od 4 do 8 Pkt III adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Czyn 9 Pkt IV adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Czyny 1-9 Pkt V adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Czyny 3-8 Pkt VI W takiej wysokości łącznie, oskarżony osiągnął korzyść majątkową Czyny 3-9 Pkt VII Telefon komórkowy oraz osłona kinkietu służyły do popełnienia przestępstwa. Osłona kinkietu nie przedstawia żadnej wartości majątkowej, z uwagi na co orzeczono przepadek przez zniszczenie Czyny 1, 2 Pkt VIII W razie skazania za przestępstwo z dnia 62 orzeczenie przepadku substancji psychotropowej jest obligatoryjne 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności G. F.

(1)Czyny 1-9 Pkt IX Na poczet orzeczonej kary, zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności Czyny 1-9 Pkt X Oskarżony jest osobą uzależnioną od narkotyków, deklarował chęć podjęcia leczenia odwykowego i rozpoczęcia „normalnego życia”.

1. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę BRAK
2. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt XI W okresie ostatnich sześciu miesięcy G. F.

(1)był pozbawiony wolności wskutek tymczasowego resztowania i nie ma w związku z tym żadnego źródła dochodu ma do odbycia co najmniej roczne leczenie w ośrodku uzależnień i karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym. 8. PODPIS