II K 86/06

II K 86/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2007 roku Sąd Okręgowy w Słupsku, II Wydział Karny Przewodniczący: SSO Dariusz Ziniewicz /spr./ Sędziowie: SO Jacek Żółć Ławnicy: Danuta Rozenek, Jan Budzyn, Danuta Szmidt Protokolant: sekr. sąd. Marlena Michałowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krzysztofa Młynarczyka, po rozpoznaniu w dniach: 18 stycznia 2007r., 19 stycznia 2007r., 7 lutego 2007r., 9 marca 2007r., 27 marca 2007r. i 26 kwietnia 2007 roku sprawy: M. P. syna S. i M. zd. F., urodzonego (...) w S.; oskar żonego o to, że: I. W dniu 9 marca 2006r. w B. powiat (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia W. B. oraz w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, użył wobec niej przemocy w postaci duszenia i przykładania noża do szyi, doprowadzając ją do stanu bezbronności, po czym zadał jej cztery ciosy nożem w szyję, powodując cztery rany kłute oraz dwa ciosy w klatkę piersiową powodujące rany kłute drążące w głąb, z których jedna spowodowała przebicie tętnicy głównej na wylot, w wyniku czego doszło do wykrwawienia W. B. oraz jej zgonu, po czym zabrał jej pieniądze w kwocie 1 600 zł oraz kartę uprawniającą do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, tj. o czyn z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 kk i art. 278 § 5 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

1. uznaje M. P. za winnego tego, że w dniu 9 marca 2006r. w B. działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia W. B., w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, użył wobec niej przemocy w postaci duszenia i zadawania uderzeń pięściami w twarz, co doprowadziło do utraty przytomności, a następnie po jej zaciągnięciu do garażu zadał jej nożem cztery ciosy w szyję powodując rany kłute oraz dwa ciosy w klatkę piersiową drążące wgłąb, z których jedna spowodowała przebicie tętnicy głównej na wylot, w wyniku czego doszło do wykrwawienia W. B., na skutek czego nastąpił jej zgon, tj. zbrodni z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. i skazuje go za to na podstawie art. 148 § 2 pkt 3 k.k. na karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 40 § 2 kk orzeka pozbawienie praw publicznych na okres lat 10 (dziesięciu);
3. uznaje M. P. za winnego tego, że w dniu 9 marca 2006r. w B. po dokonaniu zabójstwa W. B. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z jej plecaka kwoty 1600 zł. oraz karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, tj. występku z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i skazuje go za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na karę roku pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 85 k.k. i art. 88 k.k. łączy orzeczone powyżej wobec M. P. kary pozbawienia wolności i wymierza w ich miejsce karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;
5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 marca 2006r. do dnia 11 lipca 2006r. i od dnia 24 października 2006r. do dnia 26 kwietnia 2007r.;
6. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić: - S. B. i A. B. dowody rzeczowe w postaci: noża kuchennego, kwoty 200 zł., bluzy pidżamy, spodni pidżamy i szlafroka /dowody rzeczowe wskazane w postanowieniu k.521-524 poz. I pkt1, V pkt1,2,3, VI pkt 1/; - M. P. dowody rzeczowe w postaci: pary skórzanych rękawiczek, czarnej skórzanej kurtki, półbutów męskich czarnych, spodni dżinsowych, bluzki koloru jasnozielonego, bluzy koloru czarnego, spodni dresowych N. /dowody rzeczowe wskazane w postanowieniu k. 521-524 poz. III pkt 1,2,3,4,5,6,7/;
7. zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. - Kancelaria Adwokacka w S. 1.830 zł. tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przygotowawczym oraz w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku;
8. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.