II K 489/16

(1)do sprzedaży przez wymienioną konfekcji damskiej. Podział ról pomiędzy wymienionymi, w myśl którego to K. R. zajmował się m.in. rozliczaniem dokonywanych za pośrednictwem jego konta PayU wpłat za zakupione towary, a M. D.

(1)wysłała je po otrzymaniu zestawień tychże wpłat klientom. wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) wyjaśnienia K. R. k. 1284-1285 ( (...)- (...), 1086v, 475-476, 584) zeznania K. K.

(1)k. 1285v-1286v 2. Podrobienie przez K. R. list wypłat z PayU służących do opisanych powyżej rozliczeń w okresie pomiędzy 14 marca 2012 r. a 14 marca 2014 r. poprzez dokonanie zmian w kolumnach "kwota" i "Dane stany operacji", a następnie użycie ich jako autentycznych poprzez przekazanie M. D.

(1)na jej adres e-mail, poprzedzone licznymi działaniami podejmowanymi przez wymienioną w celu ustalenia faktów oraz rozmowami z oskarżonym kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 zeznania D. D. k. 1305v-1306 wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) 3. Zakupienie przez P. K.

(1)(obecnie K.) w dniu 1 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 106,90 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty. zeznania P. K.

(2)(z domu K.) k. 1287 (337-338) wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 1.1.

1. K. R. II (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
2. Zakupienie przez D. S. w dniu 3 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 269, 10 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...), (...), (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienionego pomimo uiszczenia wpłaty. zeznania D. S. k. 1287 (144-145) wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 1.1.

1. K. R. III (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
2. Zakupienie przez M. S. w dniu 11 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 148,40 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty. zeznania M. S. k. 1287 (46-47) wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 1.1.

1. K. R. IV (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
2. Zakupienie przez S. Z. w dniu 12 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 83,80 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienionego pomimo uiszczenia wpłaty. zeznania S. Z. k. 1287 (237-240) wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 1.1.

1. K. R. V (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
2. Zakupienie przez K. M. w dniu 15 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 61,90 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty. zeznania K. M. k. 83 akt X Ko 174/19 SR Gdańsk-Południe wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 1.1.

1. K. R. VI (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
2. Zakupienie przez K. Ł. w dniu 17 marca 2014 roku towaru o wartości 73 złotych na aukcji internetowej na portalu a. o numerze 4038124501i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty. zeznania K. Ł. k. 1287 (88-90) wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 1.1.

1. K. R. VII (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
2. Zakupienie przez K. K.

(4)w dniu 19 marca 2014 roku towaru o wartości 43,90 złotych na aukcji internetowej na portalu a. o numerze (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty. zeznania K. K.

(4)k. 1287 (103-104) wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 1.1.

1. K. R. VIII (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
2. Zakupienie przez T. T. w dniach 19-20 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 103,80 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienionego pomimo uiszczenia wpłaty. zeznania T. T. k. 1285v

(57)wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 1.1.

1. K. R. IX (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
2. Zakupienie przez M. A. w dniu 10 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 84,70 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty. zeznania M. A. k. 1287 (499-501) wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 1.1.

1. K. R. X (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
2. Zakupienie przez D. R. w dniu 7 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 288,20 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty. zeznania D. R. k. 1287 (1-2 załącznika nr akt II K 426/15) wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. M. D.

(1)I-X (zarzucane aktem oskarżenia) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. Obejmowanie przez oskarżoną M. D.

(1), wprowadzoną w błąd przez K. R. - wspólnika w prowadzonej przez nią działalności handlowej na portalu a. - co do przeprowadzonych za pośrednictwem PayU transakcji i wpłaconych kwot pieniędzy, będących podstawą do wysłania przez nią zamówionego towaru, oszukańczym zamiarem tych transakcji i celowe działanie wymienionej, wspólnie z K. R., mające na celu doprowadzenie wszystkich dziesięciorga pokrzywdzonych, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i skutkujące tym. wyjaśnienia M. D.

(1)k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665) kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie k. 1250-1253 kopie dokumentów z akt postępowania Ds 1029/14/IV Prok. Rejonowej W.-W. k. 1241-1249 zeznania D. D. k. 1305v-1306 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie kopie dokumentów urzędowych, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności wyjaśnienia M. D.

(1)niesprzeczne z wyjaśnieniami współoskarżonego w zakresie prowadzonej współpracy handlowej na portalu auklcyjnym a., brak dowodów przeciwstawnych im wyjaśnienia K. R. jak wyżej zeznania K. K.

(1)brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności w zakresie faktu współpracy obojga oskarżonych, niesprzeczne z ich wyjaśnieniami zeznania D. D. jak powyżej - w przypadku zeznań K. W. K. zeznania P. K.

(2)(z domu K.) relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami 1.1.2 wyjaśnienia M. D.

(1)jak w pkt 1.1.

1. - w zakresie samego faktu współpracy i sprzedaży na portalu aukcyjnym a. za pośrednictwem konta o nazwie (...), w pozostałym zakresie tj. co do okoliczności związanych z przebiegiem współpracy i jej zasadami, niezwykle szczegółówo przez wymienioną przedstawione, znajdują poparcie w zeznaniach jej brata D. D. oraz w dowodach z dokumentów, wśród których najistotniejszym jest wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w sprawie o sygn. akt. V K 43/15 z 26 października 2016 roku, utrzymany w mocy wyrokiem Sądu OKręgowego w Warszawie w sprawie o sygn. akt IX Ka 242/17 z 30 maja 2017 roku, ale też postanowienie Prokuratora Rejonowego dal W.-W. w W. z 24 lipca 2014 r. i utrzymujące je w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z 18 grudnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt III Kp 1847/14; także sposób składania ich na rozprawie - rzeczowo i spójnie, ale i bez unikania odpowiedzi na żadne z pytań (także tych mogących się wydać kłopotliwymi) oraz prezentowana gotowość oskarżonej do wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności tej sprawy i zaangażowanie jej świadczą o wiarygodności jej wyjaśnień kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie jak w pkt 1.1.
2. zeznania D. S. relacja wymienionego co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami 1.1.3 wyjaśnienia M. D.

(1)jak wyżej - jak w pkt 1.1.2 kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie jak w pkt 1.1.1. zeznania M. S. relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami 1.1.4 wyjaśnienia M. D.

(1)jak wyżej - jak w pkt 1.1.2 kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie jak w pkt 1.1.1 zeznania S. Z. relacja wymienionego co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami 1.1.5 wyjaśnienia M. D.

(1)jak wyżej - jak w pkt 1.1.2 1.1.6 wyjaśnienia M. D.

(1)jak wyżej - jak w pkt 1.1.2 kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie jak w pkt 1.1.1 zeznania K. Ł. relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami 1.1.7 wyjaśnienia M. D.

(1)jak wyżej - jak w pkt 1.1.2 kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie jak w pkt 1.1.1 zeznania K. K.

(4)relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami 1.1.8 wyjaśnienia M. D.

(1)jak wyżej - jak w pkt 1.1.2 kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie jak w pkt 1.1.1 zeznania T. T. relacja wymienionego co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami 1.1.9 wyjaśnienia M. D.

(1)jak wyżej - jak w pkt 1.1.2 kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie jak w pkt 1.1.1 zeznania M. A. relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami 1.1.10 wyjaśnienia M. D.

(1)jjak wyżej - jak w pkt 1.1.2 kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie jak w pkt 1.1.1 zeznania D. R. relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia K. R. brak podstaw w świetle treści uznanych za wiarygodne wyjąsnień M. D.

(1)i potwierdzających je dowodów - głownie z dokumentów - do obdarzenia walorem wiarygodności, bowiem są z nimi sprzeczne zeznania K. K.

(1)w tym zakresie, w jakim odnoszą się one do przebigu współpracy oskarżonych - niewiarygodne jako emocjonalnie zaangażowane po stronie partnera, tj. K. R., w wielu miejscach ograniczające się dop powtarzania jego relacji, bądź też - odnoszące się do faktów nie mających dla sprawy znaczenia 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 2 (tiret) pkt I-X K. R. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ⚫ zachowania oskarżonego, polegające na nieprzekazaniu kwot wpłaconych przez każdą z osób pokrzywdzonych M. D.

(1), z którą współpracował w ramach prowadzonej działalności gospodarczej udostępniając jej konto firmowe o nazwie D. na portalu aukcyjnym a. i podrobienie list wypłat PayU oraz okazanie ich wymienionej, podczas gdy stanowiły one podstawę do wysyłania przez nią zakupionych przez klientów towarów skutkowało wprowadzeniem klientów w błąd co do możliwości przesłania ich, a także wprowadzeniem w błąd M. D.

(1)co do obowiązku po jej stronie wysyłki tychże towarów, wskutek czego każda z wymienionych osób pokrzywdzonych - wpłaciwszy pieniądze i nie otrzymawszy towaru - został doprowadzona do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co wyczerpało znamiona występku oszustwa z art. 286 k.k. (z uwagami co do szczegółowej kwalifikacji zawartymi poniżej) ⚫ opis każdego z czynów zmodyfikowany został stosownie do wiążących Sąd ustaleń poczynionych przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w postępowaniu V K 43/15, w którym to wyrokiem z 27 października 2016 r. (prawomocnym od 30 maja 2017 r. - wyrok SO w Warszawie) K. R. uznany został winnym podrobienia w okresie między 14 marca 2012 r. a 14 marca 2014 r. dokumentów w postaci list wypłat PayU, na podstawie których to M. D.

(1)dokonywała wysyłki zamówionych przez klientów portalu aukcyjnego a. towarów ⚫ sposób działania sprawcy, stosunkowo niewielka wartość zarówno każdej ze szkód jednostkowych, jak i łącznej, pozwoliły na uznanie, że wszystkie przypisane oskarżonemu czyny stanowią wypadki mniejszej wagi i wyczerpują znamiona art. 286 § 3 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k. ⚫ wobec faktu popełnienia przez oskarżonego w krótkich odstępach czasu, w wykorzystaniu tej samej sposobności, dziesięciu przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich uznano, że przypisane K. R. przestępstwa stanowią ciąg przestępstw określony treścią art. 91 § 1 k.k. ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 3.5. Uniewinnienie 1 (tiret) M. D.

(1)Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. - brak w zachowaniu oskarżonej znamion czynu zabronionego z uwagi na brak w świetle przeprowadzonych dowodów (w tym wiążących ustaleń Sądu Rejonowego dla Warszawy-woli w sprawie V K 43/15) możliwości przypisania jej współdziałania z K. R. i działania z oszukańczym zamiarem, w sytuacji, gdy to ona sama została przez wymienionego wprowadzona w błąd sfałszowanymi dokumentami, stanowiącymi podstawę do wysyłania przez nią towarów klientom i nie była tego świadoma 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. R. 2 (tiret) - kara ograniczenia wolności I-X z uwagi na mające miejsce nowelizacje Kodeksu karnego po dacie ostatniego ze zdarzeń, będących przedmiotem rozpoznania, zaostrzające zasady odpowiedzialności karnej, podstawą orzekania były - stosownie do treści art. 4 § 1 k.k. przepisy tejże ustawy w brzmieniu wg stanu na dzień 20 marca 2014 roku orzeczono za wszystkie przestępstwa jedną karę przy zastosowaniu regulacji zawartej w art. 91 § 1 k.k. orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, w ocenie Sądu jest karą najbardziej adekwatną zważywszy stopień winy i szkodliwości społecznej czynów, a także - okoliczności osobiste i majątkowe sprawcy okoliczności obciążające - uprzednia karalność - w tym także za przestępstwo przeciwko mieniu, - ilość popełnionych przestępstw, - sposób działania świadczący o premedytacji, brak skruchy; okoliczności łagodzące - niewielkie rozmiary wyrządzonych szkód – tak jednostkowe, jak i łączna. K. R. 3 (tiret) - obowiązek naprawienia szkody orzeczenie obligatoryjne stosownie do treści art. 46 § 1 k.k. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę niniejsze postępowanie toczyło się na skutek wniesienia 2 aktów oskarżenia przeciwko oskarżonym w różnych stanach prawnych: przed i po 1 lipca 2015 r., połączonych do łącznego rozpoznania postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z 8 października 2015r. (k. 836), po uprawomocnieniu którego wobec niezaskarżenia przez żadną ze stron, wskutek postanowienia z 21 kwietnia 2016 r. tego samego Sądu, sprawa ta został przekazana wg właściwości Sądowi Rejonowemu w Łukowie (k. 854) stosownie do regulacji z art. 33 § 1 k.p.k. Sąd ten rozpoznawał ją pod rządami przepisów ustawy z 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego w brzmieniu nadanym jej ustawą z 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 437), która to w art. 25 ust. 1 stanowiła, że jeżeli na podstawie przepisów dotychczasowych po dniu 30 czerwca 2015 r. skierowano akt oskarżenia (...) postępowanie toczy się według dotychczasowych przepisów do prawomocnego zakończenia postępowania, stosując jednakże regulację zawartą w art. 21 tejże ustawy, że w razie wątpliwości, czy stosować prawo dotychczasowe, czy przepisy niniejszej ustawy, stosuje się przepisy niniejszej ustawy 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 i 5 (tiret) koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz oskarżonych stosownie do treści art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 roku o adwokaturze (tekst jednolity - Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 z późn. zm.) ponosi Skarb Państwa i stosownie do treści art. 619 § 1 k.p.k. tymczasowo wykłada je w toku postępowania 6 (tiret) stosownie do treści art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postepowania w części dotyczącej uniewinnionej oskarżonej M. D. obciążony został Skarb Państwa, który to również obciążono tymi kosztami w części dotyczącej oskarżonego K. P. R. wobec zwolnienie tegoż z obowiązku ich ponoszenia w całości na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. - podstawą do tej części rozstrzygnięcia była sytuacja majątkowa wymienionego w momencie orzekania 1.Podpis