k.p.c., jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu. Podczas rozprawy w dniu 2 października 2019 roku odwołujący przedłożył nową dokumentację, w posiadaniu której nie był dotychczas organ rentowy, a której treść, co niewykluczone, może mieć wpływ na wysokość świadczenia emerytalnego przysługującego ubezpieczonemu. W ocenie Sądu Okręgowego wniosek ubezpieczonego o przeliczenie wysokości emerytury w oparciu o powyższą dokumentację jest jednak żądaniem nowym, dotychczas nierozpoznanym przez organ rentowy, zatem w konsekwencji wniosek odwołującego w oparciu o art.
należało przekazać do rozpoznania temu organowi. Ubezpieczony nie wykazał, iż rzeczona dokumentacja została już wcześniej przedłożona przezeń organowi rentowemu, nadto w piśmie procesowym z dnia 4 listopada 2019 roku (k. 104) Zakład wskazał, że kwoty wymienione w złożonym na rozprawie w dniu 2 października 2019 roku zaświadczeniu o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za okres pracy w KWK (...) nie są zgodne z kwotami wymienionymi w zaświadczeniach Rp-7 znajdujących się już w ZUS, skutkiem czego wszczęto w omawianym zakresie postępowanie wyjaśniające. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. (w części oddalającej) i art.
(w części przekazującej) oraz przepisów powołanych w treści niniejszego uzasadnienia orzeczono jak w sentencji wyroku.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.