Sygn. akt II K 558/19 1 Ds. (...).2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza Protokolant: Oliwia Antkowiak przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020r. sprawy M. L. ( (...)) syna K. i R. z d. K. ur. (...) w R. oskarżonego to, że: w dniu 09 października 2019 roku po drodze publicznej na 130 km autostrady (...) gm. K. kierował zestawem pojazdów tj. samochodem ciężarowym marki (...) o nr rej. (...) wraz z naczepa marki (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości mając 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.; orzeka: I. uznaje oskarżonego M. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności, na wypadek zarządzenia jej wykonania, okres jego zatrzymania w sprawie w dniu 09.10.2019r. (od godz. 08:36 do godz. 11:00); IV. na podstawie art. 42 § 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat; V. na podstawie art. 63 § 4 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, okres zatrzymania jego prawa jazdy od 09.10.2019r. do dnia uprawomocnienia się wyroku; VI. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa. Sędzia Radosław Gluza UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 558/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
- USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- M. L. w dniu 09 października 2019 roku po drodze publicznej na 130 km autostrady (...), gm. K. kierował zestawem pojazdów, tj. samochodem ciężarowym marki (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony M. L. w 2019r. pracował jako kierowca w firmie (...) z/s w M.. W poniedziałek 07 października 2019r. oskarżony wyjechał w trasę zestawem pojazdów, tj. ciągnikiem siodłowym m-ki (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą (...) o nr rej. (...). W godzinach wieczornych 08 października 2019r. oskarżony podczas „pauzy” spożywał piwo. P. on alkohol również poprzedniego dnia, jak i weekend przed rozpoczęciem tygodnia pracy. wyjaśnienia oskarżonego M. L. 67-68 W godzinach porannych 09 października 2019r. M. L. kierował ciągnikiem siodłowym m-ki (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą (...) o nr rej. (...), jadąc autostradą (...), w kierunku K.. Na 130 km drogi (...) oskarżony nie zastosował się do zakazu wyprzedzania obowiązującego dla pojazdów ciężarowych. Sytuację tę zauważyli funkcjonariusze Policji, pełniący służbę w patrolu zmotoryzowanym. Zwrócili oni również uwagę na to, że pojazd prowadzony przez oskarżonego nie zachowuje prostolijnego toru jazdy i zatrzymali go do kontroli drogowej. wyjaśnienia oskarżonego M. L. 67-68 zeznania świadka T. S. 68 Z uwagi na wyraźnie wyczuwalną woń alkoholu i butelki po wódce w kabinie pojazdu, M. L. został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie wykazało u oskarżonego wynik wynoszący 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 8:36 i 1,09 mg/l o godz. 08:
- zeznania świadka T. S. 68 protokoły badania stanu trzeźwości 2-3, 4-5 Oskarżony M. L. ma 36 lat, jest żonaty, posiada jedno dziecko. Oskarżony jest zarejestrowany w Urzędzie Pracy jako bezrobotny, pobiera zasiłek w wysokości 861,40 zł brutto. Nie był karany sądownie za przestępstwa. Był karany za wykroczenia drogowe. W przeszłości były orzekane wobec M. L. zakazy prowadzenia pojazdów. wyjaśnienia oskarżonego M. L. 67-68 odpis decyzji 66 informacja z K. 31 wydruk z bazy (...) 25 -28 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
- OCena DOWOdów 2.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego M. L. sąd uwzględnił tę część wyjaśnień oskarżonego, w których przyznał się do zarzucanego mu czynu, gdyż korespondowały z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie; zeznania świadka T. S. brak zastrzeżeń co do wiarygodności protokoły badania stanu trzeźwości brak zastrzeżeń co do wiarygodności odpis decyzji dokument urzędowy informacja z K. brak zastrzeżeń co do wiarygodności wydruk z bazy (...) brak zastrzeżeń co do wiarygodności 2.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego M. L. sąd odmówił wiary wyjaśnieniom M. L. w zakresie w jakim wskazywał on na to, że nie zdawał sobie sprawy ze swojego stanu nietrzeźwości; w ocenie sądu było to niemożliwe mając na uwadze wysoką zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego.
- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. L. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. Czyn oskarżonego był umyślny i zawiniony. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. L. I I Czyn oskarżonego był społecznie szkodliwy i zawiniony w znacznym stopniu; M. L. kierował bowiem wielotonowym zestawem pojazdów po jednej z najruchliwszych dróg w Polsce, mając w organizmie wysokie stężenie alkoholu, które ponad czterokrotnie przekraczało ustawowy próg 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu; powyższe okoliczności przemawiały za wymierzeniem oskarżonemu najsurowszej rodzajowo kary za zarzucany występek, tj. kary pozbawienia wolności, którą sąd ustalił w wymiarze 7 miesięcy, uznając za adekwatną do popełnionego przestępstwa. M. L. II I Sąd warunkowo zawiesił wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby, uznając że środek ten będzie wystarczający do osiągnięciu celów kary wobec oskarżonego, a w szczególności do zapobieżenia ponownemu popełnieniu przestępstwa przez oskarżonego; rozstrzygając o środku probacyjnym sąd miał na uwadze dotychczasową niekaralność oskarżonego za przestępstwa. M. L. III I Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary znajduje uzasadnienie w treści art. 63 § 1 k.k.; M. L. IV I Sąd Rejonowy na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzekł wobec M. L. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, w ruchu lądowym na okres 5 lat. Dokonując powyższego rozstrzygnięcia sąd miał na uwadze treść przepisu art. 42 § 2 k.k., zgodnie z którym w razie skazania sprawcy za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, popełnione w stanie nietrzeźwości, orzeka się zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, na okres nie krótszy niż 3 lata. Zdaniem sądu orzeczenie wskazanego środka karnego na czas 5 lat, uwzględnia zagrożenie jakie oskarżony wytworzył kierując pojazdem ciężarowym po ruchliwej drodze, szybkiego ruchu, w wysokim stanie nietrzeźwości. W ocenie sądu okoliczności popełnienia przestępstwa przez M. L. przemawiają za celowością jego eliminacji z ruchu drogowego przez długi okres czasu. Jednocześnie orzeczony przez sąd środek karny we wskazanym 5 letnim wymiarze, nie wykracza swoją dolegliwością poza takim poziom, jaki jest niezbędny dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów przewidzianych przez ustawodawcę. M. L. V II Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, znajduje uzasadnienie w treści art. 63 § 4 k.k. M. L. VI I Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Środek ten pozostawał obligatoryjny wobec wydania wyroku skazującego oskarżonego, zaś jego wysokość została ustalona przez sąd w minimalnej wysokości 5.000 zł.
- Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII Mając na uwadze aktualną sytuację majątkową oskarżonego, sąd zwolnił go z kosztów sądowych.
- Podpis Sędzia Radosław Gluza