Sygn akt XI GC 1816/19 UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. złożyła w tut. Sądzie przeciwko P. P. pozew o zapłatę wraz z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, który zaprzestał wykonywania działalności gospodarczej i został wykreślony z (...) (...) Powódka jako okoliczność uzasadniającą właściwość tut. Sądu wskazała miejsce wykonania zobowiązania, poprzez zapłatę na rachunek bankowy powódki w oddziale banku (...) (S.) zgodnie art. 34 k.p.c. Wskutek zleconej przez Sąd kontroli meldunkowej, w toku której Policja nawiązała kontakt z pozwanym, ustalono, że miejscem jego pobytu jest miejscowość H. przy ul. (...). W toku tej kontroli pozwany oświadczył, że domaga się dokonywania doręczeń korespondencji pod adresem w C., przy ul. (...). Jak wynika z oferty handlowej załączonej do pozwu, miejscem dostawy oraz montażu zamówionego przez pozwanego towaru miał być szpital w N. (k. 12). Sprawa podlegała przekazaniu Sądowi Rejonowemu Lublin-Wschód w Lublinie. Zgodnie z art. 27 k.p.c. powództwo przeciwko osobie fizycznej wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Odstępstwo od tej zasady przewidziane jest w przepisach art. 31-37 1 k.p.c., pozwalających w wymienionych w nich przypadkach wytoczyć powództwo bądź przed sąd oznaczony według właściwości ogólnej bądź przed sąd określony w powyższych przepisach. Ewentualna właściwość przemienna sądu, którą strona powodowa mogła się kierować, a która mogła uzasadniać złożenie pozwu przez tut. sądem, powinna wynikać z okoliczności wskazanych w pozwie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2005 roku , sygn. akt III CZP 28/05, Legalis numer 68977). Wskazane okoliczności w ocenie Sądu nie potwierdzają zasadności miejscowej tut. Sądu. Zgodnie z art. 34 § 2 k.p.c. za miejsce wykonania umowy uważa się miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju, w szczególności w przypadku sprzedaży rzeczy ruchomych - miejsce, do którego rzeczy te zgodnie z umową zostały lub miały zostać dostarczone (pkt 1). Z kolei w myśl § 3 tego przepisu w przypadku wątpliwości miejsce wykonania umowy powinno być stwierdzone dokumentem. Co do zasady świadczenie powinno być spełnione w miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązania dłużnik miał zamieszkanie lub siedzibę (por. 454 § 1 i 2 k.c.). Natomiast w świetle twierdzeń pozwu i załączonych doń dokumentów, w szczególności z treści oferty handlowej (k. 12) dostarczenie zakupionych przez pozwanego towarów wraz z montażem nastąpiła na terenie szpitala położonego w N.. Wobec zdefiniowania miejsca wykonania świadczenia charakterystycznego w znowelizowanym przepisie art. 34 § 2 k.p.c. nie ma znaczenia dla ustalenia właściwości przemiennej, że zapłata za fakturę nastąpić miała w formie przelewu na wskazany w fakturze rachunek bankowy prowadzony przez oddział (...) S.A. w S. (por. art. 34 k.p.c. w zw. z art. 454 § 1 i 2 k.c.). Przy czym siedzibą tego banku jest W.. W takiej sytuacji stwierdzić należało, że powódka nie wykazała właściwości przemiennej tut. Sądu. Tym samym niniejsza sprawa winna zostać rozpoznana przez sąd gospodarczy właściwy dla miejsca zamieszkania pozwanego, które ustalono w toku kontroli meldunkowej zleconej Policji. Z tych względów sąd oddalił wniosek powódki o ustanowienie pozwanemu kuratora wobec ustalenia jego miejsca pobytu (art. 144 § 1 a contrario k.p.c.) Adres pozwanego należy do właściwości miejscowej i funkcjonalnej Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie, stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 października 2014 r. w sprawie przekazania niektórym sądom okręgowym i sądom rejonowym rozpoznawania spraw gospodarczych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych i sądów rejonowych (Dz. U. z 15 października 2014 r. poz. 1397 ze zm.). W myśl art. 200 § 1 [4] k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia. (...) K. G. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...) 4. (...) 5. (...) (...) K. G.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.