VI Ka 372/19

(1)syna B. i K. ur. (...) w L. oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 15 listopada 2018 r. sygn. akt III K 288/18 w trybie art. 439 § 1 pkt. 9 kpk zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 17 § 1 pkt. 9 kpk umarza postępowanie karne wobec M. W.

(1), kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. G. kwotę 516,60 zł. obejmującą wynagrodzenie za reprezentowanie z urzędu oskarżycielki posiłkowej w instancji odwoławczej oraz podatek VAT. SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Beata Tymoszów SSR del. Izabela Kościarz - Depta UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 372/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla (...)z dnia 15 listopada 2018 roku, sygn. akt III K 288/18 0.1Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1G. zaskarżenia 0.0.1Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 0.1Ustalenie faktów 0.0.1Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. M. W.

(1)---------------- ---------- -------- 0.0.1Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.1. M. W.

(1)----------- ----------- ------------- 0.1Ocena dowodów 0.0.1Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.1.1.1 ---------- ---------------------------- 0.0.1Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 2.1.1.1 ---------- -------------------------- 1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Art. 7 k.p.k. poprzez brak wyciągnięcia wniosku wypływającego z materiału dowodowego, że przyczyną braku płatności alimentów na rzecz I. W. była zła sytuacja finansowa oskarżonego (związana z zadłużeniem w Banku i z zadłużeniem z tytułu alimentów na rzecz syna, a także niskimi dochodami, brakiem majątku), a nie była to złośliwość oskarżonego, co potwierdza również fakt dobrowolnych wpłat przez oskarżonego, co skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Kompleksowa analiza zgromadzonego materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że ustalenia faktyczne, jakie poczynił Sąd pierwszej instancji, są prawidłowe i odpowiadające tym dowodom. Sąd ten nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania, ani nie popełnił błędów w ustaleniach faktycznych, przeprowadził niezbędne dla prawidłowego wyrokowania dowody i tak zgromadzony materiał ocenił w sposób wszechstronny oraz pozbawiony błędów natury faktycznej, czy też logicznej. W ocenie Sądu Odwoławczego wniesiony środek odwoławczy w zakresie w jakim kwestionuje on ustalenia sądu meriti, co do sprawstwa oskarżonego, nie zasługuje na uwzględnienie, a podnoszona argumentacja jest niezasadna. Zdaniem Sądu Okręgowego zarzuty sformułowane przez skarżącego są chybione, a wyjaśnienia przytoczone w uzasadnieniu apelacji zostały oparte na korzystnej dla obrony interpretacji materiału dowodowego. Przede wszystkim podkreślić należy, że w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy oparł ustalenia faktyczne m.in. na zeznaniach: pokrzywdzonej I. W. (k.18-20, k.52-54, k.66-67); świadków: M. W.

(2)(k. 27-28), dokumentacji skarbowej (k.62, k.111-139), wywiadzie środowiskowym (k. 41-43). Wbrew twierdzeniom skarżącego wszystkie dowody i okoliczności sprawy, zostały poddane wnikliwej i wszechstronnej analizie, przeprowadzonej zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Pozostaje ona zatem pod ochroną art. 7 k.p.k. W wyniku tejże oceny, Sąd I instancji poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne i należycie ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy, wywodząc trafny wniosek w przedmiocie winy oskarżonego i przypisania mu sprawstwa przestępstwa wyczerpującego znamiona czynu z art. 209 § 1 k.k. Tym samym nie można podzielić stanowiska skarżącego, iż dokonana przez sąd meriti ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego jest nietrafna. Sąd Rejonowy w sposób wyczerpujący omówił każdy z przeprowadzonych w sprawie dowodów, akcentując powody dla których jednym przyznał walor wiarygodności, a innym zaś tego przedmiotu odmówił. W istocie bowiem nie doszło w przedmiotowej sprawie do naruszenia przez Sąd Rejonowy przepisów procedury karnej wskazanych przez obrońcę, nie mniej konieczność uchylenia wydanego wyroku, jak już ustalono, podyktowana została zaistnieniem w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, a która nie została podniesiona w złożonej na korzyść oskarżonego apelacji. W związku z powyższym, w ocenie Sądu Odwoławczego, niecelowe byłoby szczegółowe odnoszenie się do wywiedzionych przez obrońcę oskarżonego zarzutów, ponieważ w sprawie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 9 k.p.k. Wniosek Zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec braku oparcia wniosku w zgromadzonym materiale dowodowym, prawidłowo ocenionym przez Sąd Rejonowy zgodnie z wymogami art. 7 kpk oraz wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, brak jest podstaw do zmiany wyroku we wnioskowany sposób. 3.

1. Art. 7 k.p.k. poprzez brak wyciągnięcia wniosku wypływającego z materiału dowodowego, że w 2015 r. oskarżony nie miał zleceń, a w 2014 r. roczny dochód był znacznie niższy aniżeli ten w 2013 r., a przy tym oskarżony posiadał zadłużenie, co jasno wskazuje, że jego możliwości płatnicze były osłabione, co skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut niezasadny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zarzutu w sekcji 3.
2. Wniosek Zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec braku oparcia wniosku w zgromadzonym materiale dowodowym, prawidłowo ocenionym przez Sąd Rejonowy zgodnie z wymogami art. 7 kpk oraz wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, brak jest podstaw do zmiany wyroku we wnioskowany sposób. 3.
3. Art. 7 k.p.k. poprzez brak wyciągnięcia wniosku wypływającego z materiału dowodowego, że I. W. w okresie zarzutu mieszkała w dużym domu, który jest własnością jej matki, otrzymywała rentę, korzystała z opieki i pomocy bliskich, nie korzystała z pomocy bezpłatnej opieki czy rehabilitacji na NFZ, zatem z materiału dowodowego w ogóle nie wynika możliwość narażenia I. W. na niezaspokojenie jej podstawowych potrzeb życiowych, bowiem wszystkie jej potrzeby były zaspokojone, co skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut niezasadny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zarzutu w sekcji 3.
4. Wniosek Zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec braku oparcia wniosku w zgromadzonym materiale dowodowym, prawidłowo ocenionym przez Sąd Rejonowy zgodnie z wymogami art. 7 kpk oraz wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, brak jest podstaw do zmiany wyroku we wnioskowany sposób. 3.
5. Art. 7 k.p.k. poprzez bezpodstawne uznanie, że oskarżony naraził I. W. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podczas gdy materiał dowodowy nie potwierdza wysokości czy konieczności wydatków I. W. m.in. w zakresie utrzymania domu, wyżywienia, czy też rehabilitacji i leczenia, a zeznania I. W. w tym zakresie często są sprzeczne z uznanymi za wiarygodne zeznaniami M. W.

(2), co skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut niezasadny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zarzutu w sekcji 3.

1. Wniosek Zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec braku oparcia wniosku w zgromadzonym materiale dowodowym, prawidłowo ocenionym przez Sąd Rejonowy zgodnie z wymogami art. 7 kpk oraz wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, brak jest podstaw do zmiany wyroku we wnioskowany sposób. 3.
2. Art. 7 k.p.k. poprzez danie wiary zeznaniom I. W. i M. W.

(2), podczas gdy te okoliczności nie znajdują potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym, a nadto zeznania tych świadków były ze sobą sprzeczne co do szczegółów jak koszty utrzymania, wysokość wydatków, poziomem życia I. W., co skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut niezasadny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zarzutu w sekcji 3.

1. Wniosek Zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec braku oparcia wniosku w zgromadzonym materiale dowodowym, prawidłowo ocenionym przez Sąd Rejonowy zgodnie z wymogami art. 7 kpk oraz wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, brak jest podstaw do zmiany wyroku we wnioskowany sposób. 3.
2. Art. 7 k.p.k. poprzez niedanie wiary oskarżonemu, który wskazał na brak złośliwości i uporczywości w swoim działaniu, przedstawił swoją sytuację finansową i osobistą w sposób rzeczowy i spójny, że nie jest w stanie płacić alimentów w pełnej wysokości, zaś okoliczności te znajdują potwierdzenie choćby w zeznaniach PIT, co skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut niezasadny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zarzutu w sekcji 3.
3. Wniosek Zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec braku oparcia wniosku w zgromadzonym materiale dowodowym, prawidłowo ocenionym przez Sąd Rejonowy zgodnie z wymogami art. 7 kpk oraz wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, brak jest podstaw do zmiany wyroku we wnioskowany sposób. 3.
4. Art. 4 § 1 k.k. poprzez zastosowanie ustawy obecnie obowiązującej, nie zaś w brzmieniu sprzed nowelizacji (sprzed 31.05.2017 r.), mimo, że przypisany czyn popełniony został w okresie od 15 lipca 2014 r. do 20 kwietnia 2015 r., a wcześniejsze brzmienie art. 209 § 1 k.k. jest względniejsze dla oskarżonego, gdyż zgodnie z wcześniejszym brzmieniem przepisu oskarżony nie popełnił przestępstwa, gdyż nie wypełnił znamienia uporczywości i narażenia na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych pokrzywdzonej. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut niezasadny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zarzutu w sekcji 3.
5. Wniosek Zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec braku oparcia wniosku w zgromadzonym materiale dowodowym, prawidłowo ocenionym przez Sąd Rejonowy zgodnie z wymogami art. 7 kpk oraz wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, brak jest podstaw do zmiany wyroku we wnioskowany sposób. 1OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
6. ------------------------------------------ Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ----------------------------------------- 1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.1Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
7. Przedmiot utrzymania w mocy ---------------------------------------- Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy --------------------------------------- 0.1Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
8. Przedmiot i zakres zmiany ---------------------------- Zwi ęź le o powodach zmiany -------------------------- 0.1Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.0.1Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
9. Z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k) wynikającej z braku skargi uprawnionego oskarżyciela (art. 17 § 1 pkt. 9 k.p.k.) zaskarżony wyrok uchylono, a postępowanie karne należało umorzyć. ☒ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Wniesiona apelacja uruchomiła kontrolę odwoławczą zaskarżonego wyroku, która, przeprowadzona stosownie do art. 433 § 1 k.p.k., w zakresie szerszym niż w granicach środków odwoławczych, doprowadziła Sąd Okręgowy. do wniosku, że wyrok ten jest obciążony uchybieniem stanowiącym bezwzględną przyczynę odwoławczą wymienioną w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Natomiast wniosek zawarty w apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego nie zasługiwał na uwzględnienie, bowiem kontrola instancyjna wykazała, iż Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie w sprawie oraz dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego. Nie mniej apelacja okazała się na tyle zasadna, że jej wniesienie doprowadziło w rezultacie do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania karnego wobec M. W.

(1)z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia, Sąd Odwoławczy obowiązany jest badać przyczyny odwoławcze zawarte w katalogu art. 439 § 1 k.p.k. z urzędu, a w razie wystąpienia jednej z nich zobowiązany jest uchylić wyrok. W odróżnieniu od uchybień procesowych z art. 438 pkt. 2 k.p.k., przy uchybieniach z art. 439 § 1 k.p.k. nie bada się możliwości ich wpływu na treść orzeczenia. Ustawa uznaje te uchybienia za tak rażące, że dotknięte nimi postępowanie karne nie może być uznane za odpowiadające pojęciu procesu zgodnego z prawem. Jak wynika z akt sprawy Prokuratura Rejonowa W. P. w W. postanowieniem z dnia 15 marca 2016 roku ponownie umorzyła dochodzenie w sprawie sygn. akt 2 Ds 1140/15 na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. (k.189). Powyższe postanowienie zostało doręczone I. W. w dniu 23 marca 2016r.(k.192). Pokrzywdzona w toku postępowania była reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Zgodnie z treścią art. 55 § 1 k.p.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień otrzymania odpisu postanowienia przez pokrzywdzoną) w razie powtórnego wydania postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania w wypadku, o którym mowa w art. 330 § 2, pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Tym samym termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 23 kwietnia 2016r., a czynność procesowa dokonana po upływie tego terminu jest bezskuteczna. Natomiast pełnomocnik pokrzywdzonej I. W. w dniu 29 kwietnia 2016 roku złożył do Sądu Rejonowego dla(...) subsydiarny akt oskarżenia (k. 2 akta główne). Również w orzecznictwie Sądu Najwyższego, które Sąd Odwoławczy w pełni podziela, wskazuje się, że termin miesiąca na wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia, o jakim mowa w art. 55 § 1 k.p.k., należy liczyć od daty doręczenia pokrzywdzonemu zawiadomienia o powtórnym postanowieniu o odmowie wszczęcia postępowania albo o umorzeniu postępowania karnego, a nie od daty zawiadomienia o takim postanowieniu pełnomocnika pokrzywdzonego (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 lipca 2015 roku Sygn. akt II KK 98/15). W związku z powyższym wystąpiła wada postępowania w postaci wniesienia do sądu aktu oskarżenia przez pełnomocnika pokrzywdzonej po upływie miesięcznego terminu. Tym samym musiało to skutkować, zgodnie z art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k., uchyleniem wyroku Sądu I instancji i umorzeniem postępowania w zakresie opartym na wadliwej skardze. Mając na uwadze powyższe zaskarżony wyrok należało uchylić i umorzyć postępowanie karne. 5.3.1.1.

1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
2. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ----------------------------------------- 5.3.1.3.
3. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia ---------------------------------------------------- 5.3.1.4.
4. ------------------------------------------------- ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia -------------------------------------------------- 0.0.1Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania ------------------------------------------------------ 0.1Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności ---------------- ------------------------------------------------ 1Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 1PODPIS Sędzia Sebastian Mazurkiewicz Sędzia Beata Tymoszów Sędzia Izabela Kościarz - Depta 0.1G. zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego - adw. M. M. Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja W. negatywnej przesłanki procesowej z art. 17 § 1 pkt. 9 k.p.k. i w trybie art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. umorzono postępowanie karne wobec oskrżonego. 0.11.3.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.
7. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana