← Polska

II AKa 198/17

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanej do Prokuratury Krajowej w Poznaniu Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 29.06.2018 r. sprawy:

  1. P. W. oskarżonego z art. 258§3 k.k. oraz z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k., z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 291§1 k.k., z art. 291§1 k.k. i art. 18§1 k.k. w zw. z art. 306 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., oraz z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., oraz z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., oraz z art. 291§1 k.k. i art. 18§2 k.k. w zw. z art. 306 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., oraz z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 272 k.k., art. 18§1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., oraz z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 239§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., oraz z art. 270§1 k.k.;
  2. M. W. oskarżonej z art. 258§1 k.k. oraz z art. 239§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., oraz z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;
  3. K. K. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., oraz z art. 291§1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;
  4. M. Z.

(1)oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.; 5. M. M.
(1)oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., oraz z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;
  1. K. G. oskarżonego z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.;
  2. M. Z.
(2)oskarżonego z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.; 8. P. N.
(1)oskarżonego z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.; 9. M. K.
(1)oskarżonej z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.; 10. Ł. M.
(1)oskarżonego z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.; 11. R. K.
(1)oskarżonego z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.; 12. J. F.
(1)oskarżonego z art. 286§1 k.k., art. 271§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.; 13. T. J. oskarżonego z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych P. W., M. Z.
(1), M. M.
(1), K. G., M. Z.
(2), M. K.
(1), R. K.
(1)i J. F.
(1)od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 sierpnia 2016 roku sygn. akt III K 521/08 I. uchyla zaskarżony wyrok w części uniewinniającej oskarżonego P. W. w punkcie 4 w zakresie czynu opisanego w punkcie II ppkt 32 części wstępnej wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu do ponownego rozpoznania; II. na podstawie art. 439§1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt 5 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w części uniewinniającej i skazującej oskarżonego M. Z.
(1), tj. w punktach 25, 26, 27, 28, 30, 58, 59 i w części dotyczącej zasądzenia od tego oskarżonego kosztów sądowych i opłaty w punkcie 69 i umarza wobec tego oskarżonego postępowanie w zakresie zarzucanych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. a opisanych w punktach XLVI (LVI z a/o), XLVII (LVII z a/o), XLVIII (LVIII z a/
  1. o)i XLIX (LIX z a/
  2. o)części wstępnej tego wyroku; III. na podstawie art. 439§1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt 6 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonego P. W. w punkcie 10 i umarza wobec tego oskarżonego postępowanie w zakresie zarzucanego mu przestępstwa opisanego w punkcie XXIV części wstępnej wyroku, przyjmując w miejsce opisu tego czynu, iż w dniu 10 lutego 2005 r. w K. i P. nakłonił ustaloną osobę do złożenia przez niego jako świadka w postępowaniu przygotowawczym o sygn. RSD 72/04 prowadzonego przez Komisariat Policji w K. i nadzorowanego przez Prokuraturę Rejonową w Ś. o sygn. Ds. 274/05 fałszywych zeznań na okoliczność nabycia samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) i przerobienia w nim numerów identyfikacyjnych oraz przyjmując kwalifikację prawną tego czynu z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 233§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie jego popełnienia w zw. z art. 4§1 k.k.; IV. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
  3. a)uchyla orzeczenie o karze łącznej w stosunku do oskarżonego P. W. zawarte w punkcie 12,
  4. b)uniewinnia oskarżonego P. W. od popełnienia zarzuconych mu przestępstw: – opisanych w punkcie II ppkt 2 i 24 części wstępnej z art. 291§1 k.k. i art. 18§1 k.k. w zw. z art. 306 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., opisanych w punkcie II ppkt 21, 23, 25 i 26 części wstępnej z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. (a przypisanych w punkcie 3), - opisanego w punkcie II ppkt 20 części wstępnej z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. (a przypisanego w punkcie 5), - opisanego w punkcie XVI części wstępnej z art. 286§1 k.k. i art. 298§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. (a przypisanego w punkcie 7);
  5. c)w zakresie przypisanego oskarżonemu P. W. w punkcie 3 ciągu przestępstw dodatkowo przyjmuje, iż wartość pojazdów, o których mowa w zarzucie II ppkt: - 5 o nr rej. (...) wynosi 10.000 zł, - 13 o nr rej. (...) wynosi 16.500 zł, - 18 o nr rej. (...) wynosi 10.800 zł, i za datę początkową okresu popełnienia tego czynu przyjmuje dzień 24.11.2004r., uzupełnia kwalifikację prawną przestępstwa przypisanego w tym punkcie a opisanego w punkcie II ppkt 29 o przepis art. 65§1 k.k. i za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu P. W. w punkcie 3 na podstawie art. 291§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz art. 33§1, 2 i 3 k.k. wymierza mu kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda;
  6. d)w zakresie przypisanego oskarżonemu P. W. w punkcie 7 ciągu przestępstw dodatkowo przyjmuje, iż wartość pojazdów, o których mowa w zarzucie II ppkt: - 11 o nr rej. (...) wynosi 35.000 zł, - 14 o nr rej. (...) wynosi 34.800 zł, nadto dodatkowo w opisie czynu opisanego w pkt XIV części wstępnej w miejsce imienia i nazwiska (...) przyjąć w odpowiednim przypadku sformułowanie „ inna osoba” oraz przyjmuje kwalifikację prawną czynu, o którym mowa w zarzucie w pkt X z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu P. W. w punkcie 7 na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. oraz art. 33§1, 2 i 3 k.k. wymierza kary 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 300 (trzystu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda;
  7. e)w zakresie przypisanego oskarżonemu P. W. w punkcie 8 ciągu przestępstw: - dodatkowo w opisie czynu, o którym mowa w punkcie XXIII ppkt 3 części wstępnej w miejsce oczywiście błędnie wpisanego samochodu marki (...) wpisuje (...), - dodatkowo w opisie czynu, o którym mowa w punkcie XXIII ppkt 14 części wstępnej uzupełnia numery rejestracyjne samochodu F. (...) o oznaczenie literowe (...) i eliminując z kwalifikacji prawnych przestępstw składających się na ten ciąg przepis art. 65 § 1 k.k. uchyla orzeczoną wobec tego oskarżonego za ten ciąg karę grzywny;
  8. f)uzupełnia opis czynu opisanego w punkcie XXV części wstępnej a co do którego umorzono postępowanie wobec oskarżonego P. W. w punkcie 11 o sformułowanie, iż „ czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi”;
  9. g)w miejsce uchylonych w punkcie 12 kar łącznych na podstawie art. 91§2 k.k. wymierza oskarżonemu P. W. kary łączne 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda;
  10. h)obniża kwotę zasądzonych od P. W. w punkcie 69 kosztów sądowych z 75.000 zł do 62.025 zł, obciążając nimi w pozostałej części Skarb Państwa;
  11. i)w zakresie przypisanego oskarżonej M. W. w punkcie 16 ciągu przestępstw prostuje oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, iż w miejsce błędnego powtórnie oznaczonego, przy trzecim odnośniku, czynu z punktu „ XXXIV (XXXV z a/o)” wpisuje punkt „ XXXVI (XXXVII z a/o)”;
  12. i)uniewinnia oskarżonego M. M.
(1)od popełnienia zarzuconych mu przestępstw, opisanych w punktach LIII (LXIII z a/o), LIV (LXIV z a/
  1. o)i LV (LXV z a/
  2. o)oraz LVII (LXVII z a/
  3. o)części wstępnej (a przypisanych w punktach 32, 33, 35);
  4. j)uniewinnia oskarżonego M. Z.
(2)od popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w punkcie LX (LXXI z a/
  1. o)części wstępnej (a przypisanego w punkcie 37, 38);
  2. k)uniewinnia oskarżonego P. N.
(1)od popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w punkcie LXII (LXXV z a/
  1. o)części wstępnej (a przypisanego w punkcie 42);
  2. l)uniewinnia oskarżoną M. K.
(1)od popełnienia zarzuconego jej przestępstwa, opisanego w punkcie LXIII (LXXVI z a/
  1. o)części wstępnej (a przypisanego w punkcie 43);
  2. m)uniewinnia oskarżonego Ł. M.
(1)od popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w punkcie LXIV (LXXVII z a/
  1. o)części wstępnej (a przypisanego w punktach 44, 45);
  2. n)uniewinnia oskarżonego R. K.
(1)od popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w punkcie LXV (LXXVIII z a/
  1. o)części wstępnej (a przypisanego w punktach 46, 47);
  2. o)uniewinnia oskarżonego J. F.
(1)od popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w punkcie LXVI (LXXIX z a/
  1. o)części wstępnej (a przypisanego w punktach 48, 49, 50, 51);
  2. p)uchyla orzeczenia o środkach karnych orzeczonych na podstawie art. 46§1 k.k.: - w całości w punkcie 56 co do oskarżonego M. Z.
(2), - w całości w punkcie 61 co do oskarżonych M. M.
(1)i Ł. M.
(1), - w całości w punkcie 62 co do oskarżonych P. W., P. N.
(1), M. K.
(1), R. K.
(1)i J. F.
(1), - w całości w punkcie 65 co do oskarżonego M. M.
(1), - w całości w punkcie 67 co do oskarżonych M. M.
(1)i P. W.;
  1. r)w punkcie 60 odnośnie orzeczonego środka karnego na podstawie art. 46§1 k.k. w miejsce oznaczonego punktu „IV” przyjmuje punkt „VI” części wstępnej;
  2. s)w punkcie 66 odnośnie orzeczonego środka karnego na podstawie art. 46§1 k.k. w miejsce zasądzonej kwoty 400 euro przyjmuje kwotę 1518,80 zł;
  3. s)uchyla orzeczenie w punkcie 69 o zasądzeniu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych wraz z opłatami od oskarżonych M. M., M. Z., P. N., M. K., Ł. M., R. K. i J. F. i w tym zakresie kosztami tymi (wydatkami) obciąża Skarb Państwa; V. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. Ł. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu K. G. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych M. Z.
(2)i M. K.
(1)kwoty po 1.440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych oraz J. F.
(1)kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem obrońcy ustanowionego z wyboru w postępowaniu apelacyjnym; VIII. zwalnia oskarżonych P. W. i K. G. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, natomiast wymierza oskarżonemu P. W. za obie instancje opłatę w kwocie 4.100 (cztery tysiące sto) zł oraz wymierza oskarżonemu K. G. opłatę za drugą instancję w kwocie 840 (osiemset czterdzieści) zł, zaś w pozostałej części kosztami tymi obciąża Skarb Państwa. Izabela Pospieska Marek Kordowiecki Przemysław Grajzer Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 29 czerwca 2018r. w pkt. I-V P., dnia 29 czerwca 2018r. Sędzia Sądu Apelacyjnego Marek Kordowiecki

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.