VIII K 1047/19

WYROK Z UZASADNIENIEM Sygn. akt: VIII K 1047/19 WYROK Dnia 12 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Paweł Marcinkiewicz Protokolant Stażysta Katarzyna Stysiek w obecności oskarżyciela - Doroty Wysińskiej- Tycińskiej po rozpoznaniu dnia 12 lutego 2020 roku sprawy: M. D. s. M. i R. z domu R. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: W okresie od 2015 r. do dnia 29 września 2019 r., w T., przy ul. (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną A. D., w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe, popychał, szarpał za włosy, ramiona oraz ręce, dusił ją, a w dniu 27 września 2019 r. podczas szarpaniny doprowadził do złamania dalszego końca paliczka bliższego palca IV lewej ręki co spowodowało u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała trwające powyżej siedmiu dni tj. o czyn z art. 207 § 1 kk w zb z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ORZEKA: I. Uznaje oskarżonego M. D. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. występku z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk na podstawie art. 207 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; II. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w wysokości 835, 46 zł (osiemset trzydzieści pięć złotych czterdzieści sześć groszy). Zakres uzasadnienia wyroku w myśl art. 423 § 1a kpk i art. 424 § 3 kpk ograniczono do rozstrzygnięcia o karze UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VIIIK 1047/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.
3. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
4. OCENA DOWODÓW 2.
5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.
6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
7. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
8. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art 207 § 1 kk. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
9. Art. 157 § 1kk Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156 § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
10. Art. 11 kk §
11. Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. §
12. W wypadku określonym w § 2 sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu innych środków przewidzianych w ustawie na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów Oskarżony znęcał się nad żoną w sposób opisany w zarzucie aktu oskarżenia i złamał jej palec. 3.
13. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
14. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.
15. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.
16. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
17. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. D. I II III I II III Okolicznością łagodzącą wymiar kary było przyznanie się oskarżonego i wyrażenie skruchy. Oskarżony nie był wcześniej karany. Podjął leczenie odwykowe a nadużywanie przez oskarżonego alkoholu stanowiło czynnik wyzwalający zachowania agresywne. Na wymiar kary wpływ miał stosunkowo długi okres czynu. Sąd wymierzył karę w myśl art. 11§ 3 kk na podstawie art. 207 § 1 kk, który oddaje istotę przestępnego działania oskarżonego. Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Nie było konieczności izolacji oskarżonego i orzeczenia kary bezwzględnej pozbawienia wolności a wystarczające było poddanie oskarżonego 3 letniej próbie na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk. Sąd oddał oskarżonego pod dozór kuratora na podstawie art. 73 § 2 kk, co wobec sprawcy przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej było obligatoryjne. Sąd na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk nałożył na oskarżonego obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby, co służyć będzie efektywnemu leczeniu odwykowemu oskarżonego oraz będzie miało znaczenie prewencyjne. W ocenie Sądu nie było konieczne orzeczenie wobec oskarżonego nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego z pokrzywdzoną ani zakazu zbliżania się do niej. Oskarżony wyprowadził się od pokrzywdzonej i pokrzywdzona wyraża zgodę na to, żeby się z nią kontaktował. Nie wyklucza ponownego zamieszkania z oskarżonym.
18. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
19. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
20. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
21. PODPIS