← Polska

VIII K 150/19

Sygn. akt VIII K 150/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Tomasz Julian Grochowicz Protokolanci: sekr. sądowy Lena Szulińska, sekr. sądowy Agnieszka Łatka, sekr. sądowy Monika Kutyła w obecności Prokuratora: Piotra Galanta po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 listopada i 17 grudnia 2019 roku, sprawy: 1) Y. K., s. W. i N. z d. S., ur. (...) w G. S. (U.), oskarżonego o to, że: I. (pkt. 1.I a/

  1. o)w okresie od dnia 20 listopada 2018 roku do dnia 23 listopada 2018 roku w miejscowości U. gmina G. woj. (...) oraz innych miejscowościach, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw karnoskarbowych, polegających na nielegalnym wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w postaci papierosów jak również, oznaczeniu tych wyrobów podrobionymi znakami towarowymi (...) w celu wprowadzania ich do obrotu, przy czym działalność grupy naraziła Skarb Państwa na uszczuplenia należności publicznoprawnych wielkiej wartości, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k., II. (pkt. 1.II a/
  2. o)w czasie i miejscu jak w pkt. I działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów i będąc z tego tytułu podatnikiem podatku akcyzowego i VAT uchylił się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc opisanym zachowaniem w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawnił właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 2 421 580 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 12 924 446 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 10 086 789 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 2 837 657 zł, tj. o czyn z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s., III. (pkt. 1.III a/
  3. o)w czasie i miejscu jak w pkt I, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wytworzył wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2 421 580 sztuk papierosów o łącznej wartości 1 635 777 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu oznaczył podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zw. art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., a nadto 2) M. B., s. P. i M. z d. K., ur. (...) w T. (U.), oskarżonego o to, że: IV. (pkt. 2.I a/
  4. o)w okresie od dnia 24 października 2018 roku do dnia 23 listopada 2018 roku w miejscowości U. gmina G. woj. (...) oraz innych miejscowościach, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw karnoskarbowych, polegającego na nielegalnym wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w postaci papierosów jak również, oznaczeniu tych wyrobów podrobionymi znakami towarowymi (...) w celu wprowadzania ich do obrotu, przy czym działalność grupy naraziła Skarb Państwa na uszczuplenia należności publicznoprawnych wielkiej wartości, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k., V. (pkt. 2.II a/
  5. o)w czasie i miejscu jak w pkt. I działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów i będąc z tego tytułu podatnikiem podatku akcyzowego i VAT uchylił się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc opisanym zachowaniem w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawnił właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23 025 000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35 417 770 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27 703 028 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7 714 742 zł, tj. o czyn z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s., VI. (pkt. 2.III a/
  6. o)w czasie i miejscu jak w pkt I, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wytworzył wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2 421 580 sztuk papierosów o łącznej wartości 1 635 777 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu oznaczył podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zw. art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., a nadto 3) M. L., s. T. i L. z d. V., ur. (...) w M. (U.), oskarżonego o to, że: VII. (pkt. 3.I a/
  7. o)w okresie od dnia 20 listopada 2018 roku do dnia 23 listopada 2018 roku w miejscowości U. gmina G. woj. (...) oraz innych miejscowościach, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw karnoskarbowych, polegającego na nielegalnym wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w postaci papierosów jak również, oznaczeniu tych wyrobów podrobionymi znakami towarowymi (...) w celu wprowadzania ich do obrotu, przy czym działalność grupy naraziła Skarb Państwa na uszczuplenia należności publicznoprawne wielkiej wartości, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k., VIII. (pkt. 3.II a/
  8. o)w czasie i miejscu jak w pkt I działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów i będąc z tego tytułu podatnikiem podatku akcyzowego i VAT uchylił się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc opisanym zachowaniem w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawnił właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 2 421 580 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 12 924 446 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 10 086 789 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 2 837 657 zł, tj. o czyn z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s., IX. (pkt. 3.III a/
  9. o)w czasie i miejscu jak w pkt I, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wytworzył wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2 421 580 sztuk papierosów o łącznej wartości 1 635 777 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu oznaczył podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zw. art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., a nadto 4) V. P., s. V. i N. z d. D., ur. (...) w S. (Rosja), oskarżonego o to, że: X. (pkt. 4.I a/
  10. o)w okresie od dnia 25 września 2018 roku do dnia 23 listopada 2018 roku w miejscowości U. gmina G. woj. (...) oraz innych miejscowościach, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw karnoskarbowych, polegającego na nielegalnym wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w postaci papierosów jak również, oznaczeniu tych wyrobów podrobionymi znakami towarowymi (...) w celu wprowadzania ich do obrotu, przy czym działalność grupy naraziła Skarb Państwa na uszczuplenia należności publicznoprawne wielkiej wartości, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k., XI. (pkt. 4.II a/
  11. o)w czasie i miejscu jak w pkt. I działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów i będąc z tego tytułu podatnikiem podatku akcyzowego i VAT uchylił się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc opisanym zachowaniem w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawnił właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23 025 000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35 417 770 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27 703 028 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7 714 742 zł, tj. o czyn z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s., XII. (pkt. 4.III a/
  12. o)w czasie i miejscu jak w pkt I, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wytworzył wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2 421 580 sztuk papierosów o łącznej wartości 1 635 777 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu oznaczył podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zw. art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., a nadto 5) O. H., s. P. i A. z d. P., ur. (...) we L. (U.), oskarżonego o to, że: XIII. (pkt. 5.I a/
  13. o)w okresie od dnia 25 września 2018 roku do dnia 23 listopada 2018 roku w miejscowości U. gmina G. woj. (...) oraz innych miejscowościach, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw karnoskarbowych, polegającego na nielegalnym wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w postaci papierosów jak również, oznaczeniu tych wyrobów podrobionymi znakami towarowymi (...) w celu wprowadzania ich do obrotu, przy czym działalność grupy naraziła Skarb Państwa na uszczuplenia należności publicznoprawne wielkiej wartości, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k., XIV. (pkt. 5.II a/
  14. o)w czasie i miejscu jak w pkt. I działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów i będąc z tego tytułu podatnikiem podatku akcyzowego i VAT uchylił się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc opisanym zachowaniem w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nic ujawnił właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23 025 000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35 417 770 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27 703 028 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7 714 742 zł, tj. o czyn z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s., XV. (pkt. 5.III a/
  15. o)w czasie i miejscu jak w pkt I, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wytworzył wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2 421 580 sztuk papierosów o łącznej wartości 1 635 777 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu oznaczył podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wyprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zw. art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., a nadto 6) V. L., s. T. i L. z d. V., ur. (...) w M. (U.), oskarżonego o to, że: XVI. (pkt. 6.I a/
  16. o)w okresie od dnia 25 września 2018 roku do dnia 23 listopada 2018 roku w miejscowości U. gmina G. woj. (...) oraz innych miejscowościach, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw karnoskarbowych, polegającego na nielegalnym wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w postaci papierosów jak również, oznaczeniu tych wyrobów podrobionymi znakami towarowymi (...) w celu wprowadzania ich do obrotu, przy czym działalność grupy naraziła Skarb Państwa na uszczuplenia należności publicznoprawne wielkiej wartości, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k., XVII. (pkt. 6.II a/
  17. o)w czasie i miejscu jak w pkt. I działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów i będąc z tego tytułu podatnikiem podatku akcyzowego i VAT uchylił się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc opisanym zachowaniem w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawnił właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23 025 000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35 417 770 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27 703 028 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7 714 742 zł, tj. o czyn z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s., XVIII. (pkt. 6.III a/
  18. o)w czasie i miejscu jak w pkt I, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wytworzył wyroby tytoniowa bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2 421 580 sztuk papierosów o łącznej wartości 1 635 777 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu oznaczył podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zw. art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. orzeka 1. Y. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I,-------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Y. K. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II uznaje za winnego tego, że: w okresie od dnia 20 listopada 2018 roku do dnia 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na tym, że będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów osoby te uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 2.421.580 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 12.924.446,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 10.086.789,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 2.837.657,00 zł, czym wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności.------------------------------------------------- 3. Y. K. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III uznaje za winnego tego, że: w okresie od dnia 20 listopada 2018 roku do dnia 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa polegającego na tym, że wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zb. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zb. z art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności.---------------- 4. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na Y. K. obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz (...) Limited z siedzibą w W. kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc i 00/100) złotych.----------------------- 5. Na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. łączy orzeczone wobec Y. K. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------------------------- 6. M. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IV,------------------------------------------------------------------------------------------ 7. M. B. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie V uznaje za winnego tego, że: w okresie od 24 października 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na tym, że będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów osoby te uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23.025.000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35.417.770,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27.703.028,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7.714.742,00 zł, czym wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------- 8. M. B. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VI uznaje za winnego tego, że: w okresie od 24 października 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa polegającego na tym, że wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zb. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zb. z art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.------------------------- 9. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na M. B. obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz (...) Limited z siedzibą w W. kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc i 00/100) złotych.------- 10. Na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. łączy orzeczone wobec M. B. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------------------------- 11. M. L. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VII,------------------------------------------------------------------------- 12. M. L. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VIII uznaje za winnego tego, że: w okresie od dnia 20 listopada 2018 roku do dnia 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na tym, że będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów osoby te uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 2.421.580 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 12.924.446,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 10.086.789,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 2.837.657,00 zł, czym wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności.----------------------------------------- 13. M. L. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IX uznaje za winnego tego, że: w okresie od dnia 20 listopada 2018 roku do dnia 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa polegającego na tym, że wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zb. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zb. z art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------------------------- 14. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na M. L. obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz (...) Limited z siedzibą w W. kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc i 00/100) złotych.--------- 15. Na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. łączy orzeczone wobec M. L. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności.----------------------------------------------------------------- 16. V. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie X,---------------------------------------------------------------------------------------- 17. V. P. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XI uznaje za winnego tego, że: w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na tym, że będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów osoby te uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23.025.000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35.417.770,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27.703.028,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7.714.742,00 zł, czym wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------- 18. V. P. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XII uznaje za winnego tego, że: w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa polegającego na tym, że wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zb. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zb. z art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.------------------------- 19. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na V. P. obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz (...) Limited z siedzibą w W. kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc i 00/100) złotych.------- 20. Na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. łączy orzeczone wobec V. P. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności.----------------------------------------------------------------- 21. O. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XIII,---------------------------------------------------------------------------------------- 22. O. H. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XIV uznaje za winnego tego, że: w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na tym, że będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów osoby te uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23.025.000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35.417.770,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27.703.028,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7.714.742,00 zł, czym wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------- 23. O. H. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XV uznaje za winnego tego, że: w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa polegającego na tym, że wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zb. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zb. z art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.------------------------- 24. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na O. H. obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz (...) Limited z siedzibą w W. kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc i 00/100) złotych.--------------------- 25. Na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. łączy orzeczone wobec O. H. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------------------------- 26. V. L. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XVI,------------------------------------------------------------------------ 27. V. L. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XVII uznaje za winnego tego, że: w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na tym, że będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów osoby te uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23.025.000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35.417.770,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27.703.028,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7.714.742,00 zł, czym wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------- 28. V. L. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XVIII uznaje za winnego tego, że: w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w miejscowości U., gmina G., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inne osoby dokonały czynu zabronionego, wziął udział w wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, czym ułatwił innym ustalonym i nieustalonym osobom popełnienie przestępstwa polegającego na tym, że wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W., czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zb. z art. 24 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w. zb. z art. 12a ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------------------------- 29. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na V. L. obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz (...) Limited z siedzibą w W. kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc i 00/100) złotych.------- 30. Na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. łączy orzeczone wobec V. L. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności.----------------------------------------------------------------- 31. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar łącznych pozbawienia wolności zalicza każdorazowo okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, i tak: a. Y. K. okres od 23 listopada 2018 roku do 23 grudnia 2019 roku, stanowiący 395 dni, uznając tym samym karę łączną pozbawienia wolności za wykonaną w całości, b. M. B. okres od 23 listopada 2018 roku do 23 grudnia 2019 roku, stanowiący 395 dni, uznając tym samym karę łączną pozbawienia wolności za wykonaną w całości, c. M. L. okres od 23 listopada 2018 roku do 23 grudnia 2019 roku, stanowiący 395 dni, uznając tym samym karę łączną pozbawienia wolności za wykonaną w całości, d. V. P. okres od 23 listopada 2018 roku do 23 grudnia 2019 roku, stanowiący 395 dni, uznając tym samym karę łączną pozbawienia wolności za wykonaną w całości, e. O. H. okres od 23 listopada 2018 roku do 23 grudnia 2019 roku, stanowiący 395 dni, uznając tym samym karę łączną pozbawienia wolności za wykonaną w całości, f. V. L. okres od 23 listopada 2018 roku do 23 grudnia 2019 roku, stanowiący 395 dni, uznając tym samym karę łączną pozbawienia wolności za wykonaną w całości. 32. Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: a. adw. M. J. – obrońcy z urzędu Y. K. kwotę 1.140,00 (tysiąca stu czterdziestu i 00/100) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu, b. adw. J. P. – obrońcy z urzędu V. P. kwotę 1.440,00 (tysiąca czterystu czterdziestu i 00/100) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu, c. adw. E. K. – obrońcy z urzędu O. H. kwotę 1.320,00 (tysiąca trzystu dwudziestu i 00/100) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu, d. adw. A. C. – obrońcy z urzędu V. L. kwotę 1.140,00 (tysiąca stu czterdziestu i 00/100) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu. 33. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych ponoszenia kosztów sądowych w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. SSO Tomasz Julian Grochowicz UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VIII K 150/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Y. K. pkt. 2 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Y. K. pracował w okresie od 20 listopada 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 325-326, 552-554, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 143-144 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 protokół oględzin rzeczy k. 1685-1711 wydruk z KGSG k. 1954-1955 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw skarbowych wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 325-326, 552-554, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa skarbowe, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 2.421.580 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, spowodowały uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 12.924.446,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 10.086.789,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 2.837.657,00 zł zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania k. 64-67 protokół oględzin miejsca k. 80-83 obwieszczenie k. 232 protokół oględzin miejsca k. 680-681 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 materiał poglądowy k. 868-884 1.1.2. Y. K. pkt. 3 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Y. K. pracował w okresie od 20 listopada 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 325-326, 552-554, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 143-144 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 protokół oględzin rzeczy k. 1685-1711 wydruk z KGSG k. 1954-1955 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 325-326, 552-554, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzały tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W. zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania P. N. k. 694-697 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-1 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 pismo k. 1017 pismo od (...) k. 1127-1127v 1.1.3. M. B. pkt. 7 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. M. B. pracował w okresie od 24 października 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 133-134 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 kserokopia paszportu k. 838-840 protokół oględzin rzeczy k. 1685-1711 wydruk z KGSG k. 1952 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw skarbowych wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa skarbowe, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23.025.000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35.417.770,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27.703.028,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7.714.742,00 zł zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania k. 64-67 protokół oględzin miejsca k. 80-83 obwieszczenie k. 232 protokół oględzin miejsca k. 680-681 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 materiał poglądowy k. 868-884 1.1.4. M. B. pkt. 8 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. M. B. pracował w okresie od 24 października 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 133-134 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 kserokopia paszportu k. 838-840 protokół oględzin rzeczy k. 1685-1711 wydruk z KGSG k. 1952 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzały tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W. zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania P. N. k. 694-697 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 pismo k. 1017 pismo od (...) k. 1127-1127v 1.1.5. M. L. pkt. 12 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. M. L. pracował w okresie od 20 listopada 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 552-554, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 148-150 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 kserokopia paszportu k. 834-837 protokół oględzin rzeczy k. 1685-1711 wydruk z KGSG k. 1953 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw skarbowych wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa skarbowe, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 2.421.580 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, spowodowały uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 12.924.446,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 10.086.789,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 2.837.657,00 zł zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania k. 64-67 protokół oględzin miejsca k. 80-83 obwieszczenie k. 232 protokół oględzin miejsca k. 680-681 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 materiał poglądowy k. 868-884 1.1.6. M. L. pkt. 13 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. M. L. pracował w okresie od 20 listopada 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 552-554, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 148-150 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 kserokopia paszportu k. 834-837 protokół oględzin rzeczy k. 1685-1711 wydruk z KGSG 1953 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzały tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W. zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania P. N. k. 694-697 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 pismo k. 1017 pismo od (...) k. 1127-1127v 1.1.7. V. P. pkt. 17 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. V. P. pracował w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 157-158 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 kserokopia paszportu k. 747-752 protokół oględzin rzeczy k. 1685-1711 wydruk z KGSG k. 1957 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw skarbowych wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa skarbowe, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23.025.000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35.417.770,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27.703.028,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7.714.742,00 zł zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania k. 64-67 protokół oględzin miejsca k. 80-83 obwieszczenie k. 232 protokół oględzin miejsca k. 680-681 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukani k. 720-726 materiał poglądowy k. 868-884 1.1.8. V. P. pkt. 18 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. V. P. pracował w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 157-158 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 kserokopia paszportu k. 747-752 protokół oględzin rzeczy k. 1685-1711 wydruk z KGSG k. 1957 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzały tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W. zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania P. N. k. 694-697 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół oględzin rzeczy k. 684-68 protokół przeszukania k. 720-726 pismo k. 1017 pismo od (...) k. 1127-1127v 1.1.9. O. H. pkt. 22 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. O. H. pracował w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-172 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 161-163 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 kserokopia paszportu k. 753-757 protokół oględzin rzecz k. 1685-1711 wydruk z KGSG k. 1956 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw skarbowych wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa skarbowe, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23.025.000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35.417.770,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27.703.028,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7.714.742,00 zł zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania k. 64-67 protokół oględzin miejsca k. 80-83 obwieszczenie k. 232 protokół oględzin miejsca k. 680-681 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 materiał poglądowy k. 868-884 1.1.10 O. H. pkt. 23 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. O. H. pracował w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v- (...) wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 161-163 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 kserokopia paszportu k. 753-757 protokół oględzin rzeczy k. 1685-1711 wydruk z KGSG k. 1956 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzały tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W. zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania P. N. k. 694-697 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 pismo k. 1017 pismo od (...) k. 1127-1127v 1.1.11 V. L. pkt. 27 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. V. L. pracował w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v- (...) wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 127-129 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 kserokopia paszportu k. 841-848 protokół oględzin rzeczy k. 1685-1711 wydruk z KGSG k. 1950-1951 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw skarbowych wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa skarbowe, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby będąc podatnikiem podatku akcyzowego i VAT z tytułu wytwarzania wyrobów akcyzowych w postaci papierosów uchyliły się od opodatkowania tymi podatkami, w ten sposób, że podejmując czynności bezpośrednio związane z produkcją wyrobów akcyzowych bez uprzedniego przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia i zarazem uczestnicząc w wytwarzaniu tych wyrobów tytoniowych, nie ujawniły właściwemu organowi przedmiotu opodatkowania wskazanymi podatkami, a zatem działalności w zakresie produkcji wyrobów akcyzowych oraz podstawy opodatkowania tymi podatkami to jest co najmniej 23.025.000 sztuk wyprodukowanych papierosów i przechowywanego tytoniu w ilości 10.153 kg przeznaczonego do takiej produkcji, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu akcyzy i podatku VAT w łącznej kwocie 35.417.770,00 zł, w tym z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 27.703.028,00 zł oraz z tytułu podatku VAT w kwocie 7.714.742,00 zł zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania k. 64-67 protokół oględzin miejsca k. 80-83 obwieszczenie k. 232 protokół oględzin miejsca k. 680-681 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 materiał poglądowy k. 868-884 1.1.12 V. L. pkt. 28 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. V. L. pracował w okresie od 25 września 2018 roku do 23 listopada 2018 roku w nielegalnej fabryce wyrobów tytoniowych, mieszczącej się w hali magazynowej położonej w miejscowości U. (gmina G.) wyjaśnienia Y. K. k. 254-255v, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v wyjaśnienia V. P. k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v wyjaśnienia M. B. k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v wyjaśnienia O. H. k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 wyjaśnienia M. L. k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v- (...) wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół przeszukania pomieszczeń k. 43-46 protokół zatrzymania k. 127-129 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 kserokopia paszportu k. 841-848 protokół oględzin rzeczy k. 1685-1711 wydruk z KGSG k. 1950-1951 fotografie wnętrza hali magazynowej k. 183-230 płyty CD z zapisem oględzin k. 729-732 materiał poglądowy k. 936-976 2. biorąc udział w produkcji papierosów, oskarżony ułatwiał, innym ustalonym i nieustalonym osobom, które przyjęły go do świadczenia pracy, dokonanie przestępstw wyjaśnienia V. L. k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v tablice poglądowe k. 177-178 3. przestępstwa, których popełnienie ułatwiał oskarżony, polegały na tym, że inne ustalone i nieustalone osoby wytwarzając wyroby tytoniowe bez wymaganego wpisu do rejestrów w łącznej ilości 2.421.580,00 sztuk papierosów o łącznej wartości 1.635.777,00 zł, a zatem towaru znacznej wartości, które w celu wprowadzenia do obrotu osoby te oznaczały podrobionym znakiem towarowymi (...), stwarzały tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd, co do tożsamości producenta i produktu działając tym na szkodę (...) Limited z siedzibą w W. zeznania R. N. k. 688-691, 2921-2922 zeznania P. N. k. 694-697 zeznania R. T. k. 682-683, 1961-1962 protokół przeszukania budynków k. 9-12 protokół oględzin miejsca k. 40-42 protokół oględzin rzeczy k. 684-686 protokół przeszukania k. 720-726 pismo k. 1017 pismo od (...) k. 1127-1127v 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Y. K. pkt. I komparycji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. działalność w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wyjaśnienia Y. K. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 254-255v, 325-326, 552-554, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego postawiony oskarżonemu zarzut 1.2.2. M. B. pkt. IV komparycji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. działalność w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wyjaśnienia M. B. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego postawiony oskarżonemu zarzut 1.2.3. M. L. pkt. VII komparycji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. działalność w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wyjaśnienia M. L. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego postawiony oskarżonemu zarzut 1.2.4. V. P. pkt. X komparycji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. działalność w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wyjaśnienia V. P. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego postawiony oskarżonemu zarzut 1.2.5. O. H. pkt. XIII komparycji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. działalność w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wyjaśnienia O. H. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego postawiony oskarżonemu zarzut 1.2.6. V. L. pkt. XVI komparycji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. działalność w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wyjaśnienia V. L. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego postawiony oskarżonemu zarzut 1.2.7. Y. K. pkt. 2 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia Y. K. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 254-255v, 325-326, 552-554, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw skarbowych wyjaśnienia Y. K. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 254-255v, 325-326, 552-554, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.2.8. Y. K. pkt. 3 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia Y. K. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 254-255v, 325-326, 552-554, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw wyjaśnienia Y. K. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 254-255v, 325-326, 552-554, 1733-1734v, 2168-2619v, 2840-2840v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.2.9. M. B. pkt. 7 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia M. B. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw skarbowych wyjaśnienia M. B. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.2.10 M. B. pkt. 8 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia M. B. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw wyjaśnienia M. B. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 279-280v, 334-335, 564-566, 1721-1722v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.2.11 M. L. pkt. 12 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia M. L. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw skarbowych wyjaśnienia M. L. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.2.12 M. L. pkt. 13 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia M. L. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw wyjaśnienia M. L. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 235-236, 345-346, 567-568v, 1739-1740v, 2173-2174v 2842v-2843 brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.2.13 V. P. pkt. 17 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia V. P. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw skarbowych wyjaśnienia V. P. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.2.14 V. P. pkt. 18 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia V. P. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw wyjaśnienia V. P. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 288-290, 297-300, 356-357, 561-563, 1749-1750, 2164-2165v, 2841-2841v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.2.15 O. H. pkt. 22 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia O. H. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw skarbowych wyjaśnienia O. H. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.2.16 O. H. pkt. 23 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia O. H. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw wyjaśnienia O. H. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 263-264v, 367-368, 555-557, 1728-1729 brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.2.17 V. L. pkt. 27 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia V. L. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw skarbowych wyjaśnienia V. L. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.2.18 V. L. pkt. 28 sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. popełnienie zarzucanego czynu w ramach działalności w zorganizowanej grupie przestępczej wyjaśnienia V. L. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego tę okoliczność 2. sprawstwo wskazanych w przypisanym czynie przestępstw wyjaśnienia V. L. - dowód przemawiający za obaleniem tezy zaprezentowanej przez urząd prokuratorski k. 244-246, 376-377, 558-560, 1744-1745, 2180-2182, 2843-2843v brak przedstawienia przez urząd prokuratorski dowodu potwierdzającego sprawstwo 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12, wyjaśnienia Y. K. (w zakresie w jakim nie dotyczą: przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego i sądowego niezmiennie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne i znajdują potwierdzenie oraz uzupełnienie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym w szczególności w postaci pozostałych, uznanych za wiarygodne, wyjaśnień złożonych przez innych oskarżonych, jak również protokołach przeszukania i oględzin hali magazynowej wraz z zamontowaną w niej linią produkcyjną, a także informacji o przekroczeniu granicy. Oskarżony opisał swoją rolę przy produkcji papierosów, udział w niej pozostałych oskarżonych, wskazał, że miała to być praca zarobkowa, a nadto podkreślił, że w jego przeświadczeniu produkcja nie miała charakteru legalnego ze względu na miejsce i sposób jej zorganizowania. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 wyjaśnienia V. P. (w zakresie w jakim nie dotyczą: przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego i sądowego niezmiennie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne i znajdują potwierdzenie oraz uzupełnienie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym w szczególności w postaci pozostałych, uznanych za wiarygodne, wyjaśnień złożonych przez innych oskarżonych, jak również protokołach przeszukania i oględzin hali magazynowej wraz z zamontowaną w niej linią produkcyjną, a także informacji o przekroczeniu granicy. Oskarżony opisał swoją rolę przy produkcji papierosów, udział w niej pozostałych oskarżonych, wskazał, że miała to być praca zarobkowa. Ponadto oskarżony sam wskazał, że nie posiadał pozwolenia na pracę i przyjeżdżał wykonywać ją nielegalnie. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 wyjaśnienia M. B. (w zakresie w jakim nie dotyczą: przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego podczas trzech kolejnych przesłuchań przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Te wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne i znajdują potwierdzenie oraz uzupełnienie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym w szczególności w postaci pozostałych, uznanych za wiarygodne, wyjaśnień złożonych przez innych oskarżonych, jak również protokołach przeszukania i oględzin hali magazynowej wraz z zamontowaną w niej linią produkcyjną, a także informacji o przekroczeniu granicy. Oskarżony opisał swoją rolę przy produkcji papierosów, udział w niej pozostałych oskarżonych, wskazał, że miała to być praca zarobkowa, do której trafił przez przypadek a nadto podkreślił, że w po przybyciu na miejsce, doszedł do przekonania, że nie może to być legalna produkcja. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 wyjaśnienia O. H. (w zakresie w jakim nie dotyczą: przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego podczas kolejnych przesłuchań przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Te wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne i znajdują potwierdzenie oraz uzupełnienie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym w szczególności w postaci pozostałych, uznanych za wiarygodne, wyjaśnień złożonych przez innych oskarżonych, jak również protokołach przeszukania i oględzin hali magazynowej wraz z zamontowaną w niej linią produkcyjną, a także informacji o przekroczeniu granicy. Oskarżony opisał swoją rolę przy produkcji papierosów, udział w niej pozostałych oskarżonych, wskazał, że miała to być praca zarobkowa, do której przyjeżdżał trzykrotnie, a nadto podkreślił, że z racji posiadanego doświadczenia wiedział, że znajdujące się maszyny nie nadają się do normalnej produkcji papierosów. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 wyjaśnienia M. L. (w zakresie w jakim nie dotyczą: przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego i sądowego niezmiennie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne i znajdują potwierdzenie oraz uzupełnienie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym w szczególności w postaci pozostałych, uznanych za wiarygodne, wyjaśnień złożonych przez innych oskarżonych, jak również protokołach przeszukania i oględzin hali magazynowej wraz z zamontowaną w niej linią produkcyjną, a także informacji o przekroczeniu granicy. Oskarżony opisał swoją rolę przy produkcji papierosów, udział w niej pozostałych oskarżonych, wskazał, że miała to być praca zarobkowa. Ponadto oskarżony sam wskazał, że nie posiadał pozwolenia na pracę i przyjechał wykonywać ją nielegalnie. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 wyjaśnienia V. L. (w zakresie w jakim nie dotyczą: przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego i sądowego niezmiennie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne i znajdują potwierdzenie oraz uzupełnienie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym w szczególności w postaci pozostałych, uznanych za wiarygodne, wyjaśnień złożonych przez innych oskarżonych, jak również protokołach przeszukania i oględzin hali magazynowej wraz z zamontowaną w niej linią produkcyjną, a także informacji o przekroczeniu granicy. Oskarżony opisał swoją rolę przy produkcji papierosów, udział w niej pozostałych oskarżonych, wskazał, że miała to być praca zarobkowa, dlatego przyjechał trzykrotnie na teren Polski. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 zeznania R. N. Zeznania zasługują na przydanie im waloru wiarygodności. Są logiczne, wewnętrznie spójne, konsekwentne, a ze względu na doświadczenie zawodowe i posiadaną wiedzę świadka pozwalają najdokładniej oddać rozmiar przestępczego procederu. Nadto korespondują z pozostałym, zgromadzonym materiałem dowodowym (m.in. protokołami oględzin miejsc i rzeczy) i go uzupełniają. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 zeznania R. T. Zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, konsekwentne, niekwestionowane przez Strony. Nadto korespondują z pozostałym, zgromadzonym materiałem dowodowym (m.in. protokołami oględzin miejsc i rzeczy) i go uzupełniają. 1.1.2, 1.1.4, 1.1.6, 1.1.8, 1.1.10, 1.1.12 zeznania P. N. Zeznania zasługują na przydanie im waloru wiarygodności. Są logiczne, konsekwentne, wewnętrznie spójne, a ze względu na doświadczenie zawodowe i posiadaną wiedzę świadka pozwalają najdokładniej oddać rozmiar przestępczego procederu. Nadto korespondują z pozostałym, zgromadzonym materiałem dowodowym (m.in. protokołami oględzin miejsc i rzeczy) i go uzupełniają. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 protokół przeszukania budynków Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 protokół oględzin miejsca Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 protokół przeszukania pomieszczeń Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, protokół zatrzymania Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.3, 1.1.4, protokół zatrzymania Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.5, 1.1.6, protokół zatrzymania Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.7, 1.1.8, protokół zatrzymania Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.9, 1.1.10, protokół zatrzymania Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.11, 1.1.12 protokół zatrzymania Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 protokół oględzin rzeczy Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 protokół przeszukania Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 protokół oględzin rzeczy Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, wydruk z KGSG Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.3, 1.1.4, wydruk z KGSG Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.5, 1.1.6, wydruk z KGSG Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.7, 1.1.8, wydruk z KGSG Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.9, 1.1.10, wydruk z KGSG Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.11, 1.1.12 wydruk z KGSG Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 fotografie wnętrza hali magazynowej Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 płyty CD z zapisem oględzin Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 materiał poglądowy Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 tablice poglądowe Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 Protokół przeszukania Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 protokół oględzin miejsca Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 obwieszczenie Niekwestionowane przez strony. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 protokół oględzin miejsca Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.1, 1.1.3, 1.1.5, 1.1.7, 1.1.9, 1.1.11, materiał poglądowy Niekwestionowany przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.2, 1.1.4, 1.1.6, 1.1.8, 1.1.10, 1.1.12 pismo Niekwestionowane przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.2, 1.1.4, 1.1.6, 1.1.8, 1.1.10, 1.1.12 pismo od (...) Niekwestionowane przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.3, 1.1.4, kserokopia paszportu Niekwestionowana przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.5, 1.1.6, kserokopia paszportu Niekwestionowana przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.7, 1.1.8, kserokopia paszportu Niekwestionowana przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.9, 1.1.10, kserokopia paszportu Niekwestionowana przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 1.1.11, 1.1.12 kserokopia paszportu Niekwestionowana przez strony. Znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i go uzupełnia. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12 zeznania K. Z. (k. 14-16, 2037-2038) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. Wskazanie na wynajęcie hali magazynowej spółce(...), przez mężczyznę o imieniu W.. zeznania A. O. (k. 84-87, 2039-2040) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. Świadek wskazał na wynajęcie garażu na potrzeby magazynowania kawy i herbaty. zeznania P. B. (k. 93-94, 2035-2036) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. zeznania A. S. (k. 117-118) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. zeznania S. M. (k. 791-793) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. zeznania R. M. (k. 795-798) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. Wskazanie, że hala magazynowa został wynajęta przez spółkę, która była reprezentowana przez mężczyznę o imieniu W.. Podane miesięczne zużycie prądu przemawia za prowadzeniem produkcji na głównej hali. zeznania E. Y. (k. 1963-1965) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. zeznania R. Ś. (k. 1967-1968) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. zeznania M. C. (k. 1970-1972) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. zeznania D. W. (k. 1973-1975) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. zeznania A. K. (k. 2031-2034) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. zeznania D. M. (k. 2137-2138) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. protokoły zatrzymania rzeczy (k. 17-35, 915-917) Dowody wiarygodne, niekwestionowane przez Strony – nie wnoszą nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. protokoły przeszukania (k. 36-37, 49-50, 53-62, 70-73, 75-77, 114-115, 120-122, 131-132, 141-142, 146-147, 151-152, 159-160, 164-165, 741-742, 743-744) Dowody wiarygodne, niekwestionowane przez Strony – nie wnoszą nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. protokoły oględzin rzeczy (k. 38-39, 698-699, 1121-1126a, 1149-1153, 1168-1172, 1205-1209, 1210-1214, 1215-1220, 1221-1247, 1262-1263, 1273-1274, 1279-1285, 1290-1292, 1298-1299, 1330-1339, 1340-1377, 1378-1400, 1401-1432, 1433-1440, 1441-1456, 1504-1511, 1475-1497, 1498-1503, 1457-1474, 1512-1520, 1521-1541, 1542-1578, 1675-1676, 1677, 1678-1684, 1712-1716, 1805-1807, 1822-1837, 1838-1845, 1846-1850, 1851-1862, 1863-1870, 1871-1876, 2073, 2074-2085, 2086-2089, 2094-2095, 2096, 2097-2107) Dowody wiarygodne, niekwestionowane przez Strony – nie wnoszą nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. protokoły oględzin (k. 47-48, 1043-1044, 1053-1054, 1067-1077 ) Dowody wiarygodne, niekwestionowane przez Strony – nie wnoszą nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. umowa najmu (k. 88-89) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. faktura (k. 90) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. umowa (k. 95-98) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. korespondencja urzędowa (k. 99-113) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. dokumentacja (k. 762-780) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. wydrukowana korespondencja (k. 800-819) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. dokumentacja (k. 849-859) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. dokumentacja (k. 862-867) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. pismo (k. 983) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. opinia (k. 1182-1185) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. protokół eksperymentu (k. 2146-2147) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. dokumentacja fotograficzna (k. 758-761) Dowód wiarygodny, niekwestionowany przez Strony – nie wnosi nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. płyty CD (k. 1646, 1648, 1653, 1807, 2148-2149) Dowody wiarygodne, niekwestionowane przez Strony – nie wnoszą nic istotnego w zakresie ustalenia faktów. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12, wyjaśnienia Y. K. (w zakresie przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) Twierdzenia oskarżonego o braku wiedzy, że produkcja papierosów jest nielegalna nie zasługują na wiarę. Oceniając je w szczególności przez pryzmat pierwszych wyjaśnień, w których wskazał sam, że domyślał się, że praca, której się podjął, ze względu na miejsce i sposób jej świadczenia, jest nielegalna. Dodatkowo nie sposób przyjąć, że wobec braku podpisania jakiejkolwiek umowy, odcięcia od świata poprzez zabranie telefonu komórkowego, nieopuszczanie hali magazynowej, zamknięcia w niej na klucz, dostarczania żywności oraz jakość linii produkcyjnej, oskarżony mógł być przekonany o legalności tej pracy. Ponadto za taką oceną przemawia okoliczność, że oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, wobec czego uznać należy, że miał w rzeczywistości wewnętrzne przekonanie i świadomość, że produkcja papierosów była nielegalna. Zarazem jednak, należało uznać, że przyznanie się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej wynikało jedynie z chęci jak najszybszego zakończenia postępowania i powrotu do rodziny, wobec czego to stanowisko nie zasługuje na przydanie mu waloru wiarygodności, jak również nie znajduję potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12, wyjaśnienia V. P. (w zakresie przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) Twierdzenia oskarżonego o braku wiedzy, że produkcja papierosów jest nielegalna nie zasługują na wiarę. Oceniając je w szczególności przez pryzmat tego, że oskarżony sam wskazał, że nie miał pozwolenia na pracę i przyjeżdżał wykonywać ją nielegalnie, stoją w sprzeczności z powyżej prezentowanym stanowiskiem. Dodatkowo nie sposób przyjąć, że wobec braku podpisania jakiejkolwiek umowy, odcięcia od świata poprzez zabranie telefonu komórkowego, nieopuszczanie hali magazynowej, zamknięcia w niej na klucz, dostarczania żywności oraz jakości linii produkcyjnej, oskarżony mógł być przekonany o legalności tej pracy. Ponadto za taką oceną przemawia okoliczność, że oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, wobec czego uznać należy, że miał w rzeczywistości wewnętrzne przekonanie i świadomość, że produkcja papierosów była nielegalna. Zarazem jednak, należało uznać, że przyznanie się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej wynikało jedynie z chęci jak najszybszego zakończenia postępowania i powrotu do rodziny, wobec czego to stanowisko nie zasługuje na przydanie mu waloru wiarygodności, jak również nie znajduję potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12, wyjaśnienia M. B. (w zakresie nieprzyznania się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wcześniejszego przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) nadto k. 2841v-2842 Stanowisko oskarżonego zaprezentowane na etapie postępowania sądowego, należy ocenić jako nakierowane na uniknięcie odpowiedzialności karnej, a w świetle wcześniejszych wiarygodnych wyjaśnień złożonych przez tego oskarżonego, niewątpliwe nie zasługuje na danie mu wiary. Odnosząc się do wcześniejszych twierdzeń o braku wiedzy, że produkcja papierosów jest nielegalna nie zasługują na wiarę. Oceniając je w szczególności przez pryzmat pierwszych wyjaśnień, w których wskazał sam, że domyślał się, że praca, której się podjął, ze względu na miejsce jej świadczenia, jest nielegalna. Dodatkowo nie sposób przyjąć, że wobec braku podpisania jakiejkolwiek umowy, odcięcia od świata poprzez zabranie telefonu komórkowego, nieopuszczanie hali magazynowej, zamknięcia w niej na klucz, dostarczania żywności oraz jakości linii produkcyjnej, oskarżony mógł być przekonany o legalności tej pracy. Ponadto za taką oceną przemawia okoliczność, że oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, wobec czego uznać należy, że miał w rzeczywistości wewnętrzne przekonanie i świadomość, że produkcja papierosów była nielegalna. Zarazem jednak, należało uznać, że przyznanie się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej wynikało jedynie z chęci jak najszybszego zakończenia postępowania i powrotu do rodziny, wobec czego to stanowisko nie zasługuje na przydanie mu waloru wiarygodności, jak również nie znajduję potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12, wyjaśnienia O. H. (w zakresie przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) nadto k. 2842 Stanowisko oskarżonego zaprezentowane na etapie postępowania sądowego, należy ocenić jako nakierowane na uniknięcie odpowiedzialności karnej, a w świetle wcześniejszych wiarygodnych wyjaśnień złożonych przez tego oskarżonego, niewątpliwe nie zasługuje na danie mu wiary. Odnosząc się do wcześniejszych twierdzeń o braku wiedzy, że produkcja papierosów jest nielegalna nie zasługują na wiarę. Ocenić należy je w przez pryzmat pierwszych wyjaśnień, w których wskazał, że będące na stanie hali magazynowej maszyny są w złym stanie i nie nadają się do produkcji. Dodatkowo nie sposób przyjąć, że wobec braku podpisania jakiejkolwiek umowy, odcięcia od świata poprzez zabranie telefonu komórkowego, nieopuszczanie hali magazynowej, zamknięcia w niej na klucz, dostarczania żywności oraz jakości linii produkcyjnej, oskarżony mógł być przekonany o legalności tej pracy. Ponadto za taką oceną przemawia okoliczność, że oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, wobec czego uznać należy, że miał w rzeczywistości wewnętrzne przekonanie i świadomość, że produkcja papierosów była nielegalna. Zarazem jednak, należało uznać, że początkowe przyznanie się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej wynikało jedynie z chęci jak najszybszego zakończenia postępowania i powrotu do rodziny, wobec czego to stanowisko nie zasługuje na przydanie mu waloru wiarygodności, jak również nie znajduję potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12, wyjaśnienia M. L. (w zakresie przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) Twierdzenia oskarżonego o braku wiedzy, że produkcja papierosów jest nielegalna nie zasługują na wiarę. Oceniając je w szczególności przez pryzmat tego, że oskarżony sam wskazał, że nie miał pozwolenia na pracę i przyjeżdżał wykonywać ją nielegalnie, stoją w sprzeczności z powyżej prezentowanym stanowiskiem. Dodatkowo nie sposób przyjąć, że wobec braku podpisania jakiejkolwiek umowy, odcięcia od świata poprzez zabranie telefonu komórkowego, nieopuszczanie hali magazynowej, zamknięcia w niej na klucz, dostarczania żywności oraz jakości linii produkcyjnej, oskarżony mógł być przekonany o legalności tej pracy. Ponadto za taką oceną przemawia okoliczność, że oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, wobec czego uznać należy, że miał w rzeczywistości wewnętrzne przekonanie i świadomość, że produkcja papierosów była nielegalna. Zarazem jednak, należało uznać, że przyznanie się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej wynikało jedynie z chęci jak najszybszego zakończenia postępowania i powrotu do rodziny, wobec czego to stanowisko nie zasługuje na przydanie mu waloru wiarygodności, jak również nie znajduję potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12, wyjaśnienia V. L. (w zakresie przyznania się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i sprawstwa pozostałych dwóch czynów oraz braku wiedzy, że produkcja papierosów była nielegalna) Twierdzenia oskarżonego o braku wiedzy, że produkcja papierosów jest nielegalna nie zasługują na wiarę. Oceniając je przez pryzmat dotychczasowych, legalnych, doświadczeń zawodowych oskarżonego, uznać należało, że nie zasługują na obdarzenie ich przymiotem wiarygodności. Dodatkowo nie sposób przyjąć, że wobec braku podpisania jakiejkolwiek umowy, odcięcia od świata poprzez zabranie telefonu komórkowego, nieopuszczanie hali magazynowej, zamknięcia w niej na klucz, dostarczania żywności oraz jakości linii produkcyjnej, oskarżony mógł być przekonany o legalności tej pracy. Ponadto za taką oceną przemawia okoliczność, że oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, wobec czego uznać należy, że miał w rzeczywistości wewnętrzne przekonanie i świadomość, że produkcja papierosów była nielegalna. Zarazem jednak, należało uznać, że przyznanie się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej wynikało jedynie z chęci jak najszybszego zakończenia postępowani

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.