Sygn. akt II K 159/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krystyna Szczechowicz Protok

§ 2k.p.k.

art. 570 k.p.k. oraz art. 85 §

2 k.k., art. 86 §

§ 4k.k., art.

87 § 1 k.k. łączy karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 20 września 2017 r. sygn. akt II K 178/17 (pkt 6) oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 lipca 2017 roku, sygn. akt II K 211/16 (pkt 7) i karę łączną ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II K 131/16 (pkt 1), przy przyjęciu, że miesiąc kary ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności, orzekając wobec skazanego D. B. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k., art. 569 §

2 k.p.k., art. 85 §

2 k.k., art. 86 §

§ 2k.k.

łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt II K 435/16 (pkt 2) oraz Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 15 września 2017 r., sygn. II K 99/17 (pkt 5) i wymierza skazanemu D. B. karę łączną grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20,00 (dwudziestu) zł każda; III. na podstawie art. 569 §

2 k.p.k., art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. art. 85 §

2 k.k. łączy orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawach: II K 435/16, II K 78/17, II K 140/17, II K 178/17 środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i wymierza wobec D. B. łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 (dziesięciu) lat; IV. na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie umarza; V. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w pkt I. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 263/15 Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim od dnia 02 lipca 2015 r., godz. 11:45 do dnia 03 lipca 2015 r., godz. 13:10, okresy odbytej kary w sprawie II K 215/15 Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim oraz okres dotychczas odbytej kary w sprawie II K 178/17 Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim od 27.02.2020 r., do 26.05.2020 r.; VI. na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania; VII. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r., Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz.1184) oraz § 17 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz.18) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. G. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) za obronę wykonywaną z urzędu w sprawie o wydanie wyroku łącznego, powiększoną o należny podatek 23% VAT w kwocie 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy); VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 159/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy
3. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim 27.07.2016 II K 131/16
4. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim 29.03.2017 II K 435/16
5. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim 19.05.2017 II K 78/17
6. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim 2.08.2017 II K 140/17
7. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim 15.09.2017 II K 99/17
8. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim 20.09.2017 II K 178/17
9. Sąd Okręgowy w Olsztynie 28.07.2017 II K 211/16 1.
10. Inne fakty 1.2.
11. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Wobec D. B. w ostatnim czasie zapadły prawomocne wyroki skazujące:
12. wyrok łączny Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II K 131/16, którym połączono kary ograniczenia wolności orzeczonej wyrokami Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawach o sygn. akt: II K 215/15, II K 35/16, II K 263/15, II K 113/16 oraz II K 105/16 i orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na poczet kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie II K 263/15 od dnia 2 lipca 2015 r., godz. 11:45 do dnia 03 lipca 2015 r., godz. 13:10 oraz okresy odbytej kary w sprawie II K 215/15; postanowieniem z dnia 29 maja 2018 r. zarządzono wykonanie zastępczej kary 196 dni pozbawienia wolności; skazany będzie odbywał karę zastępczą od 26.02.2021 r. do 10.09.2021 r.;
13. Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt II K 435/16, za przestępstwo popełnione w dniu 9 listopada 2016 r., wyczerpujące dyspozycję art. 244 k.k., na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych w wysokości 20,00 (dwudziestu) zł każda oraz orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; kara grzywny nie została wykonana,
14. Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt II K 78/17 za przestępstwo popełnione w dniu 18 lutego 2017 r., wyczerpujące dyspozycję art. 244 k.k., na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; skazany wykonała karę pozbawienia wolności;
15. Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K 140/17, za przestępstwo popełnione w dniu 7 maja 2017 r., wyczerpujące dyspozycję art. 244 k.k., na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; skazany wykonał karę pozbawienia wolności;
16. Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 15 września 2017 r., sygn. akt II K 99/17, za przestępstwo popełnione w dniu 09 kwietnia 2017 r., wyczerpujące dyspozycję art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k., na karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości 10 (dziesięć) zł każda; postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2018 r. orzeczono wykonanie zastępczej kary 30 dni pozbawienia wolności; skazany będzie odbywał karę zastępczą od 08.05.2022 r. do 07.06.2022 r.;
17. Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II K 178/17, za przestępstwa popełnione w dniu 31 maja 2017 r., wyczerpujące dyspozycję art. 244 k.k., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat, przestępstwo popełnione w dniu 9 czerwca 2017 r., wyczerpujące dyspozycję art. 244 k.k., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; w stosunku do których połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierzono karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat;
18. Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt II K 211/16, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa 204/17 za przestępstwo popełnione 24 maja 2016 r., wyczerpujące dyspozycję art. 189 § 1 k.k. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; skazany będzie odbywał karę od 10 września 2021 r. do 08 maja 2020 r.; Zachowanie D. B. w izolacji penitencjarnej jest poprawne. Wymieniony nagradzany regulaminowo, natomiast dotychczas nie był karany dyscyplinarnie. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Dane o karalności Odpis wyroku Odpis wyroku Odpis wyroku Odpis wyroku Odpis wyroku Odpis wyroku Odpis wyroku Opinia o skazanym k. 29-30 k. 36-36v k. 38 k.41 k.40-40v k. 37 k. 39-39v k. 24 k. 58-59 1.2.
19. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Nie stwierdzono.
20. OCENA DOWODÓW 2.
21. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Dane o karalności, odpisy wyroków, opinia o skazanym Niekwestionowane dokumenty urzędowe. 2.
22. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Brak Nie dotyczy
23. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu
24. Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II K 131/16 Kara łączna 2 lat ograniczenia wolności.
25. Wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt II K 435/16 Kara grzywny wymiarze 100 stawek dziennych w wysokości 20 zł każda. Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat.
26. Wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt II K 78/17 Zakaz prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat.
27. Wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K 140/17 Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat.
28. Wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 15 września 2017 r., sygn. akt II K 99/17 Kara grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych w wysokości 10 zł każda.
29. Wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II K 178/17 Kara łączna 1 roku pozbawienia wolności. Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat.
30. Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt II K 211/16 Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II K 131/16 wobec D. B. została orzeczona kara łączna 2 lat ograniczenia wolności. Postanowieniem z dnia 29 maja 2018 r., z uwagi na uchylanie się przez skazanego od wykonywania kary ograniczenia wolności, zarządzono wykonanie zastępczej kary 196 dni pozbawienia wolności; skazany będzie odbywał karę zastępczą od 26.02.2021 r. do 10.09.2021 r. Kara ta nie została zatem w całości wykonana. Wykonaniu podlegają także kary pozbawienia wolności orzeczone wobec D. B. wyrokami Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II K 178/17 oraz Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt II K 211/
31. W przypadku odstąpienia od wydania wyroku łącznego skazany musiałby wykonać osobno zastępczą karę pozbawienia wolności ze sprawy II K 131/16 oraz kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 178/17 i II K 211/
32. Natomiast objęcie węzłem kary łącznej tych kar należało uznać za korzystniejsze. Zastosowanie przepisu art. 87 § 1 k.k. umożliwiło D. B. skorzystanie z dobrodziejstwa kary łącznej i w rezultacie okres izolacji więziennej skazanego będzie krótszy niż w przypadku odrębnego wykonania kar jednostkowych. Kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt II K 435/16 oraz Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 15 września 2017 r., sygn. akt II K 99/17 nie zostały wykonane. Pomimo orzeczenia zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 99/17 Sądu Rejonowego karą podstawową jest orzeczona kara grzywny a kara zastępcza jest formą jej wykonania. Skazany może uwolnić się od niej wykonując grzywnę pierwotnie orzeczoną. Kodeks karny nie przewiduje możliwości orzekania kary łącznej co do kar zastępczych, określonych w miejsce zasadniczych kar ograniczenia wolności lub grzywny (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20.02.2006 r., IV KK 1/06, OSNKW 2006/1/385). Ponadto Wyrokami Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 29 marca 2017 r., ygn.. Akt II K 435/16, Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 19 maja 2017 r., ygn.. Akt II K 78/17, Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 2 sierpnia 2017 r., ygn.. Akt II K 140/17 oraz Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 20 września 2017 r., ygn.. Akt II K 178/17 orzeczono zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych każdorazowo na okres 5 lat. Zakaz ten podlega łączeniu na podstawie art. 90 § 2 k.k.
33. WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Wymiar kary łącznej następuje w granicach od najniższej z kar do ich sumy, z uwzględnieniem dyspozycji art. 87 § 1 k.k., który określa zasady wymiaru kary łącznej w sytuacji łączenia kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności, zgodnie z którym przy wymiarze kary łącznej przyjmuje się, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. Ustalając wymiar orzeczonych wobec D. B. kar łącznych, zarówno pozbawienia wolności jak i grzywny, Sąd wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie mają one osiągnąć wobec skazanego jak również potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jednocześnie Sąd miał na względnie poprawną opinię o skazanym z zakładu karnego. Orzekając kary łączne Sąd wymierzył je w oparciu o zasadę asperacji. Przestępstwa, których dopuścił się skazany dzieli stosunkowo krótki przedział czasowy. Przy ustalaniu wysokości stawki dziennej grzywny Sąd wziął pod uwagę sytuację materialną skazanego oraz jego możliwości zarobkowe. Z tych też względów orzeczona kary łączne 2 lat pozbawienia oraz 100 stawek dziennych grzywny przy wysokości jednej stawki dziennej w wysokości 20 zł są adekwatne.
34. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego Skazany czterokrotnie dopuścił się naruszenia art. 244 k.k. za co każdorazowo orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, w tym trzykrotnie po orzeczeniu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w sprawie II K 435/
35. W ten sposób okazał lekceważący stosunek do prawa. Z uwagi na bliskość czasową każdego z tych czynów oraz jednorodzajowy ich charakter należało orzec łączny zakaz prowadzenia w wymiarze 10 lat.
36. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV. V. VI. Kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt II K 78/17 oraz Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K 140/17 zostały wykonane w związku z czym nie nadawały się do połączenia. Z tego też względu postępowanie w tym zakresie należało umorzyć. Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II K 131/16 w okresie od 2 lipca 2015 r., godz. 11.45 do 3 lipca 2015 r., godz. 13.10, okresy odbytej kary w sprawie II K 215/15 oraz okres dotychczas odbytej kary w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim, sygn. akt II K 178/17 w okresie od 27 lutego 2020 r. do 26 maja 2020 r. Nie było innych rozstrzygnięć nadających się do połączenia, zatem w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania.
37. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII. VIII. Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1513) oraz § 17 ust 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 3 października 2016 r. (Dz. U. z 2019 r. poz 18) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. kwotę 120 złotych powiększoną o podatek VAT w kwocie 27,60 złotych tytułem obrony skazanego wykonywanej z urzędu. Z uwagi na sytuację materialną skazanego, mając na uwadze również wymiar orzeczonej kary łącznej grzywny oraz jego pobyt w izolacji penitencjarnej i długość orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zwolniono skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
38. PODPIS