Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 października 2018 r., sygn. akt III Ns 94/18
Sygn. akt III Ns 94/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:
SSR del. Andrzej Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. J. z udziałem Komitetu Wyborczego (...) oraz J. K. – Prezesa Partii (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości p o s t a n a w i a : stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.
UZASADNIENIE W dniu 15 października 2018 r. P. J. złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy, domagając się zakazania uczestnikom rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o treści wskazanej w wypowiedzi J. K. oraz zażądał od uczestników sprostowania nieprawdziwych informacji na antenie (...) na zakończenie programu (...) około godziny 20:00 poprzez ogłoszenie oświadczenia o treści wskazanej we wniosku.
Wnioskodawca wskazał, że jego miejscem zamieszkania jest Ł., ul. (...).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 111 § 2 Kodeksu wyborczego, wnioski złożone w tym trybie sąd okręgowy rozpoznaje w postępowaniu nieprocesowym. Właściwość sądu w postępowaniu nieprocesowym reguluje przepis art. 508 § 1 k.p.c., który stanowi, że wyłącznie właściwy do rozpoznania sprawy w tym postępowaniu jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu.
Zgodnie z treścią wniosku miejscem zamieszkania wnioskodawcy jest Ł., a więc w miejscowość, która znajduje się w kognicji Sądu Okręgowego w Łodzi. Stąd też właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Łodzi.
Wobec tego Sąd, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., niniejszym postanowieniem stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu miejscowo i rzeczowo Sądowi Okręgowemu w Łodzi.
ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...); (...)