Sygn. akt III Kow 114/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 12 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Balbiny Stasiak Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz D. J. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 05.01.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 2 kk , art. 81 k.k. oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić P. K. syna R. i J. z domu W. , urodzonego dnia (...) w S., skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli w sprawie o sygn. akt II K 948/09 z dnia 30.03.2010 r. z art. 279 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 91 § 1 k.k., na karę 3 lat pozbawienia wolności (wyrok łączny), ⚫ Sądu Rejonowego w Sieradzu w sprawie o sygn. akt II K 208/15 pkt wł. 1 z dnia 11.09.2015 r. z art. 279 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k., art. 64 § 1 k.k., art. 91 § 1 k.k., na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny), ⚫ Sądu Rejonowego w Sieradzu w sprawie o sygn. akt II K 208/15 pkt wł. 2 z dnia 11.09.2015 r. z art. 278 § 1 k.k., art. 193 k.k., art. 64 § 1 k.k., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny), z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 20.06.2019 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 12.02.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego II. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. H. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o 23 % podatku od towarów i usług to jest łącznie kwotę 147,60 złotych (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu. III. Zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków niniejszego postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany w odbytej części kary prezentuje przeciętne postawy i zachowania. K. był nagradzany regulaminowo, trzy razy karany dyscyplinarnie. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Brał udział w kilku programach resocjalizacyjnych, readaptacyjnych, m.in. z zakresu przeciwdziałania agresji i podnoszenia kwalifikacji zawodowych – przez co poddaje się procesom resocjalizacyjnym. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarną jak i społeczno-kryminologiczną można określi jako ostrożnie pomyślne i to pomimo wielokrotnej karalności skazanego. Sąd dostrzega pozytywne zmiany w zachowaniu skazanego i jego zaangażowanie w proces resocjalizacji. Biorąc z kolei po uwagę odbycie przez skazanego znacznej części kary można w tym miejscu już mówić o zrealizowaniu zasady właściwej odpłaty oraz zaspokojenia poczucia sprawiedliwości. Ze względów wychowawczych dużo większą wartością jest więc możliwość kontrolowania zachowania skazanego przez 2 -letni okres próby, niż miałby odbyć karę do końca. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Skazany był reprezentowany w niniejszym postępowaniu przez obrońcę z urzędu, któremu należały się koszty tej obrony, bo nikt ich wcześniej nie poniósł. Jednocześnie Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia tych wydatków, mając na uwadze stan konta do dyspozycji w zakładzie karnym, który nie pozwala skazanemu na zapłatę tych należności. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.