Sygn. akt III Kow 1449/17 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 8 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata przy udziale Prokuratora Balbiny Stasiak Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz D. J. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 30.10.2017r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić D. D. syna S. i T. z domu R. , urodzonego dnia (...) w W., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu Wydział Zamiejscowy w P. w sprawie o sygn. akt VI K 70/17 pkt wł. 3, z dnia 28.06.2017 r. za czyn z art. 178a § 4 k.k., art. 11 § 2 k.k., art. 180a k.k., art. 244 k.k., na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny), z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 30.08.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 08.01.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4, 6 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do kontynowania leczenia odwykowego w zakresie ustalonego uzależnienia od alkoholu w niestacjonarnej placówce leczniczej, które należy rozpocząć w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Skazany przyłączył się do wniosku Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany w odbytej części kary prezentuje właściwe postawy i zachowania, przestrzega przepisów porządku wewnętrznego a wobec przełożonych prezentuje poprawne postawy i zachowania. Był cztery razy nagrodzony, nie karany dyscyplinarnie, a na rozpoznanie czeka kolejny wniosek o nagrodę wystawiony w dniu 05.01.2018 roku. Jest zatrudniony odpłatnie w systemie bez konwojenta w firmie (...), gdzie posiada opinię zdyscyplinowanego pracownika. W związku ze stwierdzonym uzależnieniem od alkoholu skazany odbył terapię odwykową której efekty oceniono na umiarkowanym poziomie, za to z wynikiem bardzo dobrym ukończył program z zakresu profilaktyki uzależnień. Wobec popełnionych przestępstw prezentuje mało krytyczny stosunek – bagatelizuje ich charakter. Chce jednak kontynuować leczenie odwykowe na wolności. Prognoza penitencjarna jest pozytywna, a przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że również prognoza społeczno-kryminologiczna może być określona jako ostrożnie pomyślna i to mimo mało krytycznego stosunku skazanego do popełnionego przestępstwa, i dotychczasowego trybu życia. Biorąc po uwagę odbycie przez skazanego znacznej części kary można w tym miejscu już mówić o zrealizowaniu zasady właściwej odpłaty oraz zaspokojenia poczucia sprawiedliwości. Ze względów wychowawczych dużo większą wartością jest możliwość kontrolowania zachowania skazanego przez 2 letni okres próby, niż miałby odbyć karę do końca. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.