Sygn. akt III Kow 1535/17 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 8 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata przy udziale Prokuratora Balbiny Stasiak Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz D. J. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 15.11.2017r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić K. S. syna A. i U. z domu K., urodzonego dnia (...) w Ł., skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt IV K 127/14, z dnia 20.11.2014 r., za czyn z art. 280 § 1 k.k., art. 11 §2 k.k. art. 157 §2 k.k. art. 242 § 1 k.k. na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; ⚫ Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt IV K 814/15, z dnia 18.03.2016 r., za czyn z art. 280 § 1 k.k., na karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 26.07.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 08.01.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4, 5 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zakazu zażywania środków odurzających, substancji psychotropowych, środków zastępczych lub nowych substancji psychoaktywnych, w wyniku czego może powstać lub powstało uzależnienie od nich ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany w czasie odbywania kary pozbawienia wolności prezentuje poprawne postawy i zachowania, stara się przestrzegać przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary pozbawienia wolności oraz ustalonego w zakładzie karnym porządku. Został trzykrotnie nagrodzony i przyznano mu jedną ulgę. Nie był karany dyscyplinarnie. Wobec przełożonych prezentuje właściwe postawy i zachowania, a w gronie współosadzonych funkcjonuje zgodnie. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Osadzony brał udział w programie resocjalizacyjnym z zakresu kultury fizycznej i sportu, jak również uczestniczył w oddziaływaniach profilaktycznych (tematyka dopalaczy) oraz zajęciach Klubu Pracy. Z uwagi na stwierdzone uzależnienie od środków psychotropowych uczestniczył w zajęciach terapeutycznych, jednak z minimalnym efektem. Mimo, że postępy resocjalizacyjne osadzonego nie są do końca zadowalające, zdaniem administracji zakładu karnego – to zdaniem Sądu prognozę penitencjarną można uznać za umiarkowanie pozytywną, z uwagi na poprawne zachowania i zaangażowanie w programy profilaktyczne i resocjalizacyjne realizowane w warunkach izolacji. Podobnie można ocenić prognozę kryminologiczno- społeczną przede wszystkim ze względu na rozmiar kary odbytej przez skazanego, realizujący tym samym postulat właściwej odpłaty. Zdaniem Sądu, za opuszczeniem przez skazanego zakładu karnego w dniu dzisiejszym przemawiają przede wszystkim względy dalszych oddziaływań wychowawczych, które mogą być kontynuowane w warunkach probacji. Instytucja warunkowego przedterminowego zwolnienia daje bowiem możliwość dalszego kontrolowania zachowania skazanego przez kolejne dwa lata. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.