Sygn. akt III Kow 1575/17 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 8 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata przy udziale Prokuratora Balbiny Stasiak Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz D. J. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku obrońcy skazanego z dnia 22.11.2017r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić D. G. syna R. i E. z domu G., urodzonego dnia (...) w S., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 743/11 z dnia 05.10.2011 r. za czyn z art. 278 § 1 kk, art.13 § 1 kk, art. 91 § 1 kk, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 01.03.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 08.01.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego UZASADNIENIE Obrońca skazanego złożył wniosek o udzielenie D. G. warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wniósł o jego uwzględnienie. Skazany przyłączył się do wniosku obrońcy. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji prezentuje niestabilne postawy i zachowania chociaż obecnie stara się przestrzegać przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary pozbawienia wolności oraz ustalonego w zakładzie karnym porządku. Wobec przełożonych prezentuje właściwe postawy i zachowania a w gronie współosadzonych funkcjonuje zgodnie. Osadzony był 6 razy nagradzany za dobre wykonywanie pracy oraz 2 razy ukarany dyscyplinarnie. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Do popełnionych przestępstw prezentuje nie w pełni krytyczny stosunek. Mimo, że zachowanie osadzonego nie jest do końca ustabilizowane, to zdaniem Sądu prognozę penitencjarną można uznać za umiarkowanie pozytywną, ze względu na poprawę zachowania skazanego w stosunku do początkowego okresu osadzenia. Podobnie można ocenić prognozę kryminologiczno- społeczną przede wszystkim ze względu na rozmiar kary odbytej przez skazanego, realizujący tym samym postulat właściwej odpłaty. Zdaniem Sądu, za opuszczeniem przez skazanego zakładu karnego w dniu dzisiejszym przemawiają przede wszystkim względy dalszych oddziaływań wychowawczych, które mogą być kontynuowane w warunkach probacji. Instytucja warunkowego przedterminowego zwolnienia daje bowiem możliwość dalszego kontrolowania zachowania skazanego przez kolejne dwa lata. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.