Sygn. akt III Kow 318/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 23 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st.sekr.sąd. Wioleta Serwata przy udziale Prokuratora Jolanty Jurewicz Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz W. Z. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 13.03.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić R. S. syna R. i K. z domu K. , urodzonego dnia (...) w Ł., skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieście w Łodzi w sprawie sygn. akt VI K 1085/16 z dnia 12.10.2016 r., z art. 288 § 1 kk, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieście w Łodzi w sprawie sygn. akt IV K 890/16 z dnia 08.02.2017 r., z art. 286 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieście w Łodzi w sprawie sygn. akt VI K 1563/13 z dnia 17.02.2014 r., z art. 278 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego w Kutnie w sprawie II K 396/17 z dnia 05.10.2017 r., z art. 279 § 1 kk, art. 283 § 1 kk, art. 91 § 1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 27.11.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 23.04.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie osadzonego w trakcie odbytej przez niego części kary należy ocenić jako zmienne, bo był raz ukarany dyscyplinarnie i raz nagrodzony. Stara się przestrzegać przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary pozbawienia wolności oraz ustalonego w zakładzie karnym porządku. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Wobec przełożonych zachowuje się właściwie. Ukończył program z zakresu przeciwdziałania agresji i przemocy. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym. Skazany przyznaje się do popełnionych czynów. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarną, jak i społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywne, pomimo nawet nie w pełni krytycznego stosunku osadzonego do popełnionego przestępstwa. W świetle faktu, że rozpoczęty proces resocjalizacji sprawcy może się zakończyć sukcesem tylko wtedy, gdy skazany będzie w pełni aktywnie uczestniczył w całym tym procesie, w ocenie sądu przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na R. S. jest możliwość kontrolowania jego zachowania w okresie próby przez 2 lata, niż miałby on odbyć karę do końca. W ocenie Sądu daje to szansę na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.