Sygn. akt III Kow 324/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 23 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st.sekr.sąd. Wioleta Serwata przy udziale Prokuratora Jolanty Jurewicz Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz W. Z. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 13.03.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić Ł. S. syna J. i A. z domu M. , urodzonego dnia (...) w S., skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie o sygn. akt II K 287/14 z dnia 29.09.2014 r. z art. 280 § 1 k.k., na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie o sygn. akt II K 468/15 z dnia 22.12.2015 r. z art. 279 § 1 k.k., na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny), z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 22.03.2019r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 23.04.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: * zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej * zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie osadzonego w trakcie odbywania kary jest przeciętne. Był 3 razy karany dyscyplinarnie, ale ostatni raz 04.08.2016 roku, a później był 5 razy nagrodzony. Aktualnie nie sprawia problemów natury wychowawczej. Jest zatrudniony odpłatnie w P., a swoje obowiązki stara się realizować sumiennie. W trakcie pobytu w izolacji ukończył Liceum Ogólnokształcące i kurs palacza. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarną, jak i społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywne, pomimo jedynie przeciętnego zachowania i braku motywacji do odbywania kary w systemie programowanego oddziaływania. Nie można bowiem pominąć faktu, że skazany ukończył licealny etap edukacji w warunkach izolacji więziennej a obecnie jest zatrudniony w P., swoje obowiązki realizując sumiennie - a to świadczy o staraniach Ł. S. do przygotowania się do życia na wolności, pomimo braku jego pełnego zaangażowania w proces resocjalizacji. Dlatego sąd uznał, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na Ł. S. jest poddanie go dozorowi w okresie próby w związku z warunkowym zwolnieniem, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą. W ocenie Sądu daje to szansę na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.