Sygn. akt III Kow 354/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 30 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata przy udziale Prokuratora Elżbiety Pietrzak Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz W. Z. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 20.03.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić S. L. syna W. i J. z domu S., ur. (...) w O., skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Opocznie w sprawie o sygn. II K 817/13 z dnia 14.02.2014r. z art. 278 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k., art.. 278 § 5 k.k., na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego w Opocznie w sprawie o sygn. II K 324/15 z dnia 03.09.2015r. z art. 279 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k., art.. 270 § 3 k.k., art. 278 § 1 k.k., art. 4 § 1 k.k., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 14.10.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 30.04.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4,5 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego ⚫ zakazu zażywania środków odurzających, substancji psychotropowych, środków zastępczych lub nowych substancji psychoaktywnych UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany w odbytej części kary prezentuje ujemne postawy i zachowania. Był trzykrotnie nagrodzony kodeksowo ale i wielokrotnie karany dyscyplinarnie, przy czym ostatnią karę dyscyplinarną otrzymał 20.02.2018 roku, po tym fakcie był tylko nagradzany. Jest zatrudniony jako porządkowy w oddziale mieszkalnym, z nałożonych obowiązków wywiązuje się właściwie. Osadzony brał udział w programie readaptacji społecznej „Po drugiej stronie”, chętnie uczestniczył w spotkaniach, następnie ukończył program z zakresu budowania motywacji do zaprzestania palenia, gdzie również aktywnie uczestniczył w zajęciach. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym. Jego stosunek do popełnionych przestępstw jest dość krytyczny. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarną, jak i społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywne, pomimo zmiennych postaw i zachowań. Skazany pomimo nieodbywania kary w systemie programowanego oddziaływania korzysta z wybranych przez siebie form oddziaływań resocjalizacyjnych a to oznacza, że wykazuje chęć kształtowania prawidłowej postawy na przyszłość. Dlatego sąd uznał, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na S. L. jest poddanie go dozorowi w okresie próby w związku z warunkowym zwolnieniem, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą. W ocenie Sądu daje to szansę na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.