Sygn. akt III Kow 395/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 13 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: stażysta Mariola Jeziorska przy udziale Prokuratora Balbiny Stasiak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 30 marca 2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić A. Ś. syna B. i W. z domu B. , ur. (...) w Ł., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli w sprawie o sygn. II K 63/17 z dnia 24.04.2017 r. z art. 62 ust. 1, art. 58 ust. 1, art. 59 ust. 1, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 02.10.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 13.06.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4, 6 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do podjęcia i kontynowania leczenia odwykowego w zakresie uzależnienia od alkoholu w niestacjonarnej placówce leczniczej, które należy rozpocząć w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany obecnie karę pozbawienia wolności odbywa w Oddziale Zewnętrznym Zakładu Karnego w S.. Prezentuje właściwe postawy i zachowania, był pięciokrotnie nagrodzony, nie był karany dyscyplinarnie. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania, z uwagi na stwierdzone uzależnienie od alkoholu został objęty leczeniem odwykowym, ukończył program podstawowej terapii uzależnienia w formie programu standardowego. Na temat popełnionego przestępstwa wypowiada się dość krytycznie. Prognoza penitencjarna jest pozytywna, a przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że również prognozę społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywną. Skazany dowiódł, że jest w stanie funkcjonować właściwie w warunkach zmniejszonego nadzoru i zwiększonej samodyscypliny a to powoduje możliwość powzięcia przez Sąd przekonania, że będzie prawidłowo funkcjonował również w warunkach wolnościowych. W ocenie sądu przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na A. Ś. jest możliwość kontrolowania jego zachowania w okresie próby przez 2 lata, niż miałby on odbyć karę do końca przy czym należy mieć na uwadze fakt, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki, nałożone przez sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. W ocenie Sądu daje to szansę na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.