Sygn. akt II K 620/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Asesor Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. sprawy: D. D. s. G. i M. z domu Z. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 02 listopada 2019r w K., w Komendzie Powiatowej Policji w K. znieważył sierż. sztab. Ł. B. i sierż. sztab. W. K. w ten sposób, że wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, jaką było przeprowadzenie interwencji wobec wymienionego. tj. przestępstwo określone w art. 226 § 1 kk I. oskarżonego D. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 226 §1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 226 §1 kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 02.11.2019r. godz. 22:40 do dnia 03.11.2019r. godz. 10:35 co równoważne jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną; III. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych Ł. B. i W. K. w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty uprawomocnienia się orzeczenia; IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 705 (siedemset pięć) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 162,15 (sto sześćdziesiąt dwa 15/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. D. W dniu 02 listopada 2019r w K., w Komendzie Powiatowej Policji w K. znieważył sierż. sztab. Ł. B. i sierż. sztab. W. K. w ten sposób, że wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, jaką było przeprowadzenie interwencji wobec wymienionego. tj. przestępstwo określone w art. 226 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Znieważenie policjantów Ł. B. i W. K.
- Zeznanie świadka Ł. B. 5, 53-53v
- Zeznanie świadka W. K. 8v, 53v
- Wyjaśnienia oskarżonego i jego wniosek bez przeprowadzenia rozprawy 20, 28 Zatrzymanie oskarżonego w związku z jego zachowaniem
- Protokół zatrzymania 11 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. D. W dniu 02 listopada 2019r w K., w Komendzie Powiatowej Policji w K. znieważył sierż. sztab. Ł. B. i sierż. sztab. W. K. w ten sposób, że wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, jaką było przeprowadzenie interwencji wobec wymienionego. tj. przestępstwo określone w art. 226 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Brak faktów uznanych za nieudowodnione -------------------------------- --------------- 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1,2,3,4 Zeznania świadków, wyjaśnienia oskarżonego Zarówno zeznania świadków jak i wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy są logiczne i wzajemnie ze sobą zgodne, nie ma wątpliwości co do ich prawdziwości, protokół zatrzymania w związku z powodem nie budzi zastrzeżeń. 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------- ------------ --------------------------------------------------------------------------------------------- 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I D. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Znieważenie wulgarnymi słowami policjantów na służbie w związku z wykonywaniem przez nich czynności służbowych wyczerpuje znamiona art. 226§1 kk ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. D. I I Kara ograniczona wskaże oskarżonemu nieopłacalność zachowania niezgodnego z prawem, wykonywana praca wdroży go do przestrzegania porządku prawnego. Jej wymiar jest adekwatny do wagi popełnionego przestępstwa i spełni wymogi w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. Środek karny w postaci przeproszenia pokrzywdzonych jest potrzebny, by zadośćuczynić pokrzywdzonym policjantom ich krzywdę, a oskarżonemu pomoże w osiągnięciu celów wychowawczych. Na poczet kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania równoważny 2 dniom kary ograniczenia wolności, którą w tym zakresie uznano za wykonaną. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Należy zwrócić uwagę, że oskarżony ma wybitnie negatywną opinię w miejscu pobierania nauki co nie pozwoliło na orzeczenie kary łagodniejszej. Dodać tez należy, że występujący w sprawie obrońca w mowie końcowej wnosił o możliwie najniższy wymiar kary wobec oskarżonego, co oznacza uznanie winy oskarżonego, zatem nieznane są powody złożenia wniosku o uzasadnienie całości wyroku.
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV, V Występującej w sprawie obrońcy z urzędu należą się koszty za postępowanie przygotowawcze i sądowe, podwyższone o 20% z tytułu odbytych 2 terminów posiedzeń. Natomiast trudna sytuacja materialna oskarżonego, nieosiąganie dochodów, pobieranie nauki, młody wiek, uzasadniały zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania w całości. 1.1Podpis