← Polska

II1 Co 789/20

Sygnatura akt II 1 Co 789/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, Wydział II Cywilny - Sekcja Egzekucyjna w składzie: przewodniczący sędzia Sądu Rejonowego Anna Braczkowska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. z udziałem S. Ł. o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela postanawia: oddalić wniosek. Sygn. akt II 1 Co 789/20 UZASADNIENIE Wierzyciel – (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adw. A. G., złożył w dniu 2 kwietnia 2020 roku (data prezentaty Sądu) wniosek nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci nakazu zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym z dnia 25 kwietnia 2018 roku, wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Wydział VIII Cywilny, sygn. akt VIII Nc 3168/18, przeciwko S. Ł. oraz o zasądzenie od dłużnika kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Do przedmiotowego wniosku zostały dołączone kserokopie dokumentów w postaci powyższej wskazanego tytułu egzekucyjnego na rzecz pierwotnego wierzyciela (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., umowa przelewu wierzytelności z dnia 24 października 2019 roku zawarta pomiędzy (...) Bank (...) S.A. oraz (...) Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym wraz z załącznikiem precyzującym wierzytelność wynikającą z tytułu egzekucyjnego VIII Nc 3168/18. Ponadto wnioskodawca załączył kserokopię wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego z informacją dotyczącą podziału przedsiębiorstwa w trybie art. 529 § 1 pkt. 4 k.s.h. (wniosek k. 3-5, kserokopia tytułu egzekucyjnego k. 62, umowa cesji k. 15 i nast., załącznik k. 47, Monitor Sądowy i Gospodarczy z dnia 22 listopada 2018 roku k. 57) Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Ł., Wydział II Cywilny Sekcja Egzekucyjna oddalił wniosek wierzyciela o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. (postanowienie II 1 Co 789/20 – k. 63) W dniu 29 czerwca 2020 roku (data nadania w UP) pełnomocnik wierzyciela w osobie adw. P. W. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 4 czerwca 2020 roku o oddaleniu wniosku o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. (wniosek o sporządzenie uzasadnienia k. brak numeru) Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 788 § 1 k.p.c. Sąd nadaje klauzulę wykonalności na rzecz innej osoby, jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego przeszły na tę osobę – gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Jest to postępowanie sformalizowane i dopuszczalne są w nim jedynie dowody w formie ściśle określonej w tymże przepisie. Tytuł wykonawczy w tej sprawie stanowi nakaz zapłaty z dnia 25 kwietnia 2018 roku wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie VIII Nc 3168/18 na rzecz (...) Bank (...) S.A. W dniu 9 listopada 2018 roku dokonano wpisu do rejestru KRS (...) w dziale 6, rubryka 4 pkt 1 i 2, zgodnie z którym doszło do przeniesienia na (...) Bank (...) S.A. części majątku dzielonego (...) Bank (...) S.A. Z przedstawionych dokumentów nie wynika, czy doszło do cesji wierzytelności objętej powyższym tytułem egzekucyjnym. Trzeba też podkreślić, że z uwagi na fakt, że przedstawione dokumenty nie precyzują przelewanych wierzytelności i sąd nie może na ich podstawie stwierdzić, czy doszło do przelewu wierzytelności stwierdzonej tytułem, któremu ma zostać nadana klauzula wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela.. Z/ odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełn. wierzyciela – bez pouczenia.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.