II K 633/18

(1)urodz. (...) w G. syna M. i M. z d. N. oskarżonego o to, że: W dniu 28 lipca 2018 roku około godz. 15:50 w msc. B. gm. G., droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U Nr 98, 602 z późn.zm) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo w kierunku posesji (...) nie zachował szczególnej ostrożności poprzez nie upewnienie się czy może bezpiecznie wykonać ten manewr i wjechał na lewy pas ruchu poruszającego się nim motocykla m-ki I. o nr rej. (...) L. przez M. G.

(1)wykonującego manewr wyprzedzania w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem m-ki I. M. G.

(1)doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu obojczyka lewego, złamania żeber II, III i IV po stronie lewej i stłuczenia klatki piersiowej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 177§1kk 1. Ustalając, że S. Z.

(1)w dniu 28 lipca 2018 roku około godz. 15:50 w msc. B. gm. G., droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U Nr 98, 602 z późn.zm) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo w kierunku posesji (...) nie zachował szczególnej ostrożności oraz ograniczonego zaufania poprzez nie upewnienie się czy może bezpiecznie wykonać ten manewr i wjechał na lewy pas ruchu poruszającego się nim motocykla m-ki I. o nr rej. (...) prowadzonego przez M. G.

(1)wykonującego manewr wyprzedzania w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem m-ki I. M. G.

(1)doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu obojczyka lewego, złamania żeber II, III i IV po stronie lewej i stłuczenia klatki piersiowej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, czym wyczerpał znamiona czynu z art. 177§1kk i za to na podstawie art. 66§1 i 2kk, art. 67§1 i 3kk postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby roku zobowiązując go do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. 2. Zasądza od S. Z.

(1)na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 3.781,37zł. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 633/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. Z.

(1)W dniu 28 lipca 2018 roku około godz. 15:50 w msc. B. gm. G., droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 14, Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U Nr 98, 602 z późn.zm) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo w kierunku posesji (...) nie zachował szczególnej ostrożności oraz ograniczonego zaufania poprzez nie upewnienie się czy może bezpiecznie wykonać ten manewr i wjechał na lewy pas ruchu poruszającego się nim motocykla m-ki I. o nr rej. (...) L. przez M. G.

(1)wykonującego manewr wyprzedzania w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem m-ki I. M. G.

(1)doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu obojczyka lewego, złamania żeber II, III i IV po stronie lewej i stłuczenia klatki piersiowej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty -1.kierowanie pojazdem przez oskarżonego w dniu 28 lipca 2018r w B. ( w samochodzie s., (...)) - 2.wykonywanie manewru skrętu w lewo przez oskarżonego 3.wykonywanie skrętu w lewo przez oskarżonego w chwili gdy lewy pas zajęty był przez kierującego motocyklem M. G. i doprowadzenie do kolizji obu pojazdów 4.włączenie lewego kierunkowskazu przez oskarżonego 5 obrażenia ciała pokrzywdzonego -wyj.oskarżonego - - -zezn M. G. Wyj.oskarżonego Z. M. G. Z.. K. M. Z..M. H. Z..K. S. Z..P. Ż. Z..P. C. Opinia biegł.Z. K. Op.biegł.D. M. P..oględzin obu pojazdów i miejsca Wyj oskarżonego Z..U. Z. K. Z. Opinia biegłego z zakresu medycyny -155 - - 46,156 155 46,156 13-14,157v 12,157 49v,158v 60 69 80 307 4-9 155 158 64v 31-32 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.

1. S.S. Z. - - - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - wykonywanie manewru skrętu w lewo przez oskarżonego w sytuacji gdy lewy pas był wolny- - - wyj.oskarżonego w tym zakresie - 155- - 1.OCena DOWOdów 1.
2. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu .-1 2 3.- -
3. 5 - wyj.oskarżonego- - Z..M.G. (...) Z..M. G., M. H.,K. M.,K. S.,P. Ż.,P. C. Opinie biegłych oraz protokoły Wyj. Oskarżonego zezn.K. Z.,U. Z. Opinia biegłego i zezn pokrzywdzonego - wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia s. ,okoliczność bezsporna, podobnie jak i to , że wykonywał manewr skrętu w lewo Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego Spójne ,logicze i konsekwentne .Zgodne ze sobą i korespondujące z obydwoma opiniami biegłych z zakresu ruchu drogowego Obiektywne ,korespondujące z osobowymi źródłami dowodowymi z wyłączeniem wyjaśnień oskarżonego Konsekwentne , zgodne ze sobą. Inni świadkowie temu nie zaprzeczają bezsporne 1.
4. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu -1 .3- - -wyj. Oskarżonego Z.. U. Z.,K. Z. W tym zakresie Odosobnione ,sprzeczne z zeznaniami większości świadków oraz opiniami obu biegłych z zakresu ruchu drogowego -nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy ponieważ nie miały one wiedzy co do pozycji motocyklisty w chwili wykonywania manewru skrętu w lewo przez oskarżonego. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 S. Z.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.22,atr.4 Prawa o Ruchu drogowym, bo podczas wykonywania manewru skrętu w lewo nie zachował szczególnej ostrożności , gdyż lewy pas był już zajęty przez motocyklistę ,który kontynuował manewr mimo włączonego kierunkowskazu przez oskarżonego .Doprowadził do kolizji w efekcie powodując obrażenia u pokrzywdzonego naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177§1kk . ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------- - - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - - - x☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania - -art.66§1,2k Art.67§1,3kk - S. Z.

(1)- - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Wina oraz stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie są znaczne. Wskazuje na to nieumyślne naruszenie zasad obowiązujących w ruchu drogowym, stosunkowo łagodne obrażenia ciała u pokrzywdzonego ,niewielkie szkody materialne oraz przyczynienie się pokrzywdzonego do kolizji .Ponadto oskarżony nie był w przeszłości karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia ☐ 1.

1. Umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - - - ☐ 1.
2. Uniewinnienie - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - - - 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności -S.S. Z. - - 1- 1 Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość Dla oskarżonego w postaci świadczenia pieniężnego na stosowny cel w kwocie 1000 zł. 1.
3. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu determinowała takie rozstrzygnięcie jak w wyroku
4. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się ze znacznych dochodów – zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe w myśl art. 627 kpk,629kpk. 1.1Podpis