NOTATKA URZĘDOWA Post. z dnia 21-06-2018r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie właściwego nazwiska protokolanta (...) zamiast (...). Dnia 26-07-2018r. Kierownik Sekretariatu /R. S./ Sygn. akt III Kow 482/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 07 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sowa Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu po rozpoznaniu wniosku skazanego D. S. syna L., o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Postanowił: I. na podstawie art. 77§1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw i art. 43 ln§1 kkw warunkowo zwolnić D. S. syna L. i I. z domu G., ur. (...) w W., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 28.08.2017 roku, sygn. akt II K 244/15, z art. 279 § 1 k.k., art. 178a § 1 k.k na karę 1 roku pozbawienia wolności, która pierwotnie była orzeczona wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, a którą zarządzono do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wieluniu w sprawie II Ko 1108/17 z dnia 28.08.2017 r., jednocześnie skracając pierwotnie wymierzoną karę 1 roku i 6 miesięcy o 6 miesięcy, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 29.09.2018 r. II. na podstawie art. 80§1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 07.06.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 5,8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego zobowiązania do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu IV. na podstawie art. 43ln § 3 kkw uchylić skazanemu zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu w dniu 28 września 2017 roku w sprawie III K. (...) uznając, że skazany odbywał orzeczoną karę w systemie dozoru elektronicznego od 29.09.2017 r., godz. 12:57 do dnia 07.06.2018 r., godz. 11:07 UZASADNIENIE Wniosek skazanego, któremu Prokurator nie oponował, zasługuje na uwzględnienie. D. S. z orzeczonego 1 roku pozbawienia wolności odbył już 8 miesięcy i 9 dni. W tym okresie nie wszedł ponownie w konflikt z prawem. Jak wynika z przeprowadzonego w miejscu odbywania kary wywiadu środowiskowego (k.16-17) skazany w dozorze funkcjonuje bez zastrzeżeń, w żaden sposób nie narusza zasad współżycia społecznego. Wiedzie spokojne, ustabilizowane życie. Pracuje, utrzymują rodzinę. Pomaga ciężarnej żonie w bieżących czynnościach dnia codziennego i opiekuje się dzieckiem. Jego małżonka nie wnosi żadnych zastrzeżeń pod adresem męża i wskazuje, że D. S. nie nadużywa alkoholu. Skazany co prawda dopuścił się czterokrotnie naruszeń harmonogramu, ale trzykrotnie były to krótkotrwałe naruszenia (od 12 sekund do 1 min 21 sekund), a ostatnie przekraczało pół godziny, ale było ono winą urządzeń monitorujących, które przekalibrowano. Prognoza kryminologiczno – społeczna jest zatem jednoznacznie pomyślna i przyjęto, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte. Dalszy proces resocjalizacji może odbywać się warunkach probacji. Sędzia Pouczenie
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.