Sygn. akt III Kow 574/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 02 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Klimczak przy udziale Prokuratora Jolanty Jurewicz z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz T. K. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 02.05.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić P. G. syna P. i M. z domu W. , ur. (...) w P., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku Wydział Zamiejscowy w P. w sprawie o sygn. VII K 75/17 z dnia 27.07.2017 r. z art. 280 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k., na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 27.04.2019 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 02.07.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4, 6 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do kontynowania leczenia odwykowego w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu w niestacjonarnej placówce leczniczej, które należy rozpocząć w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Zachowanie skazanego jest właściwe, nie był karany dyscyplinarnie, raz został nagrodzony regulaminowo. Jest zatrudniony nieodpłatnie jako pracownik fizyczny przy pracach remontowych. Wobec przełożonych prezentuje postawę regulaminową. Z uwagi na stwierdzone uzależnienie od alkoholu skierowany został do odbycia terapii, w której aktywnie uczestniczył a nawet z własnej inicjatywy wykonywał dodatkowe zadania. Poczynił znaczne zmiany w kierunku zdrowienia. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Deklaruje umiarkowanie krytyczny stosunek do popełnionego przestępstwa. Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarną, jak i społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywne. Osadzony prezentuje właściwe postawy a nadto poczynił duże kroki w kierunku uwolnienia się od nałogu. Z orzeczonej kary 3 lat i 6 miesięcy do odbycia pozostało mu niespełna 10 miesięcy. W ocenie Sądu proporcje między karą orzeczoną, odbytą jej częścią i okolicznościami czynu na obecnym etapie wykonywania są już odpowiednie, przez co osadzony zasługuje na wcześniejsze opuszczenie zakładu karnego a proces resocjalizacji może przebiegać już w warunkach wolnościowych. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.