Sygn. akt III Kow 616/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 19 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: staż. Katarzyna Młyńczyk przy udziale Prokuratora Okręgowego Marzenny Monwid Olechnowicz z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego z dnia 09.05.2018 roku Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić D. T. syna S. i M. z domu S. urodzonego (...) w S., skazanego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Sieradzu, sygn. akt II K 754/17 z dnia 19 kwietnia 2018 r. z art. 282 k.k. oraz art. 56 ust.3, art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono 1 dzień zatrzymania w dniu 20.05.2009 r. oraz odbytą w całości karę pozbawienia wolności 1 roku i 6 miesięcy w sprawie II K 695/10 objętej wyrokiem łącznym, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. II. na podstawie art. 80§1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 19.07.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt. 4 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego; ⚫ zobowiązanie do podjęcia i wykonywania stałej pracy zarobkowej. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wniósł o udzielenie D. T. warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek obrońcy skazanego jest zasadny. D. T. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu, sygn. akt II K 754/17 z dnia 19 kwietnia 2018 r. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono 1 dzień zatrzymania w dniu 20.05.2009 r. oraz odbytą w całości karę pozbawienia wolności 1 roku i 6 miesięcy w sprawie II K 695/10 objętej wyrokiem łącznym. W sumie D. T. z orzeczonej kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności odbył 1 rok 6 miesięcy i 1 dzień, tym samym nabywając uprawnienia do wnioskowania o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Z wolności posiada pozytywną opinię w miejscu zamieszkania, sąsiedzi nie zgłaszają zastrzeżeń dotyczących jego zachowania, nie widują go pod wpływem alkoholu, nie słyszą odgłosów awantur czy kłótni, wręcz przeciwnie twierdzą, że jest on osobą pomocną, na której zawsze można polegać, kulturalny i uczynny. Dzielnicowy KPP w S. nie odnotował żadnych interwencji z udziałem skazanego. Skazany założył rodzinę, prowadzi własną działalność, działa charytatywnie. To wszystko sprawia, że obie prognozy przedstawiają się pozytywnie. Sąd uznał, że odbyta przez osadzonego część kary oznacza istnienie właściwych proporcji między okolicznościami popełnionego przestępstwa oraz wymiarem kary orzeczonej i odbytej jej części. Spełniona została zasada właściwej, sprawiedliwej odpłaty, a w konsekwencji uznano, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte. Również opinia z wolności przedstawia się pozytywnie co sprawia, że już w dniu dzisiejszym można skazanemu udzielić warunkowego przedterminowego zwolnienia. Postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Mając powyższe na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.