III Kow 747/18

Sygn. akt III Kow 747/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 30 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata przy udziale Prokuratora Balbiny Stasiak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz R. M. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 05.06.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić J. M. syna A. i K. z domu M. , urodzonego dnia (...) w Z., skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Zabrzu w sprawie VII K 560/13 z dnia 26.08.2013 r., z art. 280 § 1 kk i art. 31 § 2 kk na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego w Zabrzu w sprawie VII K 552/11, z dnia 17.10.2012 r., z art. 279 § 1 kk, art. 31 § 2 kk, art. 60 § 6 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 04.10.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 30.07.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego IV. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, powiększoną o 23% podatku od towarów i usług – to jest łącznie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów za obronę udzieloną skazanemu z urzędu. V. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów związanych z postępowaniem w sprawie niniejszej, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany karę odbywa w oddziale terapeutycznym dla skazanych niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo, z uwagi na upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym, głęboko zaburzony rozwój mowy, bardzo słabe kompetencje komunikacji werbalnej i skrajną niedojrzałość emocjonalną. Przekazywaną wiedzę przyswaja w miarę indywidualnych możliwości. Jego zachowanie oceniane jest jako przeciętne, nie był karany dyscyplinarnie, został natomiast nagrodzony – w celach motywacyjnych. Skazany nie do końca rozumie normy społeczne, nie jest zdolny do dojrzałego odczuwania winy, nie jest na to wystarczająco rozwinięty intelektualnie. Co prawda, warunki prognozy tak penitencjarnej jak i społeczno- kryminologicznej nie są do końca pomyślne, ale jak się wydaje one nigdy nie będą w pełni pozytywne z uwagi na występowanie u skazanego upośledzenia umysłowego w stopniu umiarkowanym i skrajnej niedojrzałości emocjonalnej. Z tych względów trudno mówić o przeżywaniu przez niego winy czy wykazywaniu krytycznego stosunku do popełnionych przestępstw. Biorąc jednak pod uwagę odbycie przez skazanego kary 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności niemal w całości, bo do jej końca pozostały 2 miesiące i 6 dni, stwierdzić należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są już odpowiednie. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Udzielając skazanemu warunkowego przedterminowego przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na osadzonego jest poddanie go dozorowi w okresie próby w związku z warunkowym zwolnieniem, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Skazany korzystał z pomocy obrońcy z urzędu, któremu należały się koszty tej obrony. Jednocześnie Sąd zwolnił skazanego z ponoszenia tych należności, mając na uwadze stan jego konta do dyspozycji w zakładzie karnym. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki , a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. 2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. 3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sądu, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków 4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego 5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą 6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym, a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat 7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. 8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć: a) warunkowo zwolnionemu J. M. i jego obrońcy adw. K. M. b) Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia 2. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do akt VII K 560/13 i VII K 552/11 b) Sądowi Okręgowemu w Gliwicach - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze 3. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 30.07.2018r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ........................... 2018 r.