Sygn. akt II AKa 178/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Leder (spr.) Sędziowi

§2kk w zw.

z art.65§l kk, art.280§2 kk w zw. z art.65§l kk, art.280§l kk w zb. z art.275§l kk w zw. z art.

§2kk w zw.

z art.65§l kk, art.4§l kk i art.263§2 kk w zw. z art.65§l kk, art.4§l kk w zw. z art.252§l kk w zw. z art.65§l kk, art.4§l kk w zw. z art.279§l kk, art.4§l kk w zw. z art.252§l kk w zb. z art.l89§2 kk w zb. z art.282 kk w zw. z art.

§2kk w zw.

z art.65§l kk (x5), art.4§l kk w zw. z art.279§l kk w zw. z art.w zw. z art.65§l kk, art.4§l kk w zw. z art.252§l kk w zw. z art.l3§l kk w zw. z art.282 kk w zw. z art.

§2kk w zw.

z art.65§l kk, art.l8§3 kk w zw. z art.l48§l kk w zw. z art.65§l kk, art.4§l kk w zw. z art.252§l kk w zb. z art.282 kk w zw. z art.

§2kk w zw.

z art.65§l kk, art.l48§2 kkpkt 2 kk w zw. z art.65§l kk, art.4§l kk w zw. z art.252§l kk w zb. z art.l89§2 kk w zb. z art.l3§l kk w zw. z art.282 kk w zw. z art.

§2kk w zw.

z art. 65§1 kk, art.263§2 kk w zw. z art.65§l kk, 3. G. J., ur. (...) w G., syna R. i W. z domu G., oskarżonego z art. art.4§l kk w zw. z art.258§2 kk (x2), art.4§l kk w zw. z art.258§2 kk w zw. z art.65§l kk, art.4§l kk w zw. z art.252§l kk w zw. z art.65§l kk, art.4§l kk w zw. z art.252§l kk w zw. z art.l3§l kk w zw. z art.282 kk w zw. z art.

§2kk w zw.

z art.65§l kk, art.4§l kk w zw. z art.252§l kk w zb. z art.l89§2 kk w zb. z art.282 kk w zw. z art.

§2kk w zw.

z art.65§l kk (x3) na skutek apelacji wniesionej przez obrońców ww. oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2018 roku, sygn. akt XVIII K 256/16 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w stosunku do oskarżonych: J. M. w ten sposób, że z czynu przypisanego w pkt 20 wyroku (zarzut z pkt 30 aktu oskarżenia) eliminuje sformułowanie ... „brał udział we wzięciu zakładnika w osobie R. L.", G. J. w ten sposób, że z czynu przypisanego w pkt 24 wyroku (zarzut z pkt 46 aktu oskarżenia) eliminuje sformułowanie •.. „brał udział we wzięciu zakładnika w osobie S. G." G. J. w pkt 43 wyroku wymierzoną karę łączną grzywny obniża do 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych grzywny. II. utrzymuje w mocy wyrok w pozostałej zaskarżonej części co do A. K., J. M. i G. J.. III.zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. IV.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: adw. A. J.