I C 1032/18

Sygn. akt I C 1032/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2019 r. w G. sprawy z powództwa A. G. przeciwko A. F. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I. uznaje za bezskuteczną wobec powoda A. G. – wierzyciela D. S. i T. S. z wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 19 lutego 2014 r. (sygn. VI GC 2410/12) i wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 kwietnia 2015 r. (sygn. XII Ga 11/15) – do sumy 26.428,90 zł, umowę darowizny nieruchomości przy ul. (...) w G. zawartą w dniu 5 lipca 2014 r. przed notariuszem L. H. w G., nr rep. A 3862/2014 pomiędzy A. F. a D. S. i T. S.; II. zasądza od pozwanej A. F. na rzecz powoda A. G. kwotę 5863 zł (pięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 1032/18 UZASADNIENIE Stan faktyczny Wyrokiem z dnia 19 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Gdyni (sygn. VI GC 2410/12) zasądził od D. S. i T. S. na rzecz A. G. 12.354 zł wraz z odsetkami i kosztami. Apelacja pozwanych została prawomocnie oddalona (wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 kwietnia 2015 r., XII Ga 11/15). Okoliczności bezsporne Pierwsze postępowanie egzekucyjne zainicjowane przez A. G. zostało umorzone z uwagi na brak składników majątku dłużników umożliwiających prowadzenie egzekucji (komornik sądowy I. M. w G., Km 1525/15). Kolejne postępowanie egzekucyjne (komornik sądowy J. B. w G., Km 3204/16) zostało umorzone z mocy prawa. Bezskuteczna była też trzecia próba egzekucji (komornik sądowy I. K. w M., Km 1185/15). Okoliczności bezsporne W dniu 5 lipca 2014 r. przed notariuszem L. H. (nr rep. A 3862/2014) doszło do zawarcia umowy darowizny pomiędzy D. S. i T. S. a A. F. (córka darczyńców). Przedmiotem umowy była nieruchomość zabudowana w G. przy ul. (...). Okoliczności bezsporne Ocena dowodów Stan faktyczny był bezsporny. Pozwana nie udowodniła, że wartość czynna nieruchomości będącej przedmiotem umowy darowizny z dnia 5 lipca 2014 r. jest niższa niż wartość obciążeń hipotecznych. Ograniczyła się jedynie do twierdzeń zawartych w odpowiedzi na pozew – kwestionowanych przez stronę powodową. Obowiązek wykazania w/w okoliczności ciążył na pozwanej z mocy art. 6 k.c. Zastanawiającym i niezrozumiałym jest przedstawienie przez powoda jako dowodu w sprawie innego aktu notarialnego, niż objęty żądaniem pozwu (k. 21-24). Kwalifikacja prawna Tytuły i wysokości wierzytelności objętych skargą pauliańską nie były sporne. Szczegółowe wyliczenie zawarte na kartach 8-9 akt sprawy jest poprawne. Pozwana jest osobą blisko spokrewnioną z darczyńcami (córka darczyńców), a umowa przeniesienia własności nieruchomości była nieodpłatna. Zachodzą więc przesłanki wymienione odpowiednio w przepisach art. 527 § 3 k.c. oraz art. 528 k.c. Pokrzywdzenie wierzyciela w wyniku darowizny na rzecz osoby trzeciej jest spełnione, gdyż z majątku dłużników ubyła nieruchomość zabudowana budynkiem, a więc realny składnik majątkowy zdatny do skutecznej egzekucji (egzekucja z nieruchomości). Dłużnicy nie otrzymali – z uwagi na nieodpłatny charakter umowy – żadnego ekwiwalentu zbywanego prawa. Mając powyższe na uwadze powództwo uwzględniono na mocy art. 527 § 1 i § 3 k.c., art. 528 k.c. (punkt I. sentencji). Koszty Na mocy art. 98 § 1 k.p.c. pozwana jako przegrywająca proces jest obowiązana zwrócić powodowi koszty procesu na które składa się: opłata sądowa od pozwu (1.322 zł), opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej za pierwszą instancję (3.600 zł) oraz postępowanie zażaleniowe (900 zł) - § 2 pkt 5 oraz § 10 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), opłata od zażalenia 84 zł.