II K 162/20

Sygn. akt II K 162/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. sprawy: S. K. s. H. i I. z domu F. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W dniu 05 marca 2019 roku w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pracownika (...) S. C. P. M. & P. P. z siedzibą w K., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wskazanej wyżej pokrzywdzonej spółki w postaci odkurzacza S. oraz młota H. o łącznej wartości 8000 zł, w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu go w błąd co do zamiaru zwrotu wypożyczonych rzeczy, zawarł z wymienionym umowę wypożyczenia wymienionego sprzętu nr (...), na podstawie której otrzymał ten sprzęt do używania i w rezultacie sprzętu tego nie zwrócił, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk II. W nocy z 25 na 26 kwietnia 2019r. w G. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kraty zabezpieczającej okno oraz podważeniu okna, włamał się do wnętrza sklepu spożywczo-przemysłowego skąd dokonał kradzieży alkoholu w różnej postaci, artykułów spożywczych o wartości 513,11 zł oraz pieniędzy polskich w kwocie 80zł o łącznej wartości strat wynoszącej 593,11 zł działając na szkodę pokrzywdzonego A. A., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 §1kk w zw. z art. 283kk w zw. z art. 64 §1 kk I. oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: - za czyn z pkt I a/o z mocy art. 286 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; - za czyn z pkt II a/o z mocy art. 279 §1kk w zw. z art. 283kk w zw. z art. 64 §1 kk skazuje zaś na podstawie art. 283 k.k. wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. na podstawie art. 85 § 1, 86 § 1 k.k. w miejsce określonych kar jednostkowych wymierza oskarżonemu S. K. łączną karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. III. na podstawie art.. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu S. K. okres zatrzymania od 26 kwietnia 2019 r. godz. 12:30 do 27 kwietnia 2019 r. godz. 13:30 oraz w dniu od 12 lutego 2020r. godzina 01:10 do 12 lutego 2020r. godzina 13:20 i w tym zakresie karę pozbawienia wolności uznaje za wykonaną. IV. na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem 16/20 księgi przechowywanych przedmiotów Sądu Rejonowego w Kętrzynie. V. na podstawie art.624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty sądowych kosztów postępowania w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 162/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 S. K. I. W dniu 05 marca 2019 roku w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pracownika (...) S. C. P. M. & P. P. z siedzibą w K., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wskazanej wyżej pokrzywdzonej spółki w postaci odkurzacza S. oraz młota H. o łącznej wartości 8000 zł, w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu go w błąd co do zamiaru zwrotu wypożyczonych rzeczy, zawarł z wymienionym umowę wypożyczenia wymienionego sprzętu nr (...), na podstawie której otrzymał ten sprzęt do używania i w rezultacie sprzętu tego nie zwrócił, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk II. W nocy z 25 na 26 kwietnia 2019r. w G. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kraty zabezpieczającej okno oraz podważeniu okna, włamał się do wnętrza sklepu spożywczo-przemysłowego skąd dokonał kradzieży alkoholu w różnej postaci, artykułów spożywczych o wartości 513,11 zł oraz pieniędzy polskich w kwocie 80zł o łącznej wartości strat wynoszącej 593,11 zł działając na szkodę pokrzywdzonego A. A., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 §1kk w zw. z art. 283kk w zw. z art. 64 §1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Na zasadzie art. 422§1 kpk uzasadnienie wyroku jest ograniczone, zgodnie z żądaniem prokuratora, do zakresu orzeczenia o środkach karnych. Sąd nie zdecydował się na orzeczenie żadnego z katalogu środków karnych wymienionych w art. 39 kk. Większość środków nie ma zastosowania do konkretnego przypadku, a te dostępne, przykładowo ogłoszenie wyroku do publicznej wiadomości są zbędne i z pewnością nie wpłynęłoby wychowawczo na oskarżonego. W ocenie sądu wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności spełni zadanie określone w art. 53 kk i jest adekwatna do wagi popełnionych czynów i wypełnia wymagania w zakresie ogólnego i indywidualnego oddziaływania. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 1.1Podpis