VII Ga 130/20

Sygn. akt VII Ga 130/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Alicja Dubij po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2020 roku w B. sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: C. Ł. K., M. M. B. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko zamawiającemu Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w P. przy udziale wykonawców: O. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Ł., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., Konsorcjum: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, D. w. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., Konsorcjum: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w T. na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 13.11.2019 r., sygn. akt KIO/2199/19 p o s t a n a w i a: Odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: C. Ł. K., M. M. B. oraz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko zamawiającemu Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w P. przy udziale wykonawców: O. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Ł., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., Konsorcjum: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, D. w. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., Konsorcjum: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w T. złożyli skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 13.11.2019 r., sygn. akt KIO/2199/

1. Wobec tego, że skarga ta dotknięta była brakiem fiskalnym, zarządzeniem z dnia 31 marca 2020 r. pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej od wywiedzionej skargi w wysokości 50.000 zł, w terminie tygodniowym, pod rygorem jej odrzucenia (k. 25). Przy czym, już w skardze skarżący zgłosili wniosek o zwolnienie ich z kosztów sądowych w zakresie uiszczenia niniejszej opłaty (k. 283). Postanowieniem z dnia 31 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku wniosek ten oddalił (k. 24). Odpis tego orzeczenia wraz z wezwaniem do uiszczenia wymaganej w sprawie opłaty w terminie tygodniowym od daty doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia apelacji, został doręczony skarżącemu C. Ł. K. w dniu 20 kwietnia 2020 r. (elektroniczne potwierdzenie odbioru, k. 33), skarżącemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. w dniu 21 kwietnia 2020 roku (elektroniczne potwierdzenie odbioru, k. 33), skarżącej M. M. B. w dniu 20 kwietnia 2020 roku (elektroniczne potwierdzenie odbioru, k. 34). Pomimo upływu tygodniowego terminu, zobowiązanie to nie zostało spełnione. Zgodnie zaś z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych art. 198a.
2. w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Z kolei zaś z art. 198e.
3. wyżej wskazanej ustawy wynika, że Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Skoro zatem skarżący nie uzupełnili barku fiskalnego wywiedzionej przez nich skargi należało ją odrzucić na mocy wyżej powołanych przepisów. Mając na uwadze, że skarżący nie uiścili wymaganej od nich opłaty od skargi w zakreślonym terminie, postanowiono jak w sentencji .