II K 234/19

(1)z d. P. córki E. i K. z d. L. urodz. (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 w G. przy ul. (...) w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem tj. o czyn z art. 216§1kk 1. Uznając, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66§1i §2 kk, art. 67§1 kk postępowanie karne wobec A. B.

(2)warunkowo umarza na okres próby 1 (jeden) roku od daty uprawomocnienia się wyroku i na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt. 2 kk zobowiązuje oskarżoną A. B.

(2)do przeproszenia pokrzywdzonej A. S. w formie listu poleconego w terminie jednego tygodnia od daty uprawomocnienia się wyroku. 2. Zasądza od oskarżonej A. B.

(2)na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S. kwotę 2000 ( dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.

1. Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 234/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
2. USTALENIE FAKTÓW 1.
3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
4. A. B.

(2)W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 w G. przy ul. (...) w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem tj. czyn z art. 216§1kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn

2. W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 w G. przy ul. (...) w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania A. S. - częściowo zeznania G. S. - zeznania Ł. B. - wydruki fotografii - wydruki SMS - wydruki fotografii i zdjęcia -pismo oskarzonej do KPP w W. wraz z odpowiedzią - informacja k. 134v-135, 148- 148v k. 135v-136 k. 136- 137, 147v- 148 k. 137-137v, 147v, 148 k. 65-67 k. 68 k. 76-81, 82-83 k. 84,85,86 k. 109 1.
3. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -----------------------------
4. OCENA DOWODÓW 2.
5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn 1
6. częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania A. S. - częściowo zeznania G. S. - zeznania Ł. B. - wydruki fotografii - wydruki SMS - wydruki fotografii i zdjęcia -pismo oskarżonej do KPP w W. wraz z odpowiedzią - informacja - w części w jakiej opisuje swój stan emocjonalny w chwili spotkania z pokrzywdzoną po rozprawie sądowj - duże zdenerowanie - w zakresie w jakim potwierdza pozostawanie w konflikcie z byłym mężem, który był w wówczas w związku z pokrzywdzoną - opisała wcześniejsze zachowania pokrzywdzonej oraz jej byłego męża określając je jako nękanie, które miało polegać na robieniu zdjęć jej i jej przyjacielowi G. S., " śledzeniu", a co miało dostarczyć dowodów na to, że Ł. B. nie powinien już płacić alimentów na rzecz oskarżonej - wyjaśniła, że po rozprawie doszło do wymiany zdań pomiędzy stronami, że pokrzywdzona robiła jej i G. S. zdjęcia -powyższe okoliczności - stan emocjonalny oskarżonej w chwili zdarzenia, konflikt pomiędzy nią a jej byłym mężem pozostajacym w związku z pokrzywdzoną oraz wcześniejsze zachowania w/w wobec oskarżonej, przy uzględnieniu kolejnego stresu oskarżnej związanego z udziałem w rozprawie sądowej ze skonfliktowanym byłym mężem - każe przyjąć, że A. B.

(2)w tych okolicznościch nie zapanowała nad nerwami i znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem - powyższe od początku konsekwentnie wynikało z zeznań pokrzywdzonej oraz Ł. B., a nadto fakt, że doszło do nawiązania słownej relacji między stronami - także z zeznań G. S. - od początku konsekwentne, spójne, pozostające w logicznym ciągu w świetle okoliczności sprawy - powierdziła istniejący konflikt między nią a oskarżoną oraz między oskarżoną a jej byłym mężem, z którym była pokrzywdzona wówczas związana - potwiedziła, że robiła zdjęcia już wcześniej oskarżonej oraz jej przyjacielowi G. S., które miały służyć za dowód w sprawie o alimenty - potwierdziła, że w czasie zdarzenia robiła zdjęcia oskarżonej i G. S. - jej zeznania korespondowały z zeznaniami Ł. B. - w części, w jakiej powierdza, że pomiędzy stronami doszło do wymiany zdań - potwierdza istniejący już wcześniej konflikt między stronami - potwierdza "nękanie" oskarżonej przez pokrzywdzoną poprzez robienie jej i jemu zdjęć, wyczekiwanie pod blokiem, gdzie mieszka oskarżona - powierdza, że w czasie zdrzenia pokrzwdzona robiła zdjęcia oskarżonej i jemu -od początku konsekwentne, spójne, pozostające w logicznym ciągu w świetle okoliczności sprawy - powierdził istniejący konflikt między nim a oskarżoną oraz między oskarżoną a pokrzywdzoną, z którą był wówczas związany - potwiedził, że pokrzywdzona robiła zdjęcia już wcześniej oskarżonej oraz jej przyjacielowi G. S., które miały służyć za dowód w sprawie o alimenty - potwierdził, że pokrzywdzona w czasie zdarzenia robiła zdjęcia oskarżonej i G. S. - jego zeznania korespondowały z zeznaniami pokrzywdzonej - potwierdzają okoliczności niesporne- robienie zdjęć po rozprawie przez pokrzywdzoną oskarżnej i G. S. - potwierdzają okoliczności niesporne - nakłanianie pokrzywdzonej przez oskarżoną do "wycofania" sprawy w sytacji, kiedy oskarżona wycofała zarzut wobec Ł. B. - potwierdzają okoliczności niesporne- wcześniejsze robienie zdjęć przez pokrzywdzoną oskarżnej i G. S. - dowody niesporne - potwierdzają konflikt pomiędzy oskarżona a jej byłym mężem Ł. B. oraz skargi pisane przez oskarżoną na zachowanie byłego męża - powierdza, iż sprawa sądowa z udziałem oskarżonej i Ł. B., która odbyła się bezpośrednio przed zadarzeniem zakończyła się około 14.30 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyn 1. 1 - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - częściowo zeznania G. S. - w części w jakiej nie przyznaje się do winy, nie zasługują na wiarę i stanowią jedynie chęć uniknięcia odpowiedzialności - analiza wyjaśnień oskarżonej poprzez pryzmat zeznań pokrzywdzonej i Ł. B. nie pozwala na przyjęcie tego, że w chwili kontaktu stron na miejscu nie było świadka Ł. B. - w części w jakiej zaprzecza, by oskarżona użyła wobec pokrzywdzonej obraźliwich słów czy gestów nie zasługują na wiarę i stanowią jedynie chęc "pomocy" oskarżonej w uniknięciu odpowiedzialności - świadek- przyjaciel oskarżonej- miał interes w tym, by przedstawić wersję zdarzenia korzystną dla A. B.

(2)- analiza zeznań tego świadka poprzez pryzmat zeznań pokrzywdzonej i Ł. B. nie pozwala na przyjęcie tego, że w chwili kontaktu stron na miejscu nie było świadka Ł. B.

1. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. B.

(2)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżona w obecności pokrzywdzonej znieważyła pokrzywdzoną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem, mając pełną świadmość, że użyte pod adresem A. S. słowa i gest należą do kategorii obraźliwych 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------------- --------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej -------------------------- 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania 1 A. B.

(2)Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania -sposób i okoliczności popełnienia przez A. B.

(2)przedmiotowego czynu nie charakteryzowały się czymś wyjątkowym - mając jednocześnie na uwadze istniejący między stronami konflikt, który dotyczył także Ł. B. byłego męża oskarżonej i ówczesnego partnera pokrzywdzonej - trudno doszukać się w zamiarze sprawcy, czy jego motywacji cech na tyle szczególnych, które specjalnie negatywnie wyróżniałyby przedmiotowy czyn - podnieść należy, że przy ocenie „nieznacznego” stopnia chodzi o konkretny czyn już popełniony, z tego też względu przedmiotem oceny jest nie hipotetyczny stopień społecznej szkodliwości danej kategorii zachowań opisanych w typie czynu zabronionego, lecz konkretnego czynu zabronionego -W świetle powyższego, w ocenie Sądu wina i społeczna szkodliwość czynu, którego dopuściła się A. B. nie są znaczne, a przedmiotowe przestępstwo, nie należy tym samym do kategorii „poważniejszych występków” - w tych okolicznościach, zdaniem Sadu, mając na uwadze wszystkie okoliczności sprawy, wymierzenie sprawcy kary- nawet najłagodniejszej - przekraczałoby stopień zawinienia oskarżonej i społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu. - zachowanie oskarżonej było wynikiem jej zdenerowania wynikajacego z kolejnej rozprawy sądowej toczacej się pomiędzy nią a jej byłym mężem, który wówczas pozostawał w związku z pokrzywdzoną - konflikt pomiędzy oskarżoną i jej byłym mężem i wynikający z tego stan emocjonalny oskarżonej, był potęgowany zachowaniem pokrzywdzonej, pozostającej w związku (...) - która już wcześniej robiał zdjęcia oskarżonej i jej przyjacielowi G. S., "śledziła" w/w i ponownie chciała zrobić zdjęcie oskarżonej i G. S. - dotychczasowa niekaralność oskarżonej - ustabilizowany tryb życia oskarżonej 3.4. Umorzenie postępowania ---------- ------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ---------------------- 3.5. Uniewinnienie ------------------ ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ------------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ---------------------- 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. B.

(2)1 1 - w ocenie Sądu, określenie okresu próby 1 roku od daty uprawomocnienia się wyroku, będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów wychowawczych i prewencyjnych, tym samym zapobiegnie powrotowi oskarżonej do przestępstwa - zobowiązanie oskarżonej do przeproszenia pokrzywdzonej w formie listu dodatkowo wpłynie na oskarżoną wychowawczo, a dla pokrzywdzonej będzie stanowić niejako "zadośćuczynienie" za naganne zachowanie, jakiego oskarżona wobec niej się dopuściła

1. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -------------
2. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 3 Zasądzając od oskarżonej A. B.

(2)na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S. kwotę 2000 ( dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru- uwzgędniono postanowienia art. 628 pkt. 1 kpk w zw. z art. 629 kpk. Zwalniając oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych- Sąd kierował się postanowieniami art. 624§1 kpk- oskarżona uzyskuje niewielkie dochody, z których utrzymuje siebie i syna, nie posiada majątku większej wartości. 8. PODPIS